Positiivista ajattelua: KAIKKI VOISI OLLA 10 MILJ.€ HUONOMMIN ELI KAIKKI ON 10 MILJ.€ PAREMMIN

Jos ei olisi tehty Tontonmäkeä, olisi kaupungin talous kunnossa - näin perustellaan sitä, että kaikki on hyvin. Totuus on kuitenkin se, että Tontonmäki tehtiin ja samalla toteutettiin lähes kaikki päätöksentekoon, rakentamiseen, markkinointiin ja myyntiin liittyvät mahdolliset töppäykset. On siis syntynyt jotain konkreettista, josta ei jossittelemalla pääse eroon. Mutta jossitellaanpa hiukan, niin voimme tutkailla, kuinka hyvä Uudenkaupungin tilanne olisi, JOS.....

JOS Sukarin kanssa tehtyjen lahjoitusten sijaan kaupunki olisi myynyt suoraan po. tontit, olisiko kaupungin talous satojatuhnsia kenties puoltamiljoonaan euroa paremmalla tolalla. JOS älytöntä autotehtaan tietä ei olisi tehty, olisi kaupungin talous lähes 900 000 € mukavammassa mallissa. Entäpä soijatehtaasta aiheutuneet miljoonien kulut kaupungille ja vesilaitokselle? JOS niitä ei olisi tehty, olisiko meillä miljoonia euroja enemmän millä mällätä tai mitkä olisi mällätty muualle.

Entäpä Janhuan täysin typerä kaavaidea, sen onneton toteutus ja härkäpäinen tyhjänä pitäminen. JOS sen suhteen olisi toimittu järjen ääntä edes hivenen kuullen, olisivatko maan alle investoidut sadattuhannet eurot plus tiet ynnä katuvalot sijoitus eikä kulu. Olisiko kaupunginosassa nyt kymmenien omakotitalojen yhteisö, joka olisi maksanut vuosien mittaan kaupungille satojatuhansia euroja veroja? Olisivatko nämä taloudet taanneet ostovoimallaan Alicenkadun elinvoimaisuuden ja kaupungin postiivisen kehittymisen?

Mennäänäpä sitten jossittelun postiiviseen puoleen eli liikahdetaan kohti nykyistä valtuustokautta. JOS kaupunki olisi tehnyt vuokrakerrostalon, olisi uusikaupunkilaisilla nyt viitisenmiljoonaa euroa enemmän taloudellisia vastuita - joko takuita tai velkaa. JOS olisimme retkahtaneet kaupunginjohtajan valmistelemaan, täysin naurettavaan kuin kuusivuotiaan väkertämään, sopimusesitykseen Novidan osalta, olisi kaupungilla nyt reilun neljän miljoonan euron taloudellinen lisärasite.

JOS tarkastelemme tapahtunutta sopivalla aikanalla vaikkapa vuodesta 2009 alkaen, voimme perustellen todeta Uudenkaupungin talouden parantuneen. 2009 jälkeen aina vuoteen 2015 asti meillä esittely syyti miljoona munauksia, joille päättäjät antoivat toteutusluvan. Vuoden 2012 jälkeen, uuden valtuuston aikana, esittely oksensi edelleen kuvottavia miljoonamokahankkeita. Panimotakausta ja pääomaa lukuunottamatta päättäjät ovat onnistuneesti torpedoineet esittelijän täysin älyttömät esitykset. Siispä periaatteessa olemme kymmenenmiljonaa euroa paremmassa jamassa, kun emme ole noudattaneet ammattilaisen esittelykoneiston yhden vaihtoehdon esittelyä, vaan vaihtoehdoksi on valittu amatööripäättäjien asioihin perehtymistä seuranneet päätökset.

Edellä mainittuun on mennyt rahaa ja aktiviteettia - niin typerän valmistelun kuin sen torjunnan osalta. Mikä olisikaan kaupungin tilanne, JOS 2012 jälkeen kaikki tuo aktiviteetti olisi älyttömän valmistelun junttaamisen sijaan käytetty avoimeen kaikki osapuolet kuulevaan valmisteluun, keskusteluun ja päätöksentekoon. Totuus on se, että nykyinen valtuusto sai edeltäjältää miinus kahdeksanmiljoonan euron perinnön, jota se on sulattanut melkoisesti.

Totuus on kuitenkin ikävä kyllä se, että kaupungin kehityksen huono suunta ei ole muuttunut. Ainoastaan perikatoon vievän toiminnan vauhti on hidastunut: Ensin päättäjät hyväksyivät väärään suuntaan vievän päätöksen ja ajoivat kaupungin talodellisen tuhon, perkeleelisen perikadon, tielle. Nyt päättäjät ovat polkeneet jarrua ja väärään suuntaan vievän toiminnan vauhti on pysähtynyt. Mutta suunnan muutos parempaan vaatii muutakin kuin päättäjien jarrujalkaa.

Kaupungin kehityksen kurssin muutos vaatii totaalisen muutoksen valmisteluun. Jos valmistelussa tyyli ei muutu, koko kaupunki parhaimmillaankin polkee paikallaan eli jää etenpäin menevien naapureiden jalkoihin. On, nykyiseen verrattuna, aivan eriasia, jos älyttömyyksien sijaan päättäjät saavat valmistelijoilta tukun hyviä, kaupunkia eteenpäin vieviä valmisteluvaihtoehtoja. Kun nämä tuodaan ajoissa avoimesti julkiseen keskusteluun ja tältä pohjalta tehdään päätöksiä, on kaupunkimme kehityssuunta pysyvästi ja riskittömästi positiivinen. Kaikkien kaupunkien kaiken menestyksen ratkaisee esittelijöiden ammattitaito, luovuus ja sitoutuminen kaupungin parhaaksi toimiseen.