YLE HÖLMÖILEE HUHTASAARESTA PRESIDENTIN?

Ylen aloittamat presidenttivaalitentit ovat täysin laaduttomat. Kun toimittaja kohtelee Laura Huhtasaarta alentavasti, kieltäytyy ymmärtämästä hänen vastauksiaan ja jopa puuttuu arvostelevasti ehdokkaan olemukseen, saa NilsTorvalds osakseen ystävällistä ja jopa sydämellistä kohtelua. Olen useiden ihmisten, kokoomuslaisten, demareiden, vasemmistoliittolaisten, proolaisten jne. kanssa polemitisoinut kyseisistä tenteistä. Ensinnäkin lähes kaikki pitivät Huhtasaarta voittajana ja toiseksi Anderssonin veljeily Torvaldsin kanssa ei ollut samassa linjassa Huhtasaaren vaalitentin kanssa.

Toimittaja puuttui Huhtasaaren positiiviseen olemukseen ihmettelemällä tämän politiikan puhumisen ohessa kasvoilla viihtyvää hymyä. Minä olisi Huhtasaarena kysynyt: Itkeäkö tässä pitäisi vai pitäisikö minunkin järsiä kynsiä(katsokaa toimittajan käsiä). Käytännössä hymy-kysymyksellään toimittaja osoitti hänen omien arvojensa olevan niin kaukana Huhtasaaren arvoista ettei hän voi mitenkään toimia objektiivisena presidentinvaalien tenttiemäntänä. Seuraavana päivänä Jan Andersson jutteli Nils Torvaldsin kanssa kuin kaksi vanhaa ryyppykaveria suunnittelisi saunailtaa. Ei voi olla mitenkään sattumaa, että ruotsinkilinen, RKP-myönteinen toimittaja jututtaa naureskellen hengenheimolaistaan Torvaldsia ja Huhtasaaren saama kohtelu muistuttaa orvon juutalaistyön hiostamista natsiamatsonin kuulustelussa.

On vähintäänkin käsittämätöntä, miksei toimittaja hoksannut Huhtasaaren vastauksia, vaan sönkötti: Et vastannut tähän, et vastannut tähän. Oma lukunsa ovat aamuteeveen asiantuntija arvostelijat. He nuoleskelevat ja pyrkivät nuoleskelemaan YLE:n vaaliohjelman juontajia. Jos he eivät näin tekisi, vaan kritisoisivat YLE:n väkeä, he tuskin kauan keikkuisivat asiantuntijoina. Uskon kyseisen tenttisikermän kääntyvän Huhtasaaren selkeäksi voitoksi. Ensinnäkin hän sai ala-arvoista kohtelua, joka saa kansan mielipiteen hänen puolelleen ja toiseksi Huhtasaari kepitti sönköttävän toimittajan 6-1. Tuoksi Huhtasaaren miinukseksi lasken ainoastaan ulkopoliittisessa osuudessa mainitut hihhulikahvittelut, mutta silti, jos sama yleily jatkuu: SUOMI OLETKO VALMIS - TÄÄLTÄ TULEE LAURA!

Kiitos Wala ja Vasama: SIIRRYIMME AVOIMUUDEN AIKAAN!

On kerrassaan hienoa, että Vasama ja Wala järjestävät torstaina tilaisuuden, jossa kaupunkilaiset pääsevät kyselemään ja kommentoimaan kaupunkimme päätöksistä ja niiden teosta. Suosittelisin etenkin pienten lasten vanhempia ja urheiluseurojen väkeä paikalle. Nyt tehdään kaupungin historian suurin investointi, joten jokainen voi rynnätä paikalle ilmineeraamaan ajatuksia, ideoita plus sinkoamaan kysymyksiä päätäjille. Kun kokoomus ja vasemmistoliitto pelasivat vahvat tekijät ja yhteistyöllä kaupunkia rakentaneet Forssin ja Nikulan ulos vallankahvasta marssittaen tilalle kokemattomia turhuuksia ja riidan kylväjiä, syntyi valtatyhjiö, jonka Vasama ja Wala nyt täyttävät.

Tilaisuudesta ja etenkin sen pohjustuksen taustoista voitaneen todeta, että nallipyssyllä voi saada aikaiseksi riidan, mutta nallipyssyllä ei voteta sotia - ei edes taisteluita. Ajattelin itsekin singahtaa paikalle kyselemään liikuntatiloista, esittämään THL:n tutkimusten Uudenkaupungin opetusta kuvaavia karmeita tuloksia. Lisäksi ajattelin heittää sosialidemokraateille kysymyksen kaupungin äärimmäisen voimakkaasti etenevästä yksityistämispolitiikasta: SILLÄKÖ KAUPUNKIMME ITSE JÄRJESTÄMÄT PALVELUT TURVATAAN, KUN DEMARIT PISTÄÄ YKSITYISEN PALVELUNTARJOAJAN PAIKALLISJOHTAJAN KAUPUNGINHALLITUKSEEN AJAMAAN PUOLUEEN VAALILUPAUKSIA, JOISSA LUVATTIIN TURVATA KAUPUNGIN ITSE TUOTTAMAT PALVELUT.

Kannattaa muistaa, että kaupungissamme on voimassa valtuuston yksimielinen päätös, jota tehtäessä rajattiin palvelujen tarjoajien joukosta pois pörssiyhtiöt - kaupungin tuottamia vanhuspalveluita tuli tukea oman kaupungin yrittäjien tarjonnalla. Tuota päätöstä ei ole noudatettu vähimmässä määrin. Päin vastoin nyt on aloitettu voimakas varhaiskasvatuksen yksityistäminen. Sopiikin kysyä: MINKÄ ARVOISIA KAUPUNGIN ASUKKAIDEN EDUNVALVOJIA OVAT VALTUUTETUT; JOTKA EIVÄT NOUDATA EDES ITSE TEKEMIÄÄN PÄÄTÖKSIÄ? -  NÄHHDÄÄN VIIKAISILLA!

VALTAMEDIA LIETSOO RASISMIA JA VÄKIVALTAA!

Menneellä viikolla NATO painosti ruotsalaisia politiikkoja. Ruotsissa tämä oli selkeä ykkösuutinen, mutta meillä valtamedia ei inahtanut asiasta vähääkään. Sen sijaan somesta sadattuhannet suomalaiset saivat tiedon valtamediamme vaikenemasta naapurimaata kohauttaneesta ja puhuttaneesta uutisesta. Kyseinen kontrasti totuuden ja uutisoinnin välillä herättää tavallisessa kansassa valtaisan epäilyksen valtamediaa kohtaa. Totuudesta vaietessaan valtamedia kasvattaa pahimmillaan epävarmuutta ja jopa pelkoa.

Vaietessaan määrätyistä uutisista valtamedia korostaa toisia uutisia. Kun esim. Paula Vilen uutisoi Trumpin tekemisiä, ovat Vilenin tuotokset pääsääntöisesti täydellisiä epäuutisia. Ensin Vielen sanoo väittämän Trumpista ja tämän jälkeen joku tumpin vastustaja vahvistaa saman tallenteelta. Lopuksi Vilen vetää jonkun USA:n tiedotusvälineen uutisen, joka vahvistaa Vilenin uutista entisestään. Sitä Vilen ei kerro, että USA:n kuudestakymmenestä suurimmasta tiedotusvälineestä ainoastaan yksi on Trumpin takana. Kun samaan aikaan USA:n media perehtyy demokraattien sisäiseen puolueellisuuteen, jossa Sandersia jyrättiin Clintonin eduksi, ei YLE:n USA uutisointia voi pitää kuin halpana manipulointina.

Venäjän uutisoinnissa valtamedian yksipuolisuus oikein häikäisee: Koska olette kuulleet esim. YLE:n välittämänä mitään positiivista Venäjältä? YLE miltei väittää venäläisten valinneen USA:n presidentin. Jos Serbiassa, Slovakiassa tai Unkarissa suhtaudutaan Venäjään positiivisesti, on YLE:n mukaan aina on syynä joku Venäjän juoni tai niljakas reppanakansan sumutus. Samalla USA näyttelee isoa roolia, kun Saudi-Arabia moukaroi Jemeniä aiheuttaen hirvittäviä inhimillisiä kärsimyksiä - miksi YLE vaikenee USA:n keskeisestä roolista Jemenin kansanmurhassa? Valtamedia luoma mustavalkoinen kuva maailmasta on käsittämätön ja Trumpiin kohdistuva uutisointi tekee yhtälöstä läpinäkyvän naurettavan. Totuus on se, että niin USA kuin Venäjä pyrkivät vaikuttamaan kaikkeen, millä pystyvät parantamaan asemaansa - muistakaa Obaman aikana tapahtuneet USA:n tekemät Ranskan presidentin ja Merkelin salakuuntelut!

Kotimaassa valtamedia on valinnut roolinsa maahanmuuttajien ongelmien uutisoinnissa: Niistä ei enää kerrota juuri mitään. Jopa tuttu poliisi valisti minua, ettei po. ongelmista saa ilmineerata ulospäin. Aamuiset kulkijat näkevät särkyneitä ikkunoita, mutta niistä ei kerrota mediassa mitään - öiset kulkijat kertovat hurjista tappeluista, mutta media ei kerro niistä mitään - taksikuskit kertovat toinen toistaan levottomammaksi muuttuneista viikonlopusta, mutta media ei kerro niistä mitään - mutta somessa tieto median vaikenemista uutisista leviää ja paisuu. Valtamedian toiminta syö niiden uskottavuutta, lisää tavallisten ihmisten pelkoa ja joissain heissä herää pelkoa sekä vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Syy tähän on valtamedian uutisoinnissa: Ensin kaikki olivat yksittäistapauksia, kun yksittäistapaukset lisääntyivät niin ettei niitä enää voitu selittää yksittäistapauksina, siirtyi valtamedia selittelyn kautta vaikenemisen linjalle. Tästä ja somen vaikutuksesta seuraa se, että kaikki vaietut ikävyydet ja hurjat huhut pistetään maahanmuuttajien piikkiin - NÄIN VALTAMEDIA SAA KANSAN SUHTAUTUMAAN VARAUKSELLA, JOPA PELOLLA TAI VIHALLA KAIKKIIN VIERASMAALAISEN NÄKÖISIIN LAJIKUMPPANEIHIN!

Kun huomioimme oman valtamediamme uutisoinnin puolueellisuuden ja tuloshakuisuuden esim. NATO:n suhteen, on naurettavaa, jos tuo sama media arvostelee venäläistä tiedotusta puolueelliseksi. Kansalaisten mielipide NATO:on liittymisestä osoittaa karulla tavalla suomalaisten medialukutaidon ja sen, että manipuloiva valtamedia on menettänyt kansan keskuudessa uskottavuutensa. Eniten minua ihmetyttää YLE:n rooli: SE KERÄÄ KANSALTA VUOSITTAIN 500 MILJOONAA EUROA RAHAA JA VAIKENEE TAPAHTUMISTA SEKÄ MANIPULOI KANSAA KANSAN TAHDON VASTAISESTI! Todellisuudessa valtamedian maahanmuuttouutisointi on estänyt puuttumisen, pakolaisuuden alkusyihin ja tehnyt onnistuneen kotouttamisen mahdottomaksi - tämä on herättänyt pelkoja ja vihaa, joiden kohteet sekä suurimmat kärsijät löytyvät maahanmuuttajista - TÄMÄ JOS MIKÄ ON KÄYTÄNNÖN RASISMIA!

KOTIMAISET LUOMUHYÖNTEISET - HYÖNTEISSYÖJÄN EKOVAIHTOEHTO!

Ekovihreät suosivat hyönteisiä proteiininlähteenä. Jopa villapaita veget lupautuvat popsimaan hyönteisiä. Paistettu mato ja toukka ovat POP määrätyissä piireissä. Kuten kovin usein, kaikki tämän suunnan vouhottajien luonnonsuojeluyritykset kääntyvät pahimmillaan kansan kurjuudeksi tai luonnon plus ilmaston ankaraksi raiskaamiseksi, on hyönteisruokakoohotuksessa samat vaarat. Jos jossain sirkat ovat kalunneet pellot niin paljaiksi, etteivät niiden siivet enää kanna ja ihmisille ei ole jäänyt syötäväksi jyvän jyvää, lienee selvää, että nälkäkuoleman välttämiseksi ihmisten täytyy syödä sirkat! Toisin meillä on täällä tarjolla runsaasti muitakin vaihtoehtoja kuin tänne, suurella hiilijalanjäljellä, rahdatut tai täällä keinokasvatetut öttiäiset.

Ensinnäkin meiltä löytyy runsaasti peltoja, joista eivät hyönteiset ole syöneet kaikkea ravinnoksi kelpaavaa. Toiseksi meillä tarjoutuu runsaasti ravinnoksi kelpaavia hyönteisiä, ilman armotonta panostusta kuljetuksiin tai öttiäisten luontoa rasittavaa kasvatusta. Kesäisin autojen tuulilaseihin liiskautuu runsaasti hyönteisiä. Hyönteisravinnosta innostunut voisi vaikkapa skrapata tuulilasinsa joka kymmenen kilometrin jälkeen ja ottaa talteen lähipiirinsä proteiinivarastoa täydentämään. Ehkäpä autoihin voitaisiin asentaa tuuliohjaimia, jotka saisivat autoihin asennetut hyönteistroolit tai nuotat täyttymään öttiäisistä.

Jokainen voi pohtia ja vihreät insinöörit laskea, mikä on Nuorgamista Turkuun ajavaan rekkaan kiinnitetyn hyönteistroolin tuottama proteiinisaalis! Täytyykö trooli tyhjentää ensimmäisen kerran jo Oulussa vai päästäänkö yhdellä troolinvedolla peräti Jyväskylään asti? : Siinä matemaattinen laskentatehtävä vihreille bioinsinööreille. Tarvitaan vain hieman luovuutta ja avarakatseisuutta sekä tietenkin käytännön toimia, jotta voimme korvata ekoloogisilla vaihtoehdoilla ilmastoa uhkaavat, jo suunnitteilla olevat hyönteisten energiaa kuluttavat massiiviset pakkosiirrot ja lämpösyöpöt kasvatuskeskukset, joissa kuumien ilmastovyöhykkeiden eläimiä kasvatettaisiin kalseassa pohjolassa. 

VIHREET AHOY: Hirven hirveet luontotuhot

Tiesittekö lehmän erittävän vatsakaasuja jopa 250 litraa vuorokaudessa. Tuo tietää lehmän tuottavan ilmakehäämme vuodessa 100 kg metaania . Metaanin ollessa hiilidioksidia paljon pahempi uhka ilmastolle, on myös lehmä ilmastonmuutoksen kannalta autoa pahempi saastuttaja. Nyt vihreät ystävämme ja muut birdien jahtaajat voivat huokaista helpotuksesta ja jatkaa ökymaastureillaan armotonta rallia nimeltä tornien taisto. Vai olisiko sittenkin paikallaan pitää paussi saksalaisen huippuoptiikan ulkoiluttamisessa ja pohtia lehmien ilmastonmuutosroolia laajemmin ja tarkemmin?

Jospa pyrkisimme hyödyntämään lehmien tuottaman metaanin ja asennamme pihattoihin pierukeräimiä ja lantaimureita. Mikäli lehmien liikuntaa kyetään vähentämään ja telkeämme luonnolle vaaralliset otukset sisätiloihin; Silloin nämä luontoa uhkaavat rajut pedot tuottavat vähemmän metaania eivätkä piereskele luonnossa ilmakehäämme puhki. Kotieläinten aiheuttaman luontotuhon muuttaminen onnistuu varsin helposti, mutta kuinka meidän tulee toimia jo luonnossa vipeltävien ja lentävien ilmastonmuutoksen aiheuttajien suhteen. Katsommeko peukalot pyörittäen lokkien paskantaessa kilpaa merimetsojen kanssa saaristoamme tuhon partaalle, entä hirvet, peurat, jänöt ja muut hallitsemattomasti vaeltavat ilmastonmuutoksen aiheuttajat? - VIHREÄT PUSKIII!

Saaristoon voisimme kehittää tornien taistojen kaltaisia rapsuta saari lokin paskasta puhtaaksi -kilpailuja. Maasturien sijaan ökyveneet pörräisivät saarelta saarelle ohjaajien villapaitojen ajoviimassa vipattaen. Ehkäpä lintujen sijaan voisimme keskittyä lehmääkin julmempaan luontouhkaan HIRVEEN! Voitaisiinko lehmää suurempiin valtoimenaan vapaana vaeltaviin hirviin asentaa esim. käytetystä kondomeista tehtyjä metaaninkerääjiä ja kierrätysvaippoja, nämä tyhjennettäisiin vaikkapa hirvieläinten ruokintapaikoilla, jotka nykyään jo valmiiksi sijaitsevat valtaväylien välittömässä läheisyydessä?

LINKKI LEHMÄN EKOVAARALLISUUTEEN!

Onko 2018 tilanne pahempi kuin 1918?

Meillä on keskellä kaupunkia mainio kirjasto ja meillä on maailman paras kirjakauppa Uudenkaupungin Info. Se on mm. portti historiaan. Kaikki nämä kirjat hommasin Infomme kautta. Osa tuotti vaivaa, esim. Kalannin Suojeluskunnan historia löytyi Paltamosta ja Raumalaisten Sisällissota 1918 Tampereelta viikkojen jahtaamisen jälkeen. Näiden kahden kirjan lukemista suosittelen omasta historiastamme kiinnostuneille. Ne ovat varsin hyvin onnistuneet objektiivisuudessaan ja Tapio Niemi osaa kirjoittaa ikävistäkin asioista hauskasti eksymättä mauttomuuksiin. Suosittelen myös kuvasta puuttuvaa, lainassa olevaa, kirjaa Saksalainen Suomi 1918. Kun luet nämä eepokset, huomaat ettei koulussa aivan kaikkea kerrottu!

Suomen ikävät 1918 tapahtumat käynnistyivät tuolloin vallinneesta demokratian puutteesta, taloudellisesta eriarvoisuudesta ja yhteiskunnallisen turvaverkon puutteen vuoksi. Lisäksi kapinan alkamisen vauhdittajana toimivat huonot sadot, nälänhätä ja Venäjältä tulleiden elintarviketoimitusten katkeaminen. Vaikka Suomessa naisten aikaisin saama äänioikeus ja oikeus asettua ehdokkaaksi(Vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.) antaa kuvan demokraattisesta valtiosta ei demokratia toiminut kuntatasolla: Sitä enemmän kuntavaaleissa oli vaaleissa äänivaltaa, mitä enemmän maksoi veroja. Ennen kapinaa monen epäkohdan korjauksesta oli tehty päätös vähävaraisen väestönosan eduksi(marraskuussa 1917 hyväsyttiin 8-tunnityöpäivä, torpparien vapautus ja kuntademokratia). kuitenkin työläisten luottamuspula tohtoreihin, pohattoihin ja muuhun yhteiskunnan kermaan oli niin suuri, että köyhälistö lähti helmikuussa 1918 väkivaltaiseen taisteluun.

Kiistellyin osa 1918 sodassa on venäläisten sotilaiden rooli. Vielä 1917 elokuussa oli Suomessa miltei 125 000 venäläistä sotilasta, mutta tammikuun 1918 lopussa venäläisten sotilaiden määrä oli pudonnut 40 000. Sotaväsymyksestä ja sekasorrosta kärsineet venäläissotilaat halusivat pois Suomesta ja Mannerheim lupasi järjestää osalle kuljetuksen Sortavalan ja Rovaniemen kautta. Kun maasta poistuminen ei onnistunut ja venäläiset sotilaat jämähtivät vankileireille ja varuskuntiin nälästä kärsivä Suomi alkoi kyllästyä venäläisiin nälkäänsä varasteleviin sotilaisiin. Lopulta venäläisten saama kohtalo Suomessa oli äärimmäisen tyly. Merkittäviä venäläisosastoja ei onnistuttu värväämään sotatoimiin, sillä vain 1 000–4 000 venäläistä sotilasta taisteli 1918 sisällissodassa. Päin vastoin kuin yleisesti luullaan oli venäläisillä sotilailla rauhoittava rooli esim. Turussa, jolloin he usein juuri ratkaisevalla hetkellä estivät verenvuodatuksen alkamisen(Punainen Turku 1917–1918 Rauno Lahtinen).

Kummallakaan suomalaisella puolella eivät sotataidot olleet häikäisevän korkealla. Punaisten puolella ei edes päällystön osaamisella ollut väliä, sillä pätevyyden sijaan osa päälliköistä valittiin huutoäänestyksellä. Tämän vuoksi valkoisten puolelle Hangossa ja Loviisassa maihin nousseet sodassa kouliintuneet saksalaiset sotilaat olivat sodassa ratkaisevassa roolissa. Valkoiset lupasivat maksaa saksalaisten kulut ja lisäksi saksalaisille luvattiin etuosto-oikeus Suomen luonnonvaroihin ja vientituotteisiin. Jopa Suomen ulkopolitiikka luvattiin alistaa Saksan määräysvallan alle. Kuten kaikki tietävät, Suomeen puuhattiin saksalaista kuningasta. Mikäli Saksa olisi voittanut ensimmäisen maailman sodan, olisi Suomi ollut Saksaan nähden siirtomaa-asemassa. Toisaalta ilman saksalaisten tuloa Suomen sisällissota olisi kestänyt kauemmin ja siten myös ollut entistä verisempi.

Valkoisia sodassa auttaneet saksalaiset jäivät sodan jälkeen Suomeen kouluttamaan armeijaamme. Tuota koulutusta jatkui aina siihen asti, kunnes Saksa hävisi I-maailmansodan ja sen joukot joutuivat poistumaan maastamme. Suomalaisten saama sotakoulutus näkyi menestyksenä ns. heimo sodissa eli Suomesta tapahtuneina hyökkäyksinä itärajan yli. Suomalaiset vaativat aseilla ja neuvotteluilla neuvosto-Venäjältä Karjalaa ja Kuolan niemimaata liitettäväksi Suomeen. Karjalaiset eivät halunneet liittyä osaksi Suomea ja Neuvosto-Venäjä ei ollut valmis luovuttamaan noin suurta aluetta Suomelle. Suomalaiset joukot olivat kosketuksissa Vienassa ja Karjalassa jopa sinne maihin nousseiden englantilaisten joukkojen kanssa, mutta merkittävä osa vastustajista oli Venäjän puolelle siirtyneitä ja siellä sotimaan oppineita suomalaisia punaisia.

Suomalaisten rooli nousi ratkaisevaksi Viron vapaussodassa. Viron itsenäisyys alkoi alkujaan nolosti, se kesti vain yhden päivän, samoin maan ensimmäiset kutsunnat eivät isommin kiinnostaneet virolaisia. Viro olikin luisumassa bolsevikkimaaksi, mutta muutos tapahtui Suomen Vapaa joukkojen ja Pohjan Poikien puuttuessa po. sotaan. Ruotsalaisen Martin Ekströmin johtama I Suomalainen vapaajoukko hyökkäsi Narvaan ja valtasi sen määrällisesti moninkertaisesti suuremmalta viholliselta - jopa itse Troski oli päästä hengessään tuossa taistelussa. Virolaisen Hans Kalmin johtamat Pohjan Pojat puolestaan ratkaisivat verisen taistelun Viron eteläosissa, jossa vastassa olleet bolsevikit koostuivat entisistä suomalaisista punaisista ja entisestä tsaarin eliitti kaartista. Pohjan Poikien sotainto oli sitä luokkaa, että he hyökkäsivät Viron sisällissodassa jopa Latvian puolelle.

Hans Kalmista mainittakoon, että hän luki lääkäriksi, perusti Pyhärantaan hoitokodin ja toi maahamme vaihtoehtoisia hoitoja. Kalm oli naimisissa raumalaisen lääkärin kanssa ja menetettyään lääkärin oikeudet muutti lastensa luokse Jyväskylään, jonne hän myös kuoli ja haudattiin. Kalm joutui kyseenalaiseen valoon omapäisten toimien ja jopa sotarikossyytteiden vuoksi. Hänen väitettiin teloituttaneen Hennalan vankileirillä satoja vankeja ja hävittäneen Kuhmoisissa punaisten kenttäsairaalan. Kalmin osuutta edelle mainittuihin epäinhimillisyyksiin ei ole aukottomasti todistettu. Jos Hans Kalm nautti joukkojensa keskuudessa arvonantoa ja oli pidetty mies, niin Mannerheim ei hänestä perustanut eikä  miehelle enää Suomessa annettu sotatehtäviä. Jos tämän seurauksena Kalm ryhtyi lääkäriksi, lienee sekin hyvä asia.

Jos pikkuviha ja isoviha levittivät epäluuloja ja vihaa suomalaisten ja venäläisten kesken, lisäsivät niitä myös autonomian ajan lopun sortokaudet ja venäläistämisyritykset. Venäjän johdon skeptisyyttä Suomeen kasvattivat Neuvosto-Venäjän alueelle tehdyt sotaretket. Myöskään Mannerheimin 1918 Antreassa julistamaa miekkavalaa ”En pane miekkaani tuppeen ennen kuin kaikki linnoitukset ovat meidän käsissämme, ennen kuin laillinen järjestys vallitsee maassa, ennen kuin viimeinen Leninin soturi ja huligaani on karkotettu niin hyvin Suomen kuin Vienan Karjalastakin...”, ei voida pitää tulevaisuutta ajatellen Suomen historian välkyimpänä vetona. Saman hän toisti vuonna 1941 legendaariseksi muodostuneessa miekantuppipäiväkäskyssään.

Kun puhutaan vuodesta 1918, ei voida unohtaa Viipurissa 29.5 tapahtunutta Suomen historian suurinta etnistä puhdistusta. Tuolloin kaksisataa, vallien väliin johdetusti marssitettua, "venäläistä" joutui minuutteja kestäneen silmittömän ammunnan kohteeksi. Koska punaisia auttaneet asukkaat olivat jo tuolloin paenneet Viipurista, teurastuksen uhrit koostuivat tavallista työläisistä, kauppiaista, porvareista ja jopa punavaltaan varauksella suhtautuneita upseereista. Kaikkiaan Viipurissa murhattujen "venäläisten" joukkoon mahtuu jopa 20 puolalaista, baltteja ja yksi italialainen - teloittajien mielestä he eivät osanneet puhua Suomea oikein ja joutivat kuolla. Viipurissa murhattiin 1918 sodan aikana noin nelisensataa "venäläistä". Nämä veriteot perusteluineen tuskin lisäsivät itänaapurin luottamusta suomalaisia kohtaan ja vaikuttivat Tarton rauhanneuvotteluihin sekä tuleviin aluevaihdoksiin.

Vuosi 1918 tapahtumineen antaa mielettömän laajat mahdollisuudet vihan ylläpidolle, tulkinnoille ja jossitteluille, mutta mikäli todella haluamme oppia historiasta jotain, on meidän perehdyttävä tapahtuneisiin historian käänteisiin rehellisesti ja tunustettava myös itselle ikävältä tuntuvat tosiseikat. 1918 Suomessa käytää sotaa ajatellen, meidän täytyisi suhtautua siihen seurauksena eikä syynä tuleviin seurauksiin. Tältä pohjalta voimme tehdä päätelmiä, jotka eivät ole jossittelua, vaan estävät 1918 tapahtumien toistumisen. Vaikka tuolloin oli tehty päätökset paremmasta, vei eriarvoisuus ja nälkä luottamuksen kansanryhmien välillä - siinä on suurin syy kymmenientuhansien suomalaisten hengen vaatineelle kapinalle.

1918 Suomea valtaa käyttivät omistajat, perijät, menestyvät porvarit, hallintovirkamiehet, juristit, tohtorit jne. .... He eivät osanneet tehdä päätöksiä, jotka olisivat poistaneet eriarvoisuuden köyhien ja rikkaiden väliltä. Ehkä 1918 rikkaillakin meni huonommin kuin edeltävinä vuosina, mutta he eivät vajonneet, kurjuuteen, nälkään ja epätoivoon, kuten maamme enemmistö ajautui. 1918 valtaeliitti ei osannut tehdä kansan enemmistön kannalta sellaisia päätöksiä, jotka olisivat parantaneet kansan enemmistön asemaa. Miltä tilanne näyttää 2018, ovatko vallassa  heiluvat tohtorit, lääkärit jne. hoitaneet asiat niin, että tavallinen köyhä duunari on hyötynyt päätöksistä? -Ikävä kyllä näin ei ole! Lääkäreiden, tohtorien jne. asema on parantunut, mutta ei tavallisen työtätekevän kansalaisen. Suomessa pätkätyöt lisääntyvät, leipäjonot kasvavat ja epävarmuus heittää tulevaisuuden päälle synkän varjon - maassamme ei uskalleta tehdä edes lapsia parhaassa lisääntymisiässä! Onko kansamme samassa tilanteessa kuin 1918, ainoastaan sillä erolla, että työväen puolueissa vallan ovat ottaneet juristit, tohtorit ja lääkärit, keitä kansan tarpeet kiinnostavat vain vaalipuheissa? KULJEMMEKO VÄISTÄMÄTTÄ KOHTI VÄKIVALTAA?

Miljoonatuki MTV:lle - miksei MV-lehdelle tai Magneettimedialle?

MTV haki liikenne- ja viestintäministeriöltä 2,5 miljoonaa euroa nykyisen MTV3-kanavan uutis- ja ajankohtaistoiminnan tason ylläpitoon ja puolta miljoonaa euroa uutis- ja ajankohtaistoiminnan laajentamiseen. Ministeriö myönsi MTV:lle 3 miljoonaa euroa. AlfaTV:n taustalla oleva yhtiö Brilliance Communications ei saanut senttiäkään hakemaansa tukeen uutistoiminnan käynnistämiseen. Sopii pohtia ministeriön motiiveja, jotka eivät löydy ainakaan uutistoiminnan kehittämisestä tai uusien uutistuulien liikkeelle puhaltamisesta.

MTV3 on vain halpa YLE:n uutistoiminnan klooni. Samat asiat kerrotaan samalla tavoin pureskeltuna hiukan halvemmin toteutettuna. Katsokaapa aamuisia NHL-pätkiä YLE:n ja MTV:n aamulähetyksistä, niissä kiteytyy suomalaisen uutistoiminnan monipuolisuuden puute - molemmissa näytetään samat pätkät! Sama linja jatkuu vaikenemisen saralla: Otetaan esimerkiksi vaikkapa viime päivien ykkösuutinen Ruotsista, jossa NATO kiristi ja uhkaili ruotsalaisia politiikkoja. Jostain kumman syystä tämä ei ylittänyt uutiskynnystä meidän kummassakaan mainituissa uutistoimituksissa. Jos verrataan YLE:n ja MTV:n käyttämiä asiantuntijoita ja muistellaan USA:n presidentin vaaleja: Sama Aaltola kävi julistamassa, kuinka vaaleissa ei tullut käymään!

Aikoinaan maassamme turvattiin monipuolinen ja moniarvoinen tiedotus, uutisointi ja mielipiteenvapaus. Valtio rahoitti erilaisten ajatussuuntien plus kuppikuntien julkaisuja. Suomalainen yhteiskunta rahoitti jopa sellaisia julkaisuja, joiden taustavoimien tavoitteena oli yhteiskuntajärjestelmämme kaataminen. Tuolloin Suomi eli selkeässä tuetun sananvapauden ilmapiirissä. Vaikka poliittisia julkaisuja tuettiin ulkomailta käsin, kansaan luotettiin ja kansa osasi tehdä valinnan tarjottujen uutisten pohjalta. Suomalaisia päitä ei käännetty rahan voimalla syötetyillä valheilla. Jos kansa oli enne vuotta 2000 medialukutaitoinen, on se sitä nytkin!

Suomessa olemme ajautumassa tilanteeseen, jossa muutama pääkaupunkilainen päätoimittaja päättää sen, mitä ja miten maassamme julkaistaan. YLE saa vuodessa noin viisisataamiljoonaa euroa, jolla se operoi omalla tyylillään. Jos tästä tyylistä poikkeaa, seuraukset ovat kuin Pekka Ervastilla - potkut! Kun vielä huomioidaan maakunnissa tapahtunut ohjelma-ajan leikkaus, voidaan YLE:ä pitää muutaman ihmisen ja heidän lähipiirinsä manipulointikoneistona, jolla kansan päätä yritetään kääntää uutisia vääntelemällä ja uutisista vaikenemalla! Nykyinen peli ei olisi onnistunut 1990-luvulla, niin oikeisto kuin vasemmisto olisi puuttunut YLE:n hallintoneuvoston kautta toimituksen yksisilmäisyyteen. Nykyään vaihtoehdon tarjonnan sijaan, muu valtamedia tarjoaa aivan samaa kuin Yle!

Olemme mitä mieltä tahansa MV-lehdestä, niin Lieksan Hurttien maalivahti Ilja Janetskin on tähän mennessä vuosituhannen merkittävin suomalainen median uudistaja. Jahtaamisellaan valtamedia tukijoineen nosti Janetskin nykyiseen asemaansa. Haluaisin Suvi Auvisen nousevan Janetskin kanssa samanlaiseen media-asemaan. Mielestäni sananvapaus on sitä, että jokainen saa vapaasti sanoa sen, mitä ajattelee. Kansa täytyy saada vapaasti lukea uutisia, jotka lähtevät monien tahojen toimittamina ja näiden uutisten perusteella jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä - KANSALLA ON KYKY EROTTAA HÖRHÖT JA HÄIRIKÖT VARTEENOTETTAVISTA JA USKOTTAVISTA UUTISTARJOAJISTA. Jos minulta olisi kysytty mihin liikenne- ja viestintäministeriön rahat syydetään, olisi korottanut summan kymmenkertaiseksi ja jakanut ne YLE:n maakuntien toimituksille: TAVOITTEENA ITSENÄISET, KESKUSJOHDOSTA VAPAAT; MAAKUNTARADIOT - Neuvostoliiton ajan sopisi olla ohi myös YLE:ssä!

RASISTINEN MONIKULTTUURISUUS SUOSII ISLAMIA

Meidän monikulttuurisuutta vouhottavien valinta valituksi ykkösmonikulttuuriksi äimistyttää isolla mitalla ja saa kysymään: ONKO TAVOITTEENA MONOKULTTUURISUUS? Jo pintapuolinen tarkastelu islamilaisten valtioiden, etenkin niiden, joissa kirjanoppineet hääräävät vallassa, osoittaa suvaitsevaisuuden rajallisuuden. Vai voiko joku väittää ihan vakavasti, että shiiat ja sunnit suhtautuvat toisiinsa äärimmäisen ymmärtäväisesti ja että he tavoittelevat sydämellisesti, rakkauden voimalla sisäisten skismojensa selvittämistä? Voiko monikulttuurisuutta syntyä sellaisen tahon kanssa, joka ei hyväksy edes oman kulttuurinsa sisäisiä vivahteita? Niin vihaavat toisiiaan SHIIAT ja SUNNIT kuin aikoinaan toisiaan vihasivat BRITITja HUNNIT!

Mikseivät monikulttuurisuutta tavoittelevat katsele laajemmin valintakohteitaan? Ryhtykäämme rahtaamaan tänne vaikkapa Venäjältä vainottuja Jehovan todistajia, heiltä löytyy rahaa, ovikellon satunnaista primpauttelemista lukuun ottamatta he ovat omissa oloissaan ja ovatpa, sivariudesta huolimatta, vieläpä perinteisesti Natoon myönteisesti suhtautuvia. Vai löytyisikö vielä parempi aihio monikulttuurisuutemme kehittämiseksi mormoneista? Kormonit ovat moniavioisia eivätkä pelkästään Naton kannattajia vaan armottomia sotilaita omia etujaan ajaessaan.

Monikulttuurisuuttamme voisi rikastaa erittäin etäisillä vaihtoehdoilla. Maantielliseltä ja elintavoiltaan kaukaisimmat vaihtoehdot antaisivat tuntuvimman piristysruiskeen suomalaiseen peruskulttuuriin. Ehkäpä Borneosta ei enää löydy sananmukaisia villi-ihmisiä, mutta Etelä-Amerikan asteekkien perinteisiin kuului räyhäkkä kannibalismi - Juhlissa pistettiin kaveri pataan ja popsitiin porukalla mahaan. Tätä voidaan pitää muinaisena vihreytenä ja hiilijalanjäljen pienentämisenä. Tällaisten veikkojen kulttuurin tuomaa pelotetta voitaisiin pitää Suomessa jopa raittiustyönä. Kun juoppo muutaman kerran juhannusaattoina sammuttuaan heräisi siihen, että hänen jalkaansa kalutaan lajitoverin kitaan, uskoisi sen raitistavan juomista. Jos näin ei tapahtuisi, ainakin hiilijalanjäljet pienenisivät tai jopa parhaimmillaan häviäisivät. Saisivatpahan juopottelevat miehetkin osansa uusien kulttuurien tuomista jännitysvivahteista. nythän ne ovat jääneet naisten koettaviksi- KOKEMUSTEN TASA-ARVO TOTEUTUISI

Tuplavaalivuosi - varo: VAALIKONEITA ja MEDIAA!

Asioista tuskin mitään tietävät ylistivät omaa fiksuuttaan: Mä käyn vaalikoneis nii! Kuntavaalikoneessa kysyttiin johdatellen, asiaa mitenkään avaamatta, hyväksyykö ehdokas eutanasian? Tuolloin oli trendikästä hyväksyä eutanasia eli päästää kivuista kärsivä potilas viikatemiehen avulla kivuistaan. Kysymys olisi voitu muodostaa toisin: Annatko lääkärille oikeuden kuoleman kauppaan? Vaalikoneen kysymyksien taustat olisi syytä avata, sillä esim. tässä asiassa Suomi on kivun hoidon kehitysmaa.

Suomen Kipu ry:n sivuilla jokainen voi käydä toteamassa, että maassamme on yli miljoona ihmistä, ketkä kärsivät kroonisesta kivusta. Eutanasian hyväksyminen avaisi melkoisen teloitusbusineksen maassamme, kenties julkisen tai yksityisen - OLISIMME SIIRTYNEET HYVÄKSYTTYYN KUOLEMAN KAUPPAAN. Eutanasian hyväksyminen kuvasi kuulemma ehdokkaan arvomaailmaa, mutta miten? - Median mukaan hyväksyjät olivat inhimillisiä, mutta kivunpoiston plus laadukkaan elämän säilyttämisen kannattajat leimattiin takapajuisiksi vanhoissa arvoissa eläviksi konservatiiveiksi. Ehdokkaan tiedolla tai perehtyneisyydellä ei, saamani palautteen perusteella, ollut äänestäjien keskuudessa vaikutusta. Eihän ihmiset, jotka eivät jaksa seurata politiikkaa, jaksa myöskään lukea vaalikoneilta ehdokkaiden perusteluja.

Meillä media teki kuntavaaleista sairaalavaali. Sen sijaan että olisi avattu ehdokkaiden tekemisiä, nostettiin esiin utopistiset sairaala-adressit ja muut puuhailut sairaalan eteen. Edes sitä ei kerrottu ettei adressi voinut vaikuttaa vähääkään sairaalamme kohtaloon - päätöshän tehtiin ministeritasolla ja jos Vaasa ja Rauma saa ministeriöstä kylmää kyytiä saamme mekin sitä. Tätä media ei avannut eikä avannut sitäkään, että adressi lähettiin päätöstä ajatellen väärään osoitteeseen. Media pelasi härskisti yhteen pussiin ja nyt te näette, mihin se johti: Valtaan nousivat ihmiset joita kiinnostaa enemmän kaupunkilaisten rahoilla matkustelu kuin kaupunkilaisten asioiden hoito! Merkittävän kuntalaisen etuun tähtäävän päätöksenteon on kuluvana vuotena korvannut tulokseton päätösnäpertely, riitely ja kaupungin talouden romuttamisen aloittaminen.

Meillä on edessä presidentinvaalit ja saas nähdä saammeko median suosikin vai peräti naispresidentin. Syksyllä käymme kohti maakuntavaaleja. Media hyysää isoja puolueita ja isot puolueet hyysäävät niitä seutuja, joilta irtoaa paljon ääniä. Saammeko Uudestakaupungista maakuntavaltuutettuja, jotka nöyristellen tottelevat turkulaisia kansanedustajia - TOIVOTTAVASTI EMME! Toivottavasti saamme kaupunkimme etua ajavia ja muiden pienempien paikkakuntien kanssa yhteistyöhön kykeneviä visionäärejä. Mikäli näin ei käy, me saa takaisin senttiäkään siitä kuudestakymmenestä prosentista, joka budjetistamme niistetään.

Kaikkien pienien kuntien tulevaisuuden kannalta muodostuva lähestyvät maakuntavaalit ratkaiseviksi. Nyt jokaisen äänestäjän tulee esittää kysymyksiä, tankata tietoa itseensä pöytäkirjoista, keskustelupalstoilta ja blogeista - somesta ja pöytäkirjoista löytyy tarvittava tieto. Vai luuletteko te, että pääkaupunkilainen vaalikoneen suunnittelija ajattelee kysymyksiä ja niiden esitysmuotoa laatiessaan teidän kotiseutua ja palveluita saati elinpuitteitanne? Luuletteko te, että turkulaisomisteinen lehti ajattelee vaalirustauksia kaavaillessaan muuta kuin teidän ostovoimanne ja maksamienne verojen ulosmittaamista Turkuun?

Suomen Kipu

ON SIVISTYMÄTÖNTÄ YLISTÄÄ OMAA SIVISTYNEISYYTTÄÄN?

Sivistys tarkoittaa kasvatuksen  kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta. Se että osittain elää sivistyksen sääntöjen mukaan tai vetää sivistyneen tyypin roolia ei tee kenestäkään sivistynyttä. Vai voiko joku pitää timmisti käyttäytynyttä, kohteliasta vegetaristia, absolutistia ja suurta taiteen ystävää Adolf Hitleriä sivistyneenä miehenä. Vaikka Hitler tykkäsi Wagnerista ja korosti olevansa sivistynyt ihminen ja sivistyneiden ykköstyyppien asialla, ei hän todellakaan ollut sivistynyt. Syy tähän löytyy Hitlerin henkisen kehityksen ja avarakatseisuuden rajallisuudesta.

Viisaus liitetään usein sivistykseen ja se on kykyä käyttää tietoa ja kokemusta hyvien päätösten ja arviointien tekemiseksi. Psykologisissa tutkimuksissa viisaus on usein määritelty kyvyksi tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat "yhteisesti hyvän" lopputuloksen. Viisaus tai sivistys eivät noiden määritelmien mukaan voi sisältää äärimmäisen itsekästä toimintaa, itsensä korostamista, muiden mollaamista, tilanteiden ajamista riita-asteelle. Sivistynyt ja viisas ihminen kuuntelee muita, hyväksyy erilaiset näkemykset ja on valmis antamaan tilaa itseään pätevämmille.

 Itsensä korostaminen puheiden tai tekstien kautta osoittaa itsensä korostajan itsekritiikin puutetta ja lähipiirin aliarvioimista. Kuvitelkaapa jos minä hyppäisin vanhoilla päivilläni seipäässä olympiakultaa. Tuskin siitä Uudenkaupungin Sanomat kirjoittaisi mitään, mutta muu media pitäisi huolen, ettei minun tarvitsisi juosta kujilla ja kylillä julistamassa omaa erinomaisuuttani - Jos joku saa jotain merkittävää aikaiseksi, puskaradio ja normaali media nostaa teot sekä siinä sivussa tekijän esille. Mutta mikäli itse ylistät itseäsi loputtomiin, saat ainoastaan omahyväisen kusipään maineen.

Määrätyissä tapauksissa itsensä ylistäjä saa jopa typeryksen maineen vai pidätkö sellaista tyyppiä kovinkaan fiksuna tai hyödyllisenä, joka kehuu pitkäaikaisilla opinnoilla, maailma kiertämisellä, mutta on kuitenkin käytännössä joutilas, työtön eikä hyödytä kallilla opiskelulla yhteikuntaa. Jos tämä korkeasti koulutettu ja maailmaa kiertänyt tyyppi on vieläpä hommannut oppiarvonsa sinun ja muun kansan rahoilla, eikö olisi ollut yhteiskunnan kannalta edullisempaa tilata hänelle, opiskelun kustantamisen sijaan, vuosiksi Aku Ankka - oilsimme päässeetyhteiskunnan kannalta saman tasoiseen hyötyyn ja lopputulokseen huomattavasti edullisemmin .

Entäpä mikä saa ihmisen käyttäytymään itsekkyydessään sivistymättömästi, epäviisaasti, jopa hölmösti ja mitä tällaiselle tyypille tulisi tehdä? Jo lapsesta alkaen kokemusten ynnä ympäristön vaikutuksesta ihminen muovautuu omanlaisekseen ja joistakin meistä kasvaa itsekkyydessä täysin itsekritiikittömiä. Kun tällainen minä, minä- tyyppi sattuu olemaan älykäs, pystyy hän selittelemällä ja muita härskisti manipuloimalla selviämään eri tilanteista niistäkin, joissa töpeksii.

Mainitunkaltaiset ihmiset tarvitsevat lähimmäisten tukea ja apua. Ensin heidät täytyy pudottaa jalustalta sille tasolle, mille he kuuluvat ja ohjata kelaamaan läpi elämää ja sitä vinksauttaneita elon vaiheita. Jos kukaan ei puutu kyseisten ongelmaihmisten toimintaan, he muuttuvat pahimmillaan entistä sietämättömimmiksi psykopaateiksi. Lopulta psykopaatit kärsivät ongelmastaan itse eniten ja tietenkin, jos he pääsevät huseeraamaan kaikessa itsekkyydessään yhteisiä asioita, saa koko yhteisö kärsiä po. ongelman kantajasta!

NÄIN SATA VUOTTA SITTEN SUOMEN LEHDISSÄ!

1918 pantiin polkupyörät kirjoihin ja kansiin eikä niillä ajeltu ihman minne mieli teki. Mikähän mahtoi olla rangaistus, jos ajoi väärään paikkaan, väärään aikaan ja vielä ilman valoja?

Tasan satavuotta sitten turkulainen Sosialisti julkaisi rikkurin anteeksipyynnön ja mainosti kansainvälisesti palkittua laatutuotetta.

Töitä oli tarjolla Uuden Auran ilmoituksissa - myös makeampia hommia!

Uudenkaupungin Sanomat kertoi 29.12.1917 sokerin jakelun loppuneen Lokalahdella.

Miliisipäälikkö selvitti rikoksia lehti-ilmoituksella.

Ikävät ilmoitukset ennakoivat 1918 murheellisia tapahtumia.

1918 jälkeen kometo oli kovaa, samoin rangaistukset!

Linkki 28.12.1917 Suomessa ilmestyneisiin lehtiin