JÄÄVIT DEMARIT HÖYNÄYTTI KESKUSTAA?

Kun tyhmempiä jymäytetään, ei kaikkea tarvitse kertoa, koska tyhmemmät eivät juuri hoksaa kysellä mitään syvällistä tai älykästä. Demareiden koura on ojentunut useamman kerran eri tahoille anelemaan ropoja heidän oman kiinteistönsä päivityskulujen kattamiseksi. Tuolloin vedottiin tapahtumiin, joita demarikiinteistössä järjestetään. Enää demarit eivät vuokraa ko. tiloja kaupungille kuten takavuosina. Nykyään demareiden kiinteistö on pyhitetty pääasiassa kaupallisille tapahtumille. Saattaahan kyseisessä kiinteistössä harjoitettavan poliittista toimintaa eli en sulje pois, jos rakennuksesta löytyy vappupallovarasto tai peräti työtilat vappupallon paikkaajien plutoonalle. 

Perinteisesti kaupungin yrittäjien ja demareiden yhteistyö tuotti hyvää puolin ja toisin. Mainittu kiinteistö ja siellä järjestettävät kaupalliset palvelut tuottavat mukavasti mammonaa niin demareille kuin yrittäjille. Tilojen suhteen demarit olivat/ovat monopoliasemassa, sillä kaupungista ei mitään messuhalleja tai pienempikään myyjäissisätiloja löytynyt/löydy eikä näköjään tule löytymään. Kun Esko Holvin kiinteistö, joka oli myynnissä vuosia, herätti viimein kiinnostusta jopa tarjouksen verran, torppasi kaupunginhallituksen enemmistö myynnin vetoamalla jopa siihen, että ko. kiinteistö on kaupungille peräti tuottoisa sijoitus. Kaupungin omistuksessa eli surkean huolenpidon seurauksena po. kiinteistö on vajonnut rappiotilaan, kuten merkittävä osa kaupungin muustakin kiinteistömassasta. Eli, kun hoitokuluja hoidon puutteen vuoksi ei ole, on ylläpito halpaa, mutta samalla se kasvaa lisää korjausvelkaa.

Pieni tarkastelu osoittaa mahdollisen kaupunginhallituksen päättäjien todellisen motiivin torjua Esko Holvin ostotarjous. He eivät halua tapahtumapaikka/myyjäiskilpailijaa työväentalolle, joka Esko Holvin tiloista olisi, uuden omistajan seurauksena, saattanut tulla. Verratkaapa hallituksen äänestystulosta ja ko. demaritaloa hallinnoivan paikallisen sosialidemokraattien yhdistyksen korkeimpia päättäjiä - nyt ei istuta kahdella jakkaralla, vaan monen tyypin voimin kahdella penkillä. Onko selkeämpää jääviyttä olemassa? Entä keskustan jäsenten motiivi mainitussa hallituksen äänestyksessä, löytyykö se siitä, että entisen kepuvaltuutetun väitetään vuosia saaneen ja saavan yhä harrastaa kaupungin tiloissa kavereineen omia puuhiaan ilmaiseksi. Jos itse istuisin hallituksessa, siis kaupungin en demareiden, tai valtuustossa, vaatisin selvitystä, onko nyt kyseessä yksi historiamme härskeimmistä jääviysrikkomuksista ja kahdella penkillä istumisen häikäilemättömästä hyödyntämisestä!