Tuntuu vähintään huvittavalta ja äärimmäisen surulliselta katsoa Hege Ween ja kumppaneiden vuodatuksia terveyspalveluiden poistumisesta sekä jopa syyn vierittämistä nykyisille päättäjille. Ensinnäkin pitkälti nyt päättäjinä hääräävät samat tyypit kuin aikaisemmin, jotkut heistä ovat istuneet vallassa jo vuosikymmeniä. Itse syy sairaalan lähtöön ei löydy salaliitoista, juonis tms., vaan omien päättäjiemme tekemistä ja toteuttamista karkeista virhearvioista.
Jos isoon bussiin ei piisaa matkustajia, vaihdetaan reitille pienempi bussi ja jos matkustajat vähenevät entisestään, loppuu kannattamattoman bussin kulkeminen kokonaan. Sama pätee sairaalaan, ne keskittyvät sinne, missä mahdolliset potilaat asustavat ja elelevät. Kaikki palvelut, niin yksityiset kuin julkiset säilyvät ja lisääntyvät, jos niille riittää käyttäjiä. Kaupungin osalta kehityksen suunnan määrää asukasluku. Uudessakaupungissa asukasluku väheni vahvasti ja vähenee edelleen, joten siksi meidän palvelutkin huononevat - TÄMÄ ON ITSESTÄÄN SELVÄÄ!
Sairaalan lähtemisen osalta on täysin naurettavaa puhua juonista tai vastaavista, syy tämänkin palvelun poistumiseen löytyy kaupunkimme vähentyneestä väestä, ei mistään muusta! Vuonna 1990 Uudenkaupungin asukasluvuksi kirjattiin 18 432. Kuluvan vuoden alun asukasmäärämme jäi 15 510. Kuten Alicenkadun näkymä todistaa väestökato vaikuttaa äärimmäisen murheellisesti paikkakuntamme kaikkiin palveluihin.
Kuten jo vuosia sitten totesimme ja varoitimme, valmistelumme sekä päätöksemme toivat menestyksen sijasta tuhoa, puutetta, kurjuutta ja lopulta vienevätvät kaupunkilaisilta sairaalankin. Mikäli valmistelun suunta olisi ollut päin vastainen, kaupunkimme sairaala todennäköisesti jatkaisi toimintaansa. Toteutetun politiikan ainoana hyvänä puolena voidaan pitää senioriväestön kaupunkiin muuttoa. Tämäkin syy tuntuu lähinnä takaperoiselta: Massiivisen laajan aktiiviväestön poismuuton seurauksena asuntojemme hinnat laskivat ja niinpä esim. Turussa asuntonsa myyneelle ja tänne muuttaneelle seniorille jää rutkasti käyttörahaa. Lisäksi kaksi isompaa, lähes tyhjilleen jäänyttä, asuntorakennushanketta, Kalannin kerrostalo ja Pietolan rivitalot, laskivat asuntojemme hintatasoa ja siten madalsivat muuttokynnystä kaupunkiimme.
Sairaalan lähdön myötä seniorien muutto Uuteenkaupunkiin tyrehtyy, koska tuskinpa juuri se väestönosa, joka muita todennäköisimmin tarvitsee sairaalapalveluita, halua muuttaa, toimivan julkisen liikenteen ulottumattomiin, mahdollisimman kauaksi sairaalapalveluista. Olemme, kiitos valmistelun ja päättäjien, pedanneet itsemme varsin haasteelliseen rakoon. Muutokseen vaaditaan muutosta niin päättäjiltä kuin valmistelijoilta. Eikä syytä kaupungin nykytilaan voi missään tapauksessa langettaa Hege Ween niskaan. Syyt löytyvät syvemmältä ja ajallisesti kauempaa haapanevuorilaisista, jotka ovat kymmenet vuodet keikkuneet vallassa ja päätöksillään terrorisoineet kaupunkimme asukkaiden elämistä plus olemista.
Sairaalan suhteen suurimpana virheenä voi pitää siltojen polttamista, huhu- ja salajuonijuttuja levittämällä. Meidän tulee viimeinkin ryhtyä kaupunkimme pitkäjänteiseen kehittämiseen. Siihen tarjoutuu nyt mainiot edellytykset. Velkaantuminen loppui viimeinkin ja taloutemme pistettiin kohtuulliseen balanssiin. Suurin valopilkku ja tulevaisuudenuskon todiste löytyy Tyrjyn rakentamasta kerrostalosta, joka myytiin ennätyksellisen nopeasti. Jos rohkeasti, mutta hallitusti ryhdymme entraamaan ja rakentamaan kaupunkiamme viihtyisämmäksi, tulee Uudestakaupungista väkisinkin muuttovoittoinen ja väenlisäyksen myötä sairaalapalvelumme kehittyvät plus lisääntyvät!
sunnuntai 31. heinäkuuta 2016
tiistai 26. heinäkuuta 2016
HALLINTO- JA KEHITTÄMISKESKUKSESSA PAHOJA ONGELMIA?
Uudessakaupungissa vaiettiin yksimielisesti ja tuloshakuisesti kermalle sopivista ongelmista? Viime valtuustokaudella työpaikkakiusaustapaus lakaistiin maton alle tai se jäi pöydälle lojumaan, siitä ei hiiskuttu tai kirjoitettu riviäkään, sillä kiusausilmoituksen kohde oli median ja päättäjien messias. Kokonaan toisenlaiseksi tilanne muuttui silloin, kun messias esikuntineen tehtaili tutkintapyyntöjä tai kiusausilmoituksia. Nämä messiaan manööverit saivat mainosaikaa hallitukseninfoissa sekä mediassa harrastettiin kissankokoisin otsikoin yksipuolista tiedottamista.
Media ja propäättäjät hiljenivät vasta, kun asiat eivät edenneet mihinkään. Alkujaan hehkutettujen tutkintapyyntöjen tyssäämisestä syyttäjään ei sanailtu riviäkään. Ihmeellisintä lienee aikoinaan tapahtunut AVI:n kirjatun kirjeen katoaminen ja sopiva löytyminen. Mörnen oma "pinkerton" Hege Weehän kirjeen löysi ja juuri mukavasti erään hakuprosessin jälkeen. Kaiken tämän mahdollisti itseään emäspruittaukseksi tms. tituleeraava tiedottaja. Kuinka moni meistä antaisi itselleen moisen kunnianimen? -Tuskinpa kukaan muu, joten moinen titteli kertonee enemmänkin hopealusikka suussa syntymisestä tai varhain alkaneeta, mutta semminkin pitkään jatkuneesta kultanänniruokinnasta.
Palataan tähän päivään, aamukahviin ja juttutuokioon mörneläisten kanssa. Sainpa tietää karmeista työhyvinvointiongelmista ja etenkin siitä, missä ongelmat piilevät. Kuulemieni kauhutarinoiden tyyssijaksi paljastui hallinto- ja kehittämiskeskus. Ilman tarkastuslautakuntaa ja Timo A. Järvistä en olisi kyennyt utelemaan mitään po. ongelmasta. Järvisen lautakunta paljasti viime valtuustonistunnossa työhyvinvointiin liittyvän ongelmapesäkkeen löytyvän Mörnestä. Järvinen ei tuolloin vastannut kysymykseeni, missä hallintokunnassa voidaan pahoin, mutta kahvikupposen ääressä asia viimein selvisi.
Kaupunginhallitus vastaa kaupungin työntekijöiden oloista ja kaupunkiorganisaation toimivuudesta.
Siksi tuntui lähinnä oudolta, että po. valtuustonistunnossa puoliksi hekotellen hallituksenjäsen totesi Järvisen ilmoituksesta: EI MYÖ TIIJETÄ MITTÄÄ! Lopukisi asia hoidettiin kuten perinteisiimme kuuluu eli yksimielisesti vaieten ja asioita valtuutetuille avaamatta. Toisaalta tätä ratkaisua voi pitää itsestään selvänä, koska vain yksi valtuutettu ilmaisi kiinnostuksensa kaupungissa ilmenneestä pahasta työhyvinvointiongelmasta.
Mieleeni herää väkisinkin muutamia kysymyksiä: Suojellaanko ikävän asian vaikenemisella kaupungin korkeinta virkamiesjohtoa? Eikö vasemmistoa kiinnosta vähääkään kuinka huonosti kaupungintyöntekijöitä kohdellaan? Kuinka hyvin kaupunkilaisia voi palvella organisaatio, jonka hallinnosta löytyy pahoja työhyvinvointiongelmia? Kuinka kauan johtaja saa jatkaa töppäilyjään?
Media ja propäättäjät hiljenivät vasta, kun asiat eivät edenneet mihinkään. Alkujaan hehkutettujen tutkintapyyntöjen tyssäämisestä syyttäjään ei sanailtu riviäkään. Ihmeellisintä lienee aikoinaan tapahtunut AVI:n kirjatun kirjeen katoaminen ja sopiva löytyminen. Mörnen oma "pinkerton" Hege Weehän kirjeen löysi ja juuri mukavasti erään hakuprosessin jälkeen. Kaiken tämän mahdollisti itseään emäspruittaukseksi tms. tituleeraava tiedottaja. Kuinka moni meistä antaisi itselleen moisen kunnianimen? -Tuskinpa kukaan muu, joten moinen titteli kertonee enemmänkin hopealusikka suussa syntymisestä tai varhain alkaneeta, mutta semminkin pitkään jatkuneesta kultanänniruokinnasta.
Palataan tähän päivään, aamukahviin ja juttutuokioon mörneläisten kanssa. Sainpa tietää karmeista työhyvinvointiongelmista ja etenkin siitä, missä ongelmat piilevät. Kuulemieni kauhutarinoiden tyyssijaksi paljastui hallinto- ja kehittämiskeskus. Ilman tarkastuslautakuntaa ja Timo A. Järvistä en olisi kyennyt utelemaan mitään po. ongelmasta. Järvisen lautakunta paljasti viime valtuustonistunnossa työhyvinvointiin liittyvän ongelmapesäkkeen löytyvän Mörnestä. Järvinen ei tuolloin vastannut kysymykseeni, missä hallintokunnassa voidaan pahoin, mutta kahvikupposen ääressä asia viimein selvisi.
Kaupunginhallitus vastaa kaupungin työntekijöiden oloista ja kaupunkiorganisaation toimivuudesta.
Siksi tuntui lähinnä oudolta, että po. valtuustonistunnossa puoliksi hekotellen hallituksenjäsen totesi Järvisen ilmoituksesta: EI MYÖ TIIJETÄ MITTÄÄ! Lopukisi asia hoidettiin kuten perinteisiimme kuuluu eli yksimielisesti vaieten ja asioita valtuutetuille avaamatta. Toisaalta tätä ratkaisua voi pitää itsestään selvänä, koska vain yksi valtuutettu ilmaisi kiinnostuksensa kaupungissa ilmenneestä pahasta työhyvinvointiongelmasta.
Mieleeni herää väkisinkin muutamia kysymyksiä: Suojellaanko ikävän asian vaikenemisella kaupungin korkeinta virkamiesjohtoa? Eikö vasemmistoa kiinnosta vähääkään kuinka huonosti kaupungintyöntekijöitä kohdellaan? Kuinka hyvin kaupunkilaisia voi palvella organisaatio, jonka hallinnosta löytyy pahoja työhyvinvointiongelmia? Kuinka kauan johtaja saa jatkaa töppäilyjään?
sunnuntai 24. heinäkuuta 2016
TOLKUN TOIMITTAJAT KERTOVAT TOLKUTTOMAN TOTUUDEN!
Aikoinaan kaupunkiimme vaadittiin tolkun päättäjiä. Vaatijana hääri pienen klikin edusmies, joka pohjoiskorealaisella toimitustyylillä yritti pitää suosikkiklikkinsä vallassa. Vastavuoroisesti klikki palkitsi pohjoiskorealaisen toimitustyylin jämäkällä veroeuroista kerätyllä potilla.Tuolloin toiset luokiteltiin tolkullisiksi ja toiset tolkuttomiksi, vaan mitä luokituksen takaa löytyy?
Harva tietää minkä merkkisellä autolla Turun Sanomien päätoimittaja ajelee ja koska hän hankki kulkuneuvonsa. Meillä tolkulliseen toimittamiseen kuului päätoimittajan autohankinnan uutisointi. Samoin muutkin päätoimittajan tekemiset ylittivät uutiskynnyksen harva se viikko. Neues Deutschlandkaan ei nostanut Walter Ulbrichtia yhtä usein ja yhtä korkealle jalustalle kuin tolkun toimittaja nosti itsensä ja suosikkinsa.
Auta armias, jos joku uskaltautui arvostelemaan saati esittämään vaihtoehtoja näiden tolkulisten esityksille tai päätöksille - johan mollaus alkoi, nimilistoja kerättiin ja jyrättiin vaihtoehtoja esittäneet. Yksi näistä ns. tolkullisten utopioihin kohdistuneista kritiikin kohteista löytyy vuokrakerrostaloista. Kaupunkiamme vaadittiin investoimaan kymmenenmiljoonaa euroa kahteen vuokrakerrostaloon. Valtuustolle esitettiin, että kaupunkimme kasvun estää vuokra-asuntopula. Hurjimmissa visioissa kaavailtiin viisikerroksista luksusvuokrakerrostaloa, joka laadulla houkuttelisi nuoria ihmisiä ja lapsiperheitä muuttamaan Uuteenkaupunkiin.
Mainitun luksusvuokrakerrostalon yhdeksi rahoittajaksi lupautui kaupunkimme sosiaalitoimi. Vastineeksi rahoituksestaan sosiaalitoimi halusi käyttöönsä luksuskerrostalon yhden kerroksen omille asiakkailleen: päihteitä hallitsemattomasti käyttäville, asunnottomille jne.. Tällaisia älyttömyyksiä saivat ns. tolkun ihmisten suojatit valmistella ja esittää täydellä palkalla. Kritisoijat ja järkeä valmisteluun vaatineet haukuttiin julkisesti lyttyyn, mutta huhaavalmistelijat saivat ns. tolkullisilta päättäjiltä ruhtinaallisia kannustinpalkkioita ja palkankorotuksia.
Viimeinkin kaikki huomaavat, että tolkullisina itseään pitäneet elivät kaikessa tolkuttomuudessaan utopioissa ja valheissa. Hege Wee polkaisi tolkuttomalla vuokra-asuntorustauksella totuuden esiin. Lauantaina samassa mediassa kumottiin, ammattimaisesti toimitetussa jutussa, Hege Ween vuosia hokema asuntopula. Hienoa, ettei media enää valjastu pienen kilikin härskiksi asianajajaksi ja vallantakaajaksi. Nyt toimittajat osoittivat olevansa todella tolkuissaan ja Uudenkaupungin kulkevan kohti vapaita vaaleja, joissa median tarjoama faktatieto ajaa luulojen, uskon ja valheiden ohi!
Harva tietää minkä merkkisellä autolla Turun Sanomien päätoimittaja ajelee ja koska hän hankki kulkuneuvonsa. Meillä tolkulliseen toimittamiseen kuului päätoimittajan autohankinnan uutisointi. Samoin muutkin päätoimittajan tekemiset ylittivät uutiskynnyksen harva se viikko. Neues Deutschlandkaan ei nostanut Walter Ulbrichtia yhtä usein ja yhtä korkealle jalustalle kuin tolkun toimittaja nosti itsensä ja suosikkinsa.
Auta armias, jos joku uskaltautui arvostelemaan saati esittämään vaihtoehtoja näiden tolkulisten esityksille tai päätöksille - johan mollaus alkoi, nimilistoja kerättiin ja jyrättiin vaihtoehtoja esittäneet. Yksi näistä ns. tolkullisten utopioihin kohdistuneista kritiikin kohteista löytyy vuokrakerrostaloista. Kaupunkiamme vaadittiin investoimaan kymmenenmiljoonaa euroa kahteen vuokrakerrostaloon. Valtuustolle esitettiin, että kaupunkimme kasvun estää vuokra-asuntopula. Hurjimmissa visioissa kaavailtiin viisikerroksista luksusvuokrakerrostaloa, joka laadulla houkuttelisi nuoria ihmisiä ja lapsiperheitä muuttamaan Uuteenkaupunkiin.
Mainitun luksusvuokrakerrostalon yhdeksi rahoittajaksi lupautui kaupunkimme sosiaalitoimi. Vastineeksi rahoituksestaan sosiaalitoimi halusi käyttöönsä luksuskerrostalon yhden kerroksen omille asiakkailleen: päihteitä hallitsemattomasti käyttäville, asunnottomille jne.. Tällaisia älyttömyyksiä saivat ns. tolkun ihmisten suojatit valmistella ja esittää täydellä palkalla. Kritisoijat ja järkeä valmisteluun vaatineet haukuttiin julkisesti lyttyyn, mutta huhaavalmistelijat saivat ns. tolkullisilta päättäjiltä ruhtinaallisia kannustinpalkkioita ja palkankorotuksia.
Viimeinkin kaikki huomaavat, että tolkullisina itseään pitäneet elivät kaikessa tolkuttomuudessaan utopioissa ja valheissa. Hege Wee polkaisi tolkuttomalla vuokra-asuntorustauksella totuuden esiin. Lauantaina samassa mediassa kumottiin, ammattimaisesti toimitetussa jutussa, Hege Ween vuosia hokema asuntopula. Hienoa, ettei media enää valjastu pienen kilikin härskiksi asianajajaksi ja vallantakaajaksi. Nyt toimittajat osoittivat olevansa todella tolkuissaan ja Uudenkaupungin kulkevan kohti vapaita vaaleja, joissa median tarjoama faktatieto ajaa luulojen, uskon ja valheiden ohi!
keskiviikko 20. heinäkuuta 2016
SITÄ TIKULLA, JOKA ELINKEINOHULLUTTELUA MUISTAA!
Juha Aaltosen motivoimana palasin menneen ajan viestinnän ja erään viime lauantain viestin pariin. Siellä lauottiin kynän voimalla omintakeisia teesilöitä. Hege Wee osoitti kirjoituksellaan, että perehtymättä eilispäivän munauksiin, ei voi huomata tänä päivänä kirkkaana loistavaa supertyperyyttä plus asioiden väärää painottamista sekä tapahtuneen tuloshakuista esille nostamista.
Lähdetäänpä purkamaan Hege Ween tekstiä: Kouluistamme löytyy tilaa, vaan mikäpä syynä siihen? Viime valtuustokaudella lakkautettiin viisi hyvää koulua, joissa opetus toimi onnistuneesti. Näiden korvaamiseksi jouduttiin ottamaan käyttöön kymmeniä vuosia rapistumassa mädännyt rakennus, joka täytyi ehostaa nykypäivän opetusvaatimuspuitteiden mukaiseksi. Kaikki muistanevat kuinka rakennuksen vaatima ja kääkän lupaama pieni pintaremontti kasvoi satojentuhansien eurojen kuluksi.
Kouluverkon alasajolla Hege Wee vakuutti kaupungin talouden kääntyvän plussalle. Toisin kävi - jo seuraavana vuonna Uudenkaupungin väkiluku putosi ennätyksellisellä, miltei 300 asukkaalla. Näistä poislähtijöistä suurin osa kulki lapsiperheen statuksen alla. Perinnöksi Hege Ween velmut jättivät tasapainoisen talouden sijaan noin kahdeksanmiljoonaa euroa miinuksella olevan kaupungin sekä hulluuden siemeniä esim.: Investoidaan lahoamispisteessä notkuvaan skulahtaneeseen ja puolityhjään kouluun 9 miljoonaa euroa!
Hege Wee toteaa liikuntapaikkojemme kuuluvan mairittelevaan mainioustasoon. Totuuden siemenet eivät idä mainitusta väittämästä, koska Uudenkaupungin vapaa-ajanpuitteisiin ei satsattu menneellä valtuustokaudella juuri lainkaan. Ilman UPK:n ponnisteluja ja varainkeräystä kaupunkimme nuoret jalkapalloilijat odottelisivat yhä tekonurmea. Aikoinaan Uuteenkaupunkiin puuhattiin kaupungin, UPK:n ja Palloliiton yhteistoimin rahoitettua tekonurmea. Tälle täysimittaiselle kentälle Hege Ween jengi sanoi: NJET! Samaan aikaan sama porukka salasi sen, että kaupunki hakkasi miltei tekonurmen verran rahaa liikuntayritykseen, joka toimi hetken Laitilassa ja meni konkurssiin siten, että sinne myös jäivät uusikaupunkilaisten satsaamat veroeurot!
Elinkeinotoiminnasta kirjoittaessaan Hege Wee ei ainoastaan astu vaan myös mulahtaa heikkoihin jäihin. Meillä hakattiin elinkeinopolitiikkaan suorana rahana tai veronmaksajien piikkiin otettuna velkana yli kymmenenmiljoonaa euroa. Nyt sopii kysäistä: Tuliko Uudestakaupungista eurooppalaisen teräsjalostuksen keskusta, missä luuraa etanolitehdas, joka nieli satojatuhansia veroeuroja, entäpä mistä löytyvä sadat luvatut Hinku-työpaikat, entä sadat soijatehtaan luvatut työpaikat jne. jne.. Ainoa minkä Uusikaupunki osoitti käytännön elinkeinotoimillaan tuntee nimen: TOTAALINEN OSAAMATTOMUUS!
Aivan oma mystiikka piilee Hege Ween väittämässä Uudessakaupungissa vallitsee pula vuokra-asunnoista. Viime valtuustonkokouksessa mies äänesti selkeästi osoittaen, että hänen mielestään kaupungista löytyy vuokra-asuntoja jaettavaksi jopa pakolaisille eli po. asunnoista ei tuolloin ilmennyt vähäisintäkään pulaa. Jos Uusikaupunki menetti parhaista päivistään lähes 15% eli 3 000 asukasta, kumpuaa asuntopula vain valheellisissa puppupuheissa - vai asuivatko poismuuttaneet uusikaupunkilaiset teltoissa tai maakuopissa?
Hege Wee totesi, että jokainen asukas merkitsee kaupungille 4 500€ tuloa vuodessa. Vuonna 2008 eli Hege Ween valtaannousun aattovuonna kaupungissamme asusti 15 886 uusikaupunkilaista ja vuonna 2012, kun Hege Wee lensi takariviin, asukaslukumme jäi 15 499 asukkaaseen. Nyt kaupungissamme asustelee 15 510 uusikaupunkilaista. Hege Ween valta-aikana väestömme väheni 387 asukkaalla eli reilun kymmenenmiljoonan euron elinkeinoinvestoinneilla saimme aikaan 1 741 500 € vuotuisen taantumisen Uudenkaupungin tuloihin. Jokainen voi itse päätellä ettei elinkeinopolitiikan osalta voida puhua mistään huippuonnistumisesta - ei edes Uudenkaupungin mittapuussa. Pikemminkin kyseessä lienee Suomen kuntahistorian tuntuvin, investoinneilla tehty, taloudellinen rimanalitus! Jos tämän johtamisen takana piilevät tyypit pyrkisivät rintamaoloissa itsekkäästi toistamaan karkeat muilla maksattamansa virheensä, kuuluisi ylhäältä koruton komento: Ammutaan aamun koitteessa!
Hyvät poliittiset ystäväni Järvinen, Harto, Juha Aaltonen, Rake, Nikula, Tuominen ja muutkin haluaisivat uskoakseni rakentaa Uuteenkaupunkiin edistyksellisen fuusiovoimalan, joka toisi työtä, varoja sekä rutkasti halpaa ja puhdasta energiaa; mutta kuitenkaan yksikään meistä ei lähde hakkaamaan miljoonia euroja kaupunkilaisten rahaa po. mahtihankkeeseen. Syy negatiivisuuteen piilee yksinkertaisessa realiteetissa: Me emme tiedä eivätkä meidän valmistelijat tiedä riittävästi fuusiovoimasta!
Hege Weelle hatunnosto siitä, että hän oivaltaa tuoda poliittiset teesilönsä esiin juuri nyt, kun niitä ei tyrkytä kukaan muu eli hänen julkaisemiensa näkemysten lukuarvo huitelee korkealla. Ikävä vaan, että yksiselitteinen totuus tallautuu Hegen esittämiin mielipide fraaseihin. Muistakaa: Kuka tahansa voi ennen vaaleja luvata mitä tahansa, mutta totuus päättäjien tasosta löytyy vain ja ainoastaan historiasta. Ja nyt laulua kolmannella(Bonanzan sävelin): Tonton tonton tontonmäkii, tonton tonton tontonmäkii, mäkii mäkii......
Jokainen poliittinen avaus ja keskustelu tulisi aloittaa kaupungissamme kysymyksellä: Äänestitkö Tontonmäen toteuttamisen puolesta vai sitä vastaan? Tontonmäki toteutuksineen lienee kuntahistoriamme älyttömin ja räikein poliittinen virhe -Virhe, jota ei tekisi edes keskiverto, luku/laskutaitoinen, kymmenvuotias. Kuten historia osoittaa meillä ei enää yksinkertaisesti kapitaali riitä em. tasoisten päättäjien loputtomalle huseeraamiselle!
Lähdetäänpä purkamaan Hege Ween tekstiä: Kouluistamme löytyy tilaa, vaan mikäpä syynä siihen? Viime valtuustokaudella lakkautettiin viisi hyvää koulua, joissa opetus toimi onnistuneesti. Näiden korvaamiseksi jouduttiin ottamaan käyttöön kymmeniä vuosia rapistumassa mädännyt rakennus, joka täytyi ehostaa nykypäivän opetusvaatimuspuitteiden mukaiseksi. Kaikki muistanevat kuinka rakennuksen vaatima ja kääkän lupaama pieni pintaremontti kasvoi satojentuhansien eurojen kuluksi.
Kouluverkon alasajolla Hege Wee vakuutti kaupungin talouden kääntyvän plussalle. Toisin kävi - jo seuraavana vuonna Uudenkaupungin väkiluku putosi ennätyksellisellä, miltei 300 asukkaalla. Näistä poislähtijöistä suurin osa kulki lapsiperheen statuksen alla. Perinnöksi Hege Ween velmut jättivät tasapainoisen talouden sijaan noin kahdeksanmiljoonaa euroa miinuksella olevan kaupungin sekä hulluuden siemeniä esim.: Investoidaan lahoamispisteessä notkuvaan skulahtaneeseen ja puolityhjään kouluun 9 miljoonaa euroa!
Hege Wee toteaa liikuntapaikkojemme kuuluvan mairittelevaan mainioustasoon. Totuuden siemenet eivät idä mainitusta väittämästä, koska Uudenkaupungin vapaa-ajanpuitteisiin ei satsattu menneellä valtuustokaudella juuri lainkaan. Ilman UPK:n ponnisteluja ja varainkeräystä kaupunkimme nuoret jalkapalloilijat odottelisivat yhä tekonurmea. Aikoinaan Uuteenkaupunkiin puuhattiin kaupungin, UPK:n ja Palloliiton yhteistoimin rahoitettua tekonurmea. Tälle täysimittaiselle kentälle Hege Ween jengi sanoi: NJET! Samaan aikaan sama porukka salasi sen, että kaupunki hakkasi miltei tekonurmen verran rahaa liikuntayritykseen, joka toimi hetken Laitilassa ja meni konkurssiin siten, että sinne myös jäivät uusikaupunkilaisten satsaamat veroeurot!
Elinkeinotoiminnasta kirjoittaessaan Hege Wee ei ainoastaan astu vaan myös mulahtaa heikkoihin jäihin. Meillä hakattiin elinkeinopolitiikkaan suorana rahana tai veronmaksajien piikkiin otettuna velkana yli kymmenenmiljoonaa euroa. Nyt sopii kysäistä: Tuliko Uudestakaupungista eurooppalaisen teräsjalostuksen keskusta, missä luuraa etanolitehdas, joka nieli satojatuhansia veroeuroja, entäpä mistä löytyvä sadat luvatut Hinku-työpaikat, entä sadat soijatehtaan luvatut työpaikat jne. jne.. Ainoa minkä Uusikaupunki osoitti käytännön elinkeinotoimillaan tuntee nimen: TOTAALINEN OSAAMATTOMUUS!
Aivan oma mystiikka piilee Hege Ween väittämässä Uudessakaupungissa vallitsee pula vuokra-asunnoista. Viime valtuustonkokouksessa mies äänesti selkeästi osoittaen, että hänen mielestään kaupungista löytyy vuokra-asuntoja jaettavaksi jopa pakolaisille eli po. asunnoista ei tuolloin ilmennyt vähäisintäkään pulaa. Jos Uusikaupunki menetti parhaista päivistään lähes 15% eli 3 000 asukasta, kumpuaa asuntopula vain valheellisissa puppupuheissa - vai asuivatko poismuuttaneet uusikaupunkilaiset teltoissa tai maakuopissa?
Hege Wee totesi, että jokainen asukas merkitsee kaupungille 4 500€ tuloa vuodessa. Vuonna 2008 eli Hege Ween valtaannousun aattovuonna kaupungissamme asusti 15 886 uusikaupunkilaista ja vuonna 2012, kun Hege Wee lensi takariviin, asukaslukumme jäi 15 499 asukkaaseen. Nyt kaupungissamme asustelee 15 510 uusikaupunkilaista. Hege Ween valta-aikana väestömme väheni 387 asukkaalla eli reilun kymmenenmiljoonan euron elinkeinoinvestoinneilla saimme aikaan 1 741 500 € vuotuisen taantumisen Uudenkaupungin tuloihin. Jokainen voi itse päätellä ettei elinkeinopolitiikan osalta voida puhua mistään huippuonnistumisesta - ei edes Uudenkaupungin mittapuussa. Pikemminkin kyseessä lienee Suomen kuntahistorian tuntuvin, investoinneilla tehty, taloudellinen rimanalitus! Jos tämän johtamisen takana piilevät tyypit pyrkisivät rintamaoloissa itsekkäästi toistamaan karkeat muilla maksattamansa virheensä, kuuluisi ylhäältä koruton komento: Ammutaan aamun koitteessa!
Hyvät poliittiset ystäväni Järvinen, Harto, Juha Aaltonen, Rake, Nikula, Tuominen ja muutkin haluaisivat uskoakseni rakentaa Uuteenkaupunkiin edistyksellisen fuusiovoimalan, joka toisi työtä, varoja sekä rutkasti halpaa ja puhdasta energiaa; mutta kuitenkaan yksikään meistä ei lähde hakkaamaan miljoonia euroja kaupunkilaisten rahaa po. mahtihankkeeseen. Syy negatiivisuuteen piilee yksinkertaisessa realiteetissa: Me emme tiedä eivätkä meidän valmistelijat tiedä riittävästi fuusiovoimasta!
Hege Weelle hatunnosto siitä, että hän oivaltaa tuoda poliittiset teesilönsä esiin juuri nyt, kun niitä ei tyrkytä kukaan muu eli hänen julkaisemiensa näkemysten lukuarvo huitelee korkealla. Ikävä vaan, että yksiselitteinen totuus tallautuu Hegen esittämiin mielipide fraaseihin. Muistakaa: Kuka tahansa voi ennen vaaleja luvata mitä tahansa, mutta totuus päättäjien tasosta löytyy vain ja ainoastaan historiasta. Ja nyt laulua kolmannella(Bonanzan sävelin): Tonton tonton tontonmäkii, tonton tonton tontonmäkii, mäkii mäkii......
Jokainen poliittinen avaus ja keskustelu tulisi aloittaa kaupungissamme kysymyksellä: Äänestitkö Tontonmäen toteuttamisen puolesta vai sitä vastaan? Tontonmäki toteutuksineen lienee kuntahistoriamme älyttömin ja räikein poliittinen virhe -Virhe, jota ei tekisi edes keskiverto, luku/laskutaitoinen, kymmenvuotias. Kuten historia osoittaa meillä ei enää yksinkertaisesti kapitaali riitä em. tasoisten päättäjien loputtomalle huseeraamiselle!
keskiviikko 13. heinäkuuta 2016
Vasemmiston kannatus tyssää naisiin
Timo Soini vei Persut vaaleihin ryvettymättömänä työväenpuolueena ja ääniä tuli. Jos Demrit eivät olisi vaihtaneet Urpilaista ay-johtaja Rinteeseen, olisi varmaankin puhuttu Persujen osalta kaikkien jytkyjen jytkystä. Vasemmistoliiton kannatus kohosi kansan keskuudessa, kun puheenjohtajavalintaa käytiin. Monet odottivat, että viimeinkin perinteinen työväenpuolue saa johtoonsa työläisen, joka tuntee tavallisen pakertajan arjen.
Toisin kävi. Vasemmistoliiton johtoon valittiin kansainvälistä oikeutta opiskellut Li Anderson. Tavallaan demarien juristi johtaja Rinne sai kumppanikseen yhden sortin, jos ei juristia, niin ainakin lakia lukeneen naisen. Tämä tietää takuuvarmasti sitä, että tavallisen tallaajan tunnot ja ongelmat eivät välity perinteisten työväenpuolueiden kautta päätöksentekoon. Sen sijaan juristien ja virkahenkilöiden leipä levennee, pitenee ja heillä on myös entistä mehevämpää leivän päälle pantavaa.
Eduskuntavaaleissa 2015 äänestysprosentti oli, kiitos Soinin työväenpuoluelupausten, toistamiseen yli 70%. Ikävä totuus on se, että lähes 30% suomalaisista ei usko äänestämisen parantavan heidän olojaan. Tämä epäuskoisten joukko koostuu tavallisista suomalaisista arjen puurtajista ja työttömistä. Kyseessä ovat juuri he keiden ongelmien poistamiseksi perinteiset työväenpuolueet aikoinaan taistelivat ja jotkut menivät jopa barrikadeille saakka puolustamaan tavallista duunaria.
Tuntuu omituiselta mikseivät perinteiset työväenpuolueet halua kasvattaa kannatustaan perinteisen työväestön keskuudessa, kun sieltä löytyy selkein potentiaali vaalimenestykseen. Aikoinaan työläiset perustivat puolueet, liikkeet ja yhdistykset ajamaan omaa etuaan. Tänä päivänä puolueet täydentävät itse itseään sopivien pikkukihojen valitessa itselleen sopivan johtajan. Kuvitelkaapa Vasemmistoliiton tilannetta, jos sen johtajaksi olisi päätynyt tavallista arkea tunteva duunari. Hän veisi, nostamalla tavallisten kulkevaisten ongelmat esiin, puolueen valtavaan vaalivoittoon. Mutta samalla uudet tuulet pyyhkäisisivät nykyiset kihot irti puolueen vallankahvasta. Kaikki herrat ja hienohelmat lentäisivät pihalle, kun raavas täyttäisi heidän paikkansa puolueen johtotehtävissä.
Kuten Paavi Borgia käytti kirkkoa ja uskoa henkilökohtaisten ja lähimpien etujen parantamiseksi, samoin omat poliittiset "borgiamme" ajavat häikäilemättömästi omaa ja omiensa etuaan. Vai luuletteko jonkun ns. työväenpuolueen monikautisen juristikansanedustajan haluavan tuplata eduskuntaryhmänsä koon tavallisilla duunareilla? -Ei varmasti, silloinhan hän menettäisi asemansa eikä kukaan edes omassa ryhmässä kuuntelisi hänen teoreettisutopistisia inhimillisyyssaarnoja.
Rinne puolestaan pyrkii demareissa vakiinnuttamaan epävarman asemansa nuolaisemalla urpilalaisten suuntaan esittämällä Urpilaista puolueen presidenttiehdokkaaksi. Ylimielinen ja omahyväinen Urpilainen muistetaan lähinnä Kataisen oikeana kätenä, poseerauskuvista sekä luokka petturi -huutojen kohteeksi joutumisesta. Urpilainen herättää lähinnä kiukkua nukkuvissa äänestäjissä ja persuja työväenpuolueena äänestäneissä kansalaisissa. Ilmiselvästi Rinnekin pelaa itselleen aikaa esiin nostaessaan Urpilaisen.
Vasemmistoliitto ja demarit ovat selkeästi kääntäneet selkänsä ns. työväestölle.
Toisin kävi. Vasemmistoliiton johtoon valittiin kansainvälistä oikeutta opiskellut Li Anderson. Tavallaan demarien juristi johtaja Rinne sai kumppanikseen yhden sortin, jos ei juristia, niin ainakin lakia lukeneen naisen. Tämä tietää takuuvarmasti sitä, että tavallisen tallaajan tunnot ja ongelmat eivät välity perinteisten työväenpuolueiden kautta päätöksentekoon. Sen sijaan juristien ja virkahenkilöiden leipä levennee, pitenee ja heillä on myös entistä mehevämpää leivän päälle pantavaa.
Eduskuntavaaleissa 2015 äänestysprosentti oli, kiitos Soinin työväenpuoluelupausten, toistamiseen yli 70%. Ikävä totuus on se, että lähes 30% suomalaisista ei usko äänestämisen parantavan heidän olojaan. Tämä epäuskoisten joukko koostuu tavallisista suomalaisista arjen puurtajista ja työttömistä. Kyseessä ovat juuri he keiden ongelmien poistamiseksi perinteiset työväenpuolueet aikoinaan taistelivat ja jotkut menivät jopa barrikadeille saakka puolustamaan tavallista duunaria.
Tuntuu omituiselta mikseivät perinteiset työväenpuolueet halua kasvattaa kannatustaan perinteisen työväestön keskuudessa, kun sieltä löytyy selkein potentiaali vaalimenestykseen. Aikoinaan työläiset perustivat puolueet, liikkeet ja yhdistykset ajamaan omaa etuaan. Tänä päivänä puolueet täydentävät itse itseään sopivien pikkukihojen valitessa itselleen sopivan johtajan. Kuvitelkaapa Vasemmistoliiton tilannetta, jos sen johtajaksi olisi päätynyt tavallista arkea tunteva duunari. Hän veisi, nostamalla tavallisten kulkevaisten ongelmat esiin, puolueen valtavaan vaalivoittoon. Mutta samalla uudet tuulet pyyhkäisisivät nykyiset kihot irti puolueen vallankahvasta. Kaikki herrat ja hienohelmat lentäisivät pihalle, kun raavas täyttäisi heidän paikkansa puolueen johtotehtävissä.
Kuten Paavi Borgia käytti kirkkoa ja uskoa henkilökohtaisten ja lähimpien etujen parantamiseksi, samoin omat poliittiset "borgiamme" ajavat häikäilemättömästi omaa ja omiensa etuaan. Vai luuletteko jonkun ns. työväenpuolueen monikautisen juristikansanedustajan haluavan tuplata eduskuntaryhmänsä koon tavallisilla duunareilla? -Ei varmasti, silloinhan hän menettäisi asemansa eikä kukaan edes omassa ryhmässä kuuntelisi hänen teoreettisutopistisia inhimillisyyssaarnoja.
Rinne puolestaan pyrkii demareissa vakiinnuttamaan epävarman asemansa nuolaisemalla urpilalaisten suuntaan esittämällä Urpilaista puolueen presidenttiehdokkaaksi. Ylimielinen ja omahyväinen Urpilainen muistetaan lähinnä Kataisen oikeana kätenä, poseerauskuvista sekä luokka petturi -huutojen kohteeksi joutumisesta. Urpilainen herättää lähinnä kiukkua nukkuvissa äänestäjissä ja persuja työväenpuolueena äänestäneissä kansalaisissa. Ilmiselvästi Rinnekin pelaa itselleen aikaa esiin nostaessaan Urpilaisen.
Vasemmistoliitto ja demarit ovat selkeästi kääntäneet selkänsä ns. työväestölle.
torstai 30. kesäkuuta 2016
WAALIHALLIHAIHATTELU!
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa! Tämä ohje passaa mainiosti, mikäli vaihtoehdoksi tyrkytetään väärin muistamista. On pöyristyttävää lukea menneen valtuustokauden hallituksen puheenjohtajan ristiriitaisia sepustuksia. Paikkansapitävyyttä hänen tarinointinsa tarjoaa autotehtaan merkityksen osalta Uudellekaupungille. Viime valtuustokauden aikana autotehdas tarjosi työpaikan noin 800 työntekijälle. Nyt autotehtaalla työskentelee noin 1 450 pakertajaa. Parhaillaan tehdas hakee lisää viittäkymmentä työntekijää ja loppuvuodesta työntekijämäärä kaavaillaan lisääntyvän edelleen.
Kun mainittuihin oleviin ja tuleviin lähes tuhanteen työpaikkaan lisätään Vahteruksen toteutunut ja ennakoitavat reilut sata työpaikkaa sopii ihmetellä, miksi Uusikaupunki menettää jatkuvasti asukkaita. Syy asukaskatoon löytyy vilkaisemalla ympärilleen, kaupunkimme ei kehittynyt asumis- elämispuitteiltaan muiden kuntien tahdissa. Uudeltakaupungilta puuttuu vetovoima, tämä koetaan epämiellyttäväksi asuinkaupungiksi - jos kaupunkimme tarjoisi ihmisille toisen mielikuvan, täältä ei muutettaisi pois vaan tänne muutettaisiin muualta.
Positiiviset päätökset saavat, kaukaa viisaat ja tulevaisuutta ennakoivat, ihmiset muuttamaan uudelle paikkakunnalle, mutta vasta konkreettinen puitteiden paremmuus aikaisempaan asuinpakkaan verrattuna, saa massat muuttama uuteen kaupunkiin. Kaupungin kasvu eli uudet asukkaat ja heidän tuomat verotulonsa takaavat vakaan talouden, mutta muuttaminen tapahtuu viiveellä ja ensi kaupungin täytyy investoida elin- ja asuinpuitteisiinsa.Vaikuttaakin vähintäänkin naurettavalta syyttää nykyistä hallitusta siitä, ettei kaupunkiimme muttanut väkeä eli talouttamme ei saatu pysyvästi kuntoon.
Entinen hallitus hakkasi miljoonia elinkeinohullutteluun ja laiminlöi täydellisesti kaupunkimme kehittämisen. Entinen hallitus jopa kiihdytti hullunkurisilla sekä järjen vastaisilla päätöksillään Uudestakaupungista poissuuntautuvaa muuttoliikettä. Koulujen lopettaminen ja elämispuitteiden laiminlyönti sai uusikaupunkilaiset nostamaan kytkintä. Mikäli illuusioihin sekä ääliömäisyyteen: rättihalli, etanolitehdas, katuvalot, risteykset, teräskeskus jne., hakattujen miljoonien kohdistamissuunnaksi olisi valittu monitoimihalli, kouluverkon kehittäminen, onnistunut kaavoitus, järkevä kaupungin markkinointi, liikuntarajoitteisten merimatkailukeskus jne. jne., kaupunkiimme muuttaisi jatkuvasti uusia asukkaita.
Eniten ikävästi kalskahtaa entisen hallituksen puheenjohtajan vaalitemppuna äkillisesti esiin nostama monitoimihallin rakentaminen. Kuten totesin, mikäli halli seisoisi nyt Uudessakaupungissa, mm- siksi kaupunkiimme muuttaisi lisää asukkaita, mutta juuri mennyt hallitus torppasi useamman kerran hallin suunnittelun ja muunkin muuttovoittoa lisäävän kehittämisen. Sen sijaan hallitus jätti seuraajalleen onnettoman virkajohdon, armottoman velan ja viiveen mahdollisuuteen kasvattaa asukasmäärämme eli uusien veronmaksajien tänne saamiseen eli taloutemme pysyvästi kuntoon saattamiseen. Jos sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa niin: siltä kieli pois, joka vanhoja väärin muisteloi ja niitä julki laulaa!
Kun mainittuihin oleviin ja tuleviin lähes tuhanteen työpaikkaan lisätään Vahteruksen toteutunut ja ennakoitavat reilut sata työpaikkaa sopii ihmetellä, miksi Uusikaupunki menettää jatkuvasti asukkaita. Syy asukaskatoon löytyy vilkaisemalla ympärilleen, kaupunkimme ei kehittynyt asumis- elämispuitteiltaan muiden kuntien tahdissa. Uudeltakaupungilta puuttuu vetovoima, tämä koetaan epämiellyttäväksi asuinkaupungiksi - jos kaupunkimme tarjoisi ihmisille toisen mielikuvan, täältä ei muutettaisi pois vaan tänne muutettaisiin muualta.
Positiiviset päätökset saavat, kaukaa viisaat ja tulevaisuutta ennakoivat, ihmiset muuttamaan uudelle paikkakunnalle, mutta vasta konkreettinen puitteiden paremmuus aikaisempaan asuinpakkaan verrattuna, saa massat muuttama uuteen kaupunkiin. Kaupungin kasvu eli uudet asukkaat ja heidän tuomat verotulonsa takaavat vakaan talouden, mutta muuttaminen tapahtuu viiveellä ja ensi kaupungin täytyy investoida elin- ja asuinpuitteisiinsa.Vaikuttaakin vähintäänkin naurettavalta syyttää nykyistä hallitusta siitä, ettei kaupunkiimme muttanut väkeä eli talouttamme ei saatu pysyvästi kuntoon.
Entinen hallitus hakkasi miljoonia elinkeinohullutteluun ja laiminlöi täydellisesti kaupunkimme kehittämisen. Entinen hallitus jopa kiihdytti hullunkurisilla sekä järjen vastaisilla päätöksillään Uudestakaupungista poissuuntautuvaa muuttoliikettä. Koulujen lopettaminen ja elämispuitteiden laiminlyönti sai uusikaupunkilaiset nostamaan kytkintä. Mikäli illuusioihin sekä ääliömäisyyteen: rättihalli, etanolitehdas, katuvalot, risteykset, teräskeskus jne., hakattujen miljoonien kohdistamissuunnaksi olisi valittu monitoimihalli, kouluverkon kehittäminen, onnistunut kaavoitus, järkevä kaupungin markkinointi, liikuntarajoitteisten merimatkailukeskus jne. jne., kaupunkiimme muuttaisi jatkuvasti uusia asukkaita.
Eniten ikävästi kalskahtaa entisen hallituksen puheenjohtajan vaalitemppuna äkillisesti esiin nostama monitoimihallin rakentaminen. Kuten totesin, mikäli halli seisoisi nyt Uudessakaupungissa, mm- siksi kaupunkiimme muuttaisi lisää asukkaita, mutta juuri mennyt hallitus torppasi useamman kerran hallin suunnittelun ja muunkin muuttovoittoa lisäävän kehittämisen. Sen sijaan hallitus jätti seuraajalleen onnettoman virkajohdon, armottoman velan ja viiveen mahdollisuuteen kasvattaa asukasmäärämme eli uusien veronmaksajien tänne saamiseen eli taloutemme pysyvästi kuntoon saattamiseen. Jos sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa niin: siltä kieli pois, joka vanhoja väärin muisteloi ja niitä julki laulaa!
tiistai 28. kesäkuuta 2016
Onko kaupungin metsätyömaa kirottu: TAA$ UU$I UHRI!
Viime vuoden puolella alkaneen Uudenkaupungin kaupungin metsätyömaa on edennyt varsin onnahdellen, mutta sitäkin kalliimmin. Metsätyöhän alkoi normaalista ja eteni siten aivan loppumetreille. Kun pieni osa puista oli poisajamatta metsästä, vaihtui metsätraktori kaivinkoneeseen ja kuorma-autoon ja paikalla ryhdyttiin tientekoon.
Hitaus puiden pois ajossa ja kevät motittivat jäljelle jääneet tukit uuden, mutta kalliiksi käyneen, metsätien varteen. Ensin uudella tiellä puita yritettiin noutaa rekalla, vaan eipä onnistunut. Tie oli liian upottava, kuten edellisten alustusten kuvat elävästi todistavat. Eilen paikalle ilmesty pelastajaksi traktori kera jämäkän kärryn. Eilen traktorikin upposi kertaalleen, mutta onneksi se saatiin kiskottua ylös kantamattomasta tiestä. Vaan lopulta kävi niin ikävästi, että traktorin työ tyssäsi ennalta arvaamattomasti.
Tähän asti Uudenkaupungin kaupungin metsätyömaan uhreja ovat olleet aika ja raha, mutta nyt listaan voidaan liittää traktori. Väistämättä kumpuaa mieleen epäilys kirouksesta. Onko kyseisen metsätyömaan ylle langetettu kirous ja onko kyseessä peräti sama kirous, joka vaivaa Uudenkaupungin kaupungin valmistelua? Olisiko kaupungissa onnistumisten aikaansaamiseksi harkittava monikulttuurisia vaihtoehtoja, kun omat perinteiset menetelmät eivät tuo keskuuteemme osaamista, onnea tai tietoa tuottamaan onnistumisia? Pitääkö Uudenkaupungin kaupunkiorganisaatioon palkata voodoopappi? Vai ollaanko täällä liian ennakkoluuloisia tai peräti rasisteja kokeilemaan vieraita menetelmiä?
Hitaus puiden pois ajossa ja kevät motittivat jäljelle jääneet tukit uuden, mutta kalliiksi käyneen, metsätien varteen. Ensin uudella tiellä puita yritettiin noutaa rekalla, vaan eipä onnistunut. Tie oli liian upottava, kuten edellisten alustusten kuvat elävästi todistavat. Eilen paikalle ilmesty pelastajaksi traktori kera jämäkän kärryn. Eilen traktorikin upposi kertaalleen, mutta onneksi se saatiin kiskottua ylös kantamattomasta tiestä. Vaan lopulta kävi niin ikävästi, että traktorin työ tyssäsi ennalta arvaamattomasti.
Tähän asti Uudenkaupungin kaupungin metsätyömaan uhreja ovat olleet aika ja raha, mutta nyt listaan voidaan liittää traktori. Väistämättä kumpuaa mieleen epäilys kirouksesta. Onko kyseisen metsätyömaan ylle langetettu kirous ja onko kyseessä peräti sama kirous, joka vaivaa Uudenkaupungin kaupungin valmistelua? Olisiko kaupungissa onnistumisten aikaansaamiseksi harkittava monikulttuurisia vaihtoehtoja, kun omat perinteiset menetelmät eivät tuo keskuuteemme osaamista, onnea tai tietoa tuottamaan onnistumisia? Pitääkö Uudenkaupungin kaupunkiorganisaatioon palkata voodoopappi? Vai ollaanko täällä liian ennakkoluuloisia tai peräti rasisteja kokeilemaan vieraita menetelmiä?
 |
| Vaivaako Uudenkaupungin kaupungin metsätyömaata sen yllä leijuva kirous? Vai onko joku katsonut pahalla silmällä Uudenkaupungin kaupungin metsätyömaalla käytettävän traktorin rengasta ja puhkaissut sen pimeyden voimalla? Onko voodoo pappi viimeinen pelastus tilanteen selvittämiseksi? Tarvitaanko voodoo pappia muutenkin valmistelijoiden apuna? |
maanantai 27. kesäkuuta 2016
MURHEELLISEN METSÄTYÖMAAN EPILOGI!
Uudenkaupungin kaupungin Kalannissa sijaitseva metsätyömaa osoittaa vääräksi vanhan sananparren: Hiljaa hyvää tulee! Hiljaa edistyneen työmaan seurauksena puut mustuivat ja vielä tänään tukkirekoille suunniteltuun tiehen upposi nelivetoinen maataloustraktori. Positiivista on kuitenkin se, että puut saatiin viimeinkin kuljetettua pisteeseen, josta rekka voi ne noutaa sahalle tai ...
 |
| Metsäautotie ei kantanut tukkirekkaa, joten traktori haki vähän tuhtimmalla kärryllä, puoli vuotta metsässä lojuneet puut, tukevamman tien varteen odottamaan kuljetusta sahalle tai ....... . Nyt tie saa levätä rauhassa ja odottaa seuraavaa seudulla tapahtuvaa Uudenkaupungin kaupungin metsänmyyntiä. |
sunnuntai 26. kesäkuuta 2016
Britit lähti: Suomen turvallisuus parani!
Suomi on käynyt pitkän ja katkeran tien päästäkseen nykyiseen turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen. Satojen vuosien verinen vääntö ja kalliit oppirahat maksettuaan Suomi kykeni saavuttamaan olotilan, jossa sen ja suuren naapurin välit ovat luottamukselliset ja molempia maita hyödyttävät. Viimeiset vuodet Suomen ja Venäjän välillä olivat auvoista taloudellisen kasvun ja rinnakkaiselon aikaa. Suomi ja Venäjä hyötyivät toisistaan taloudellisesti niin paljon, ettei kukaan edes kuvitellut minkäänlaisia vihamielisyyksiä maiden välille.
Jos muistelemme Suomen ja itänaapurin välisiä viime kahinoita ja palaamme historiassa aina talvisotaan saakka, tuomittiin sodan aloittanut Neuvostoliitto lännessä. Tuolloin Suomeen oltiin sympatian lisäksi syytämässä aseapua lännestä. Etenkin Ranskassa valmistauduttiin auttamaan Suomea. Samanlaisia vaateita esitettiin myös Yhdysvalloissa. Apua olisi, mitä todennäköisimmin tullut, ajoissa, jos yksi valtio ei olisi jarruttanut Suomeen kaavailtua sotilaallista tukea - tuo valtio oli, silloinen suurvalta, Iso-Britannia.
Vasta talvisodan kääntyessä kevääksi lännen apumahdollisuus Suomelle alkoi realisoitua siinä määrin, että Neuvostoliitto pelkäsi joutuvansa, Suomen vuoksi, sotaan länsimaita vastaan. Suomea välirauhaan hoputti nääntymispisteessä taistelevan oman armeijan tila. Tästä jää jäljelle vain kysymyksiä: Miltä maailma näyttäisi nyt, jos Suomi olisi saanut jo tammikuussa apua länneltä, kuinka toista maailmansotaa olisi sodittu ja kuka olisi ollut milläkin puolella vai olisiko sota jäänyt sotimatta? Silloinen valtiomme johto noudatti Saksan ohjeita: Tehkää rauha äkkiä ehdoilla millä hyvänsä, saatte kaikki korkojen kanssa takaisin. Niinhän Suomi sai, mutta kovin vähäksi aikaa ja lopuksi maa menetti korkojen kanssa ihmisuhreja, maata, sotakorvaukset jne. .
Britannia rooli oli merkittävä siinä ettei Suomi saanut apua länneltä. Siksipä Suomi ajautui lopulta sotimaan Saksan rinnalle ja häviämään sodan. Jo tuolloin britit ajattelivat vain ja ainoastaan itseään. He jakoivat sympatiaa, mutta välttivät sotavoimiensa vähäisintäkin uhraamista Suomen puolesta. Aivan sama mentaliteetti on briteillä EU:n suhteen. Maa liittyi kauppaliittoon eikä säädöksiä ja lakeja syytävään unioniin, jota vietiin väkisin kohti liittovaltiota. Britit halusivat vapaankaupan heille tuomia työpaikkoja eivät ihmedirektiivejä, jatkuvasti kasvavia maksuja, säädöksi, kaventuvaa päätösvaltaa omiin asioihin saati sitoutumista liiton yhteiseen puolustukseen.
Brittit ovat menettäneet suurvalta-asemansa ja maan puolustusvoimat ovat ikääntyneet kalustoltaan, mutta silti niillä on erittäin merkittävä rooli EU:n asearsenaalissa. Kun britit poistuvat EU:sta, poistuu brittien EU:n, Venäjän itseään uhkaavaksi kokema asearsenaali, Suomen maa- ja merialueilta. Jäljelle jää Venäjän näkemistä uhkista vain NATO. NATO ja Iso-Britannia tekevät juuri kuten USA käskee. Tästä brittien osalta hyväksi esimerkiksi käy IRAK:n sota, jonne em. NATO-maat hyökkäsivät tekaistuin perustein hävittäen koko valtion infran ja jopa kulttuurihistorian. IRAK:in jäi vain ISIS-tasoinen hävitys ja sekasorto, joka taasen aiheutti merkittävän osan nykyisestä pakolaisaallosta.
Brittien poistuminen EU:sta vähentää osaltaan kiistattaVenäjän kokemaa läntistä uhkaa ja etenkin brittien poistuminen unionista helpottaa liennytykseen tähtääviä neuvotteluja. Sekaisen ja tempoilevan EU:n sijaan venäläisten ainoaksi vastapeluriksi ja neuvotteluosapuoleksi jää NATO:a pyörittävä USA. Luonnollisesti maanosamme valtioilla voisi olla jokin rooli Euroopan liennytyksellä, mutta valtioiden yhteisenä jarruna toimii hajoamispisteeseen ajautunut EU.
Tämän päivän liennytys tarvitsisi Paasikiven, Kekkosen tai Palmen kaltaisia älykkäitä kansainvälisiä ristiriitoja ymmärtäviä uskottavia osaajia. Juuri tällaiset valtionpäämiehet voisit toimia sillanrakentajina USA:n ja Venäjän välillä. Kun niitä, ei ainakaan Suomessa ole näkösällä, on parasta pysyä hiljaa ja lopettaa uhittelu. Suomalaisten on syytä muistaa, että USA on niin kaukana, ettemme koskaan pääse sen selän taakse suojaan, kun Venäjä saa tarpeeksi päättäjiemme räksytyksestä. Suomi voisi ensimmäiseksi ottaa mallia Britanniasta ja alkaa EU:ssa ajamaan omien kansalaistensa etua. V
Kärkihankkeeksi nostaisin Venäjään kohdistuvien pakotteiden purkamisen, joka hyödyttäisi eniten Suomea. Siinä olisi hyvä puuttumiskohde, jonka korjaaminen toisi Suomeen välittömästi kymmeniätuhansia vientityöpaikkoja ja nostaisi maamme talouden kasvu-uralle.
Jos muistelemme Suomen ja itänaapurin välisiä viime kahinoita ja palaamme historiassa aina talvisotaan saakka, tuomittiin sodan aloittanut Neuvostoliitto lännessä. Tuolloin Suomeen oltiin sympatian lisäksi syytämässä aseapua lännestä. Etenkin Ranskassa valmistauduttiin auttamaan Suomea. Samanlaisia vaateita esitettiin myös Yhdysvalloissa. Apua olisi, mitä todennäköisimmin tullut, ajoissa, jos yksi valtio ei olisi jarruttanut Suomeen kaavailtua sotilaallista tukea - tuo valtio oli, silloinen suurvalta, Iso-Britannia.
Vasta talvisodan kääntyessä kevääksi lännen apumahdollisuus Suomelle alkoi realisoitua siinä määrin, että Neuvostoliitto pelkäsi joutuvansa, Suomen vuoksi, sotaan länsimaita vastaan. Suomea välirauhaan hoputti nääntymispisteessä taistelevan oman armeijan tila. Tästä jää jäljelle vain kysymyksiä: Miltä maailma näyttäisi nyt, jos Suomi olisi saanut jo tammikuussa apua länneltä, kuinka toista maailmansotaa olisi sodittu ja kuka olisi ollut milläkin puolella vai olisiko sota jäänyt sotimatta? Silloinen valtiomme johto noudatti Saksan ohjeita: Tehkää rauha äkkiä ehdoilla millä hyvänsä, saatte kaikki korkojen kanssa takaisin. Niinhän Suomi sai, mutta kovin vähäksi aikaa ja lopuksi maa menetti korkojen kanssa ihmisuhreja, maata, sotakorvaukset jne. .
Britannia rooli oli merkittävä siinä ettei Suomi saanut apua länneltä. Siksipä Suomi ajautui lopulta sotimaan Saksan rinnalle ja häviämään sodan. Jo tuolloin britit ajattelivat vain ja ainoastaan itseään. He jakoivat sympatiaa, mutta välttivät sotavoimiensa vähäisintäkin uhraamista Suomen puolesta. Aivan sama mentaliteetti on briteillä EU:n suhteen. Maa liittyi kauppaliittoon eikä säädöksiä ja lakeja syytävään unioniin, jota vietiin väkisin kohti liittovaltiota. Britit halusivat vapaankaupan heille tuomia työpaikkoja eivät ihmedirektiivejä, jatkuvasti kasvavia maksuja, säädöksi, kaventuvaa päätösvaltaa omiin asioihin saati sitoutumista liiton yhteiseen puolustukseen.
Brittit ovat menettäneet suurvalta-asemansa ja maan puolustusvoimat ovat ikääntyneet kalustoltaan, mutta silti niillä on erittäin merkittävä rooli EU:n asearsenaalissa. Kun britit poistuvat EU:sta, poistuu brittien EU:n, Venäjän itseään uhkaavaksi kokema asearsenaali, Suomen maa- ja merialueilta. Jäljelle jää Venäjän näkemistä uhkista vain NATO. NATO ja Iso-Britannia tekevät juuri kuten USA käskee. Tästä brittien osalta hyväksi esimerkiksi käy IRAK:n sota, jonne em. NATO-maat hyökkäsivät tekaistuin perustein hävittäen koko valtion infran ja jopa kulttuurihistorian. IRAK:in jäi vain ISIS-tasoinen hävitys ja sekasorto, joka taasen aiheutti merkittävän osan nykyisestä pakolaisaallosta.
Brittien poistuminen EU:sta vähentää osaltaan kiistattaVenäjän kokemaa läntistä uhkaa ja etenkin brittien poistuminen unionista helpottaa liennytykseen tähtääviä neuvotteluja. Sekaisen ja tempoilevan EU:n sijaan venäläisten ainoaksi vastapeluriksi ja neuvotteluosapuoleksi jää NATO:a pyörittävä USA. Luonnollisesti maanosamme valtioilla voisi olla jokin rooli Euroopan liennytyksellä, mutta valtioiden yhteisenä jarruna toimii hajoamispisteeseen ajautunut EU.
Tämän päivän liennytys tarvitsisi Paasikiven, Kekkosen tai Palmen kaltaisia älykkäitä kansainvälisiä ristiriitoja ymmärtäviä uskottavia osaajia. Juuri tällaiset valtionpäämiehet voisit toimia sillanrakentajina USA:n ja Venäjän välillä. Kun niitä, ei ainakaan Suomessa ole näkösällä, on parasta pysyä hiljaa ja lopettaa uhittelu. Suomalaisten on syytä muistaa, että USA on niin kaukana, ettemme koskaan pääse sen selän taakse suojaan, kun Venäjä saa tarpeeksi päättäjiemme räksytyksestä. Suomi voisi ensimmäiseksi ottaa mallia Britanniasta ja alkaa EU:ssa ajamaan omien kansalaistensa etua. V
Kärkihankkeeksi nostaisin Venäjään kohdistuvien pakotteiden purkamisen, joka hyödyttäisi eniten Suomea. Siinä olisi hyvä puuttumiskohde, jonka korjaaminen toisi Suomeen välittömästi kymmeniätuhansia vientityöpaikkoja ja nostaisi maamme talouden kasvu-uralle.
perjantai 24. kesäkuuta 2016
Britit saavat eroneuvotteluissa kaiken haluamansa
Brittien asema EU-eroneuvotteluissa on paras mahdollinen, sillä se istuu kahdella jakkaralla. EU:ssa tehdään yksimielisiä päätöksiä. Sopimuksen mukaan Brittien eroprosessi kestää kaksi vuotta. Tuona aikana Iso Britannia on unionin täysjäsen. Jos se ei saa neuvotteluissa tahtoaan läpi, saarivaltio pystyy mielin määrin haittaamaan EU:n päätöksentekoa ja kaikkea EU:n työskentelyä. Käytännössä tämä tietää edessä olevaa suurinta EU-kriisiä.
Todennäköisesti Iso Britannia etsii muita EU-skeptisiä maita ja motivoi niitäkin irtaantumaan unionista. EU-eron kannatus on merkittävää esim. Ranskassa ja Italiassa. Brexit pistää näissä maissa ajatukset liikkeelle ja voimistaa ero pyrkimyksiä melkoisesti. Mikä olisi EU, jos sieltä vielä erkanisivat Italia ja Ranska? - Jäljelle jäisi vain Saksa vasallivaltioineen ja taloudeltaan suossa olevat valtiot. EU on todella hajoamassa ja siinä pysyminen on silkkaa hullutta. Onko mahdollista, että Italia, Ranska britit muodostavat uuden talousliiton ja mikä on silloin Suomen asema maailmalla? -Olemme pelanneet korttimme säälittävän onnettomasti!
Iso Britannian sisällä käytiin vuosi sitten kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä. Suurin osa Skotlannin itsenäisyyttä vastustaneista piti tärkeimpänä perusteluna äänestyskäyttäytymiselleen sitä, että ilman Britanniaa Skotlanti lentää pihalle EU:sta. Nyt Skotit lähtevät unionista juuri siksi, että Brexitin kannattajat voittivat Iso Britannian vaalit. Käykö pertäti vielä niin, että EU:n lisäksi saarivaltio hajoaa?
Todennäköisesti Iso Britannia etsii muita EU-skeptisiä maita ja motivoi niitäkin irtaantumaan unionista. EU-eron kannatus on merkittävää esim. Ranskassa ja Italiassa. Brexit pistää näissä maissa ajatukset liikkeelle ja voimistaa ero pyrkimyksiä melkoisesti. Mikä olisi EU, jos sieltä vielä erkanisivat Italia ja Ranska? - Jäljelle jäisi vain Saksa vasallivaltioineen ja taloudeltaan suossa olevat valtiot. EU on todella hajoamassa ja siinä pysyminen on silkkaa hullutta. Onko mahdollista, että Italia, Ranska britit muodostavat uuden talousliiton ja mikä on silloin Suomen asema maailmalla? -Olemme pelanneet korttimme säälittävän onnettomasti!
Iso Britannian sisällä käytiin vuosi sitten kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä. Suurin osa Skotlannin itsenäisyyttä vastustaneista piti tärkeimpänä perusteluna äänestyskäyttäytymiselleen sitä, että ilman Britanniaa Skotlanti lentää pihalle EU:sta. Nyt Skotit lähtevät unionista juuri siksi, että Brexitin kannattajat voittivat Iso Britannian vaalit. Käykö pertäti vielä niin, että EU:n lisäksi saarivaltio hajoaa?
Ero EU:sta - briteille EU:sta enemmän hyötyä
Viimeiset uutiset kertovat brittien sanoneen hyvästit EU:lle. Näin uutisoi BBC ja Sky News. Reilu 52% prosenttia äänestäneistä oli tätä mieltä. Jos em. ennakointi pitää paikkansa, kääntyvät kaikki eron uhkatekijät päälaelleen. EU:lla ei yksinkertaisesti ole varaa päästää suurta maksajaa pois unionista. Britannian keskimääräinen vaikutusosuus EU:n eri osa-alueilla on noin kymmenen prosenttia.
Nyt siis alkavat neuvottelut, joilla EU yrittää pitää Britannian mahdollisimman tiivisti yhteistyössä unionin kanssa. Käytännössä britit saavat miltei mitä haluavat, ainoat etujen saantia rajoittavat tekijät ovat brittien neuvottelutaito ja härskiys neuvotteluissa. Kaikki tämä tulee osoittamaan jälleen kerran, minkälaiset valehtelijat ja valheet ovat pitäneen ja pitävät EU:n kasassa.
Ensimmäinen merkittävä muutos on punnan epävakaus ja aluksi valuutan voimakas heilahtaminen alaspäin. Tätä EU:n kannattaja käyttävät katastrofin maalailussa. Todellisuudessa se parantaa maan kilpailukykyä ja lisää työllisyyttä. Toinen merkittävä tekijä Britannian talouden paranemiselle ovat ne miljardit unioniin matkanneet punnat, jotka jäävät elvyttämään maan taloutta. Siirtyminen EU-erossa kestää pari vuotta.
Äänestys EU-asiassa on osoitus todellisen demokratian merkityksestä Britannian päätöksenteossa. Kansa päästetään äänestämään ja mitä ilmeisemmin kansan tahtoa noudatetaan. Suomessa kansalta ei kysytä mitään. Esim. NATO:n suhteen Suomi on väkisin ujutettu osaksi puolustusliittoa ja jopa siinä, että vieraan vallan joukot tulevat Venäjän vastaiselle rajalle uhittelemaan. Tämä on tapahtunut vastoin kansan enemmistön tahtoa ja ujutuksen aikana suomalaisille on hoettu: MIKÄÄN EI MUUTU!
Suomen kannalta toteutuu mielenkiintoinen vaalilupaus: Timo Soinihan lupasi pitää huolta siitä, ettei Suomi enää jatkossa maksa Britannian jäsenmaksuosuutta. Näin käy väistämättä, mutta kokonaan toinen asia on se: tulevatko Suomen maksut nousemaan vai laskemaan? Tuohon ei liene vaikea vastata, että nousevathan ne. Viimeinkin Suomen olisi irtaannuttava konkurssi unionista. Se tietäisi välittömästi kymmeniätuhansia VIENTITYÖPAIKKOJA, kun Suomi pääsi hyötymään EU:n ja Venäjän välisestä boikottisodasta! EU on Suomelle jarru ja kivireki, mitä aikaisemmin Suomi lähtee unionista, sitä nopeammin pääsemme jälleen jaloilleen ja saamme tehdä ulkomaan kauppaa ja turvata työllisyytemme itse!
Nyt siis alkavat neuvottelut, joilla EU yrittää pitää Britannian mahdollisimman tiivisti yhteistyössä unionin kanssa. Käytännössä britit saavat miltei mitä haluavat, ainoat etujen saantia rajoittavat tekijät ovat brittien neuvottelutaito ja härskiys neuvotteluissa. Kaikki tämä tulee osoittamaan jälleen kerran, minkälaiset valehtelijat ja valheet ovat pitäneen ja pitävät EU:n kasassa.
Ensimmäinen merkittävä muutos on punnan epävakaus ja aluksi valuutan voimakas heilahtaminen alaspäin. Tätä EU:n kannattaja käyttävät katastrofin maalailussa. Todellisuudessa se parantaa maan kilpailukykyä ja lisää työllisyyttä. Toinen merkittävä tekijä Britannian talouden paranemiselle ovat ne miljardit unioniin matkanneet punnat, jotka jäävät elvyttämään maan taloutta. Siirtyminen EU-erossa kestää pari vuotta.
Äänestys EU-asiassa on osoitus todellisen demokratian merkityksestä Britannian päätöksenteossa. Kansa päästetään äänestämään ja mitä ilmeisemmin kansan tahtoa noudatetaan. Suomessa kansalta ei kysytä mitään. Esim. NATO:n suhteen Suomi on väkisin ujutettu osaksi puolustusliittoa ja jopa siinä, että vieraan vallan joukot tulevat Venäjän vastaiselle rajalle uhittelemaan. Tämä on tapahtunut vastoin kansan enemmistön tahtoa ja ujutuksen aikana suomalaisille on hoettu: MIKÄÄN EI MUUTU!
Suomen kannalta toteutuu mielenkiintoinen vaalilupaus: Timo Soinihan lupasi pitää huolta siitä, ettei Suomi enää jatkossa maksa Britannian jäsenmaksuosuutta. Näin käy väistämättä, mutta kokonaan toinen asia on se: tulevatko Suomen maksut nousemaan vai laskemaan? Tuohon ei liene vaikea vastata, että nousevathan ne. Viimeinkin Suomen olisi irtaannuttava konkurssi unionista. Se tietäisi välittömästi kymmeniätuhansia VIENTITYÖPAIKKOJA, kun Suomi pääsi hyötymään EU:n ja Venäjän välisestä boikottisodasta! EU on Suomelle jarru ja kivireki, mitä aikaisemmin Suomi lähtee unionista, sitä nopeammin pääsemme jälleen jaloilleen ja saamme tehdä ulkomaan kauppaa ja turvata työllisyytemme itse!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)