HOITAJAT TUKEMAAN PAPERIN LAKKOA!

Valtamedia tuomitsee paperimiesten lakon ja nosti sankariksi liittoon kuulumattoman rikkurin. Samalla mediamme tukee hoitajien palkkavaatimuksia. Ei tarvitse lähellekään kuulua Einsteinin kanssa samaan kastiin hoksatessaan valtamedian em. uutisointitavasta löytyvän selkeän ristiriidan. Paperimiehet/henkilöt tuvat Suomeen vientituloja, he maksavat itse veroja aina, valtion unohtamalle, kuntatasolle asti. Pitkälti paperihenkilöiden työllä pyörii koko Suomi ja pitkälti heidän veroistaan maksetaan hoitajien palkat.

Paperihenkilöiden palkankorotus lisäisi sitä pottia, josta maksetaan hoitajien palkat. Joten eikö olisi loogista, että valtamediamme vaatisi paperihenkilöille parempia palkkoja kasvattamaan sitä maksupohjaa, josta ammennetaan rahaa hoitureille - vai pelkääkö printtimedia paperin hinnan nousua? Valtamedia päästää ääneen, kaikki tietävänä, Nalle Wahlroosin, joka povaa loppua Suomen kituvalle paperiteollisuudelle. Sen valtamediamme jättää kertomatta, että Wahlroos on asiassa lievästi sanottuna jäävi - hän und muut kaltaisensa kuittasivat menneenä viitenä vuotena UPM:n maksamina osinkoina 2,6 miljardia euroa osinkoina. Kummalle sinä antaisin leijonan osan tulokselle, sen tekijälle vai omistajille - lähjestymmekö tulonjaossa 1600-lukua? - Ainakin valtamediamme mukaan mielipiteitä siihen suuntaan.

Meillä vallitsee talouselämän etujärjestö EU, joka pitää selkeästi talouselämän takana lymyävän taloudellisen- ja poliittiseneliitin etua. Maanosamme tavalliset pulliaiset tarvitsisivat vastaavan kaltaisen vaikuttamisvälineen. Tämä voisi syntyä AY-liikkeen pohjalta - vai voisiko? Ensin duunareiden täytyisi ottaa valta ammattiyhdistysliikkeellä, jonka toiminnassa sen omat talousviritelmät näyttelevät liian suurta osaa - esim. vuokra-asuntobusiness ja sen huippupalkkaiset johtajat. Ns. työväenpuolueisiin usko on kadonnut aikaa sitten ja muistakaapa Tytti Tuppuraisen idea valtion yhtiöiden hallitusten jäsenten palkkioiden korottamisesta ja Veikkauksen sekä Postin sählingit. Tuppurainen haluaa lisää hynää hallitusten jäsenille, jotta sinne saadaan ulkomaalaisia osaajia: POISTETAAN KOTIMAISET KETKUT ja TILALLE ULKOMAISET RETKUT! Jospa siis hoitajat lähtisivät tukemaan paperihenkilöiden palkkavaatimuksia ja sama toisinpäin, kun tätä rinkiä kasvatetaan riittävästi yrittäjillä ja tavallisilla pulliaisilla saamme vallan kansalle ja tulonjaon oikeudenmukaiseen ojennukseen.

SUOMEN JA BRITANNIAN VÄLINEN KAUPPA VAPAUTUI!

Siirryimme aikaan, jolloin voimme itse vaikuttaa, edes osittain, ulkomaan kauppaan merkittävän kokoisen ja ostovoimaisen eurooppalaisen valtion kanssa. Tähän asti pitkälti Saksa ja Ranska ovat määritelleet sen hinnan, mitä voimme pyytä briteiltä wc-paperista ja paperinenäliinoista. Suomen saama hinta on ollut alhainen, koska saksalaiset ja ranskalaiset eivät halua maksaa meille suuria summia siitä ettei heidän kalsareistaan löydy jarrutusjälkeä. Siinä sivussa britit ja muu unioni saanut pyyhkiä ahterinsa ja niistää nenänsä edullisesti.

Nyt Suomen ja Britannian välinen kauppa vapautui Saksan ja Ranskan kahleista. Suoraan sanoen EU ei ole vapaankaupanliitto, vaan suuryritysten kuppikunta, jonka päätöksillä nämä suuryritykset turvaavat itselleen maanosamme sisäiset kotimarkkinat. EU:n kautta nämä suuryritykset pitävät maanosamme palkkatason alhaisena, jotta he pystyvät kilpailemaan Euroopan ulkopuolisilla markkinoilla Kiinan ja USA:n kanssa. Tästä taas seuraa väistämättä se, että meidän terveys/sosiaaliturvamme heikkenee!

IRAN:n hyökkäys läpäisi USA:n torjuntaohjukset!

Kaikki muistanevat aikaa, jolloin Saddam Hussein ampui ohjuksia Israeliin. Tuolloin Israelin USA:sta hankkimat torjuntaohjukset ampuivat osan alas, ennen maaliin osumista, Saddamin 1960-luvun neuvostovalmisteisisilla ja IRAK:ssa parannelluilla Scud-ohjuksilla tehty hyökkäys epäonnistui Israelin saamiseksi mukaan sotaan. NATO:n torjuntaohjukset osoittivat mainitussa hyökkäyksessä merkittävästi tehottomuutensa, Israel selvisi 12 kuolonuhrilla. Tämän jälkeen USA toimitti Israelille Patriot ohjuksia, jotka nekään eivät ole tehollaan häikäisseet, kuten Saudi-Arabian tapahtumat osoittavat.

Saddamin hyökkäys tapahtui 1991 ja tuon jälkeen maailma on muuttunut melkoisesti, sillä nyt IRAN:n ohjukset näyttävät läpäisseen NATO tukikohdan puolustuskilven. IRAN jopa ilmoitti ennen kyseistä iskua IRAK:n pääministeri Adil Abdul-Mahdia tulevasta hyökkäyksestä. Kun kyseessä oli vieläpä ns. rajoitettu hyökkäys eikä täysilaidallista, herääkin epäilys: Testasiko IRAN NATO kaluston puolustuskykyä? Jos läntiset tukikohdat puolustusjärjestelmineen ovat puolustuskyvyttömiä IRAN:n ohjusten edessä, nehän muistuttavat keskellä ajorataa kököttävää orpoa jänistä, jota kohti lähestyy muutaman metrin päässä vauhdikas rekka.

Obaman aikana USA säästi aseteknologian kehittämisessä. Lienette lukeneet F-35 vaikeuksista, nehän eivät kelvanneet USA:n merivoimille. Mitä ilmeisimmin, aamuisen perusteella, myös USA:n torjuntaohjusten kehittely on pahasti laiminlyöty. Ehkäpä NATO-maa Turkissa oivallettiin tämä, kun he tilasivat omat torjuntaohjukset Venäjältä. Muistakaa myös terroristien hyökkäys Saudi-Arabian öljykentille. Askeettisilla hyökkäysvälineillä vahingoitettiin vakavasti Saudi-Arabian öljytuotantoa, koska torjuntaohjukset eivät toimineet. Väkisinkin herää kaksi kysymystä: Mikseivät valtamedian huomio NATO tukikohdan kyvyttömyyttä torjua IRAN:n hyökkäystä ja pitääkö Suomen puntaroida uudelleen esim. hävittäjä hankintojaan?

LINKIT:

Yle seuraa: Iran teki yöllä ohjusiskun amerikkalaisia vastaan Irakissa – suomalaisasiantuntijan arvio: selvästi rajoitettu isku

Scud ohjus

Turkki ostaa ohjuksia Venäjältä

Drone-isku lamaannutti Saudi-Arabian öljyn­tuotannon 

Yhdysvaltain laivasto tyytymätön: F-35:n jälkeen emme käytä hävittäjää, joka suunniteltaisiin yhdessä ilmavoimien kanssa 

ILMASTOHUUHAA ILMASTON SUURIN UHKA!

Maailman ilmastotouhuja vie ja viitoittaa eteenpäin 14-vuotias tyttönen, hänen esimerkkiään seuraa ja jopa siteeraa Suomessa pääministeri, entinen osa-aikainen kaupankassa ja arkielämää yliopistoon paennut henkilö. Jos tämän naisen pääministerimme työurasta kymmenen vuotta olisi kulunut kaupankassana ja niillä tuloilla hän olisi elättänyt perhettään, niin tuskinpa hän johtaisi Suomea teinioppeihin turvautuen, teinitähteään fanittaen ja eduskunnassa hullun kiilto silmissä siteeraten: ETTEKÖ TE EDES HÄPEÄ?

Jos viisaus kumpuaisi teineistä tai maailmaa pyöritettäisiin mopoautoikäluokan malliin, näitä teinejä istuisi maailman yritysten johdossa, poliittisina päättäjinä ja ministeriöiden valmistelevina virkahenkilöinä. Syy heidän poissaoloonsa mainituista tehtävistä löytyy muutamasta, itsestään selvästä, seikasta: Elämänkokemus puuttuu, koulutusta ei löydy, teini uho ei sisällä yhteistyötä ja kyky nähdä eri asioiden, tapahtumien ja toimenpiteiden vaikutusta toisiinsa. Teini-ikäluokka lietsoo armottomasti ilmastohysteriaansa ja sen seurauksena tuhoaa oman tulevaisuutensa.

Kuvitellaanpa tilannetta, jossa Suomi säätää teollisuudelle rajut lait, joilla meidän teollisuudestamme tehdään maailman saasteettominta. Mitenkähän yritykset reagoisivat moiseen lakiin, tulisivatko he tänne työllistämään suomalaisia vai pötkisivätkö muihin maihin työllistämään sikäläistä väestöä? Koska yritysten tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen ja harvat Suomessa toimivat yhtiöt ovat suomalaisten omistuksessa, yhtiöt lähtisivät Suomesta tekemään tulosta sinne, missä se onnistuu Suomea helpommin. Elämme kapitalistista kvartaalitaloutta, jossa yrityksen tulosta tarkastellaan kuukausiperiodilla eikä vuosien tulevaisuusmielikuvin.

Jos joku yritys lähtisi yksin nykyisille ympäristönsäästölinjoille joko sen toimitusjohtaja saisi potkut tai yhtiö tekisi globaalissa kilpailussa konkurssin. Tämän seurauksena, esim. Suomen tapauksessa, yritykset saastuttaisivat ilmakehää entistä enemmän siellä, missä laki sallii sen. Entäpä jos yhtiö yrittäisi, muille kilpailuetua antaen, kitkutella eteenpäin pienenevien voittojensa kanssa? Yritykseltä ei löytyisi taloudellista potentiaalia satsata vähäpäästöiseen tulevaisuuden tuotantoon ja mikäli yrityksen omistajiin kuuluisi esim. eläkevaroja sijoittavia osakkaita, tietäisi tämä eläkekertymien laskua ja eläkkeiden pienenemistä.

Maailman tulevaisuus on teineissä, mutta vasta sitten, kun heidän koulutuksensa ja etenkin elämän kokemuksensa kasvaa. Eikö teistäkin tunnut pinnalliselta, kun merkkivaatteilla pröystäilevä, mopoautoileva älykännykkäkansa alkoivat opettamaan luontoarvoja heille, jotka hiihtivät kouluihin puusuksilla, käyttivät kotona tehtyjä vaatteita ja itsekkyyden sijaan rakensivat veroja maksamalla sairaalat, terveyskeskukset, yliopistot, tasa-arvoisen peruskoulun, liikuntapaikat, kulttuuritilat, liikenneväylät jne.. Kunpa vuosi 2020 siunaisi Suomea hallituksella, joka turvaisi teinien tulevaisuuden ja ikäihmisten turvallisen ja laadukkaan elämän ehtoon! HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE!

HIENOT TULEVAT VUODET JA MUKAVAA JOULUA JOKAISELLE!

Muistakaa hymy, kauniit sanat, yställisyys, rehellisyys ja vilpitön lähimmäisen rakkaus lämmittävät aina enemmän elävän mieltä kuin yksikään kynttilä vainajaa!

S. MARIN kuin O.V. KUUSINEN

Sanna Marin aloitti nihkein odotuksin pääministeriytensä. Monet kuten minäkin päätettiin antaa naiselle mahdollisuus näyttää yhteistyökykynsä Suomea yhdistävänä pääministerinä. Vain vajaa viikko, ensimmäinen välikysymys ja Suomi näki, etteivät Sanna Marinin eväät riitä Suomen hallituksen vetämiseen. Veikkaan hänen hallituksensa kannatuksen olevan Suomen kansa keskuudessa pian yhtä alhainen kuin Otto-Ville Kuusisen Terijoen hallituksen  aikoinaan.

Sanna Mariniille oli jaettu hyvät kortit, joilla yhdistää kansa taakseen. Kaikkihan olivat lähes samaa mieltä välikysymyksen sivuaiheesta: Lapset päästetään maahan, mutta verta janoaviksi ja niittäviksi terroristiksi lähteneet äidit pysykööt poissa Suomesta. Lienee kaikille selvä, että Haavisto toimi väärin, johti pelolla ja pakolla ulkoministeriötä sekä heitti, oman mielensä vastaisesti toimineen, mutta lain puolelle asettuneen virkamiehen syrjään ja muunteli puheitaan. Tähän täkyyn Sanna Marin ei tarttunut, istui tylynä kuin jäätynyt zombi ja lopulta jyrisi itsekkäästi: MINUN HALLITUS, siis MINUN HALLITUS .... KOKOOMUS SAA HÄVETÄ. Kerrassaan käsittämätön ulostulo naiselta, kenen tie oli aukeamassa aina presidentin virkaan asti - SE TIE OLI ja MENI!

Sanna Marin osoitti, että hänen eväillään pärjätään yliopistoympyröissä ja määrättyjen puolueiden toveripiireissä, mutta hänen eväillään eli itsekkyydellä ja öykkärimäisen törkeällä käytöksellä ei olisi koskaan tehty uraa kaupankassana. Kaupankassan tulee huomioida lähimmäiset, käyttäytyä kohteliaasti pärjäkseen työssään. Ikävä kyllä kaupankassoista, heidän eväistä plus muista tavallisista suomalaista duunareista on pula Arkadianmäellä ja etenkin työväenpuolueissa. Toisaalta sama ongelma on maakunnissa esim. Uudessakaupungissa ja Raumalla, jossa herrat ovat myös politiikassa tehneet duunarirengeistä nöyriä käskyläistovereita - SE SOSIAALISUUDESTA ja DEMOKRATIASTA...

DEMARIT PISTÄMÄSSÄ KAUPUNGINJOHTAJAA PIHALLE!

Puolitoista vuotta sitten kaupungissa kiehui kunnolla. Tuolloin oikeisto keitti kaupunginjohtajalle kenkä kiisseliä. Kaikki näytti jo niukasti selvältä, kunnes lähinnä demarien junttaosasto sammutti tulen kenkäkiisselikattilan alta. Tuon jälkeen kaupunginjohtaja sai paimentaa laumaansa vapaasti ja paimensikin lehmälaumansa tallomaan veronmaksajien pellolle. Vaan eipä kaupunginjohtajan vapauden riemua kestänyt kauan, nyt hänen entiset suojelijansa demarit ovat virittelemässä tulta kenkäkiisselikattilan alle.

Useamman puolueen valtuutettu valisti minulle demareiden valtuustoryhmänpuheenjohtajan lähestyneen eri puolueita tavoitteenaan pistää kaupunginjohtaja pihalle. Syytä demarien mielenmuutokselle sopii etsiä esim. seuraavista vaihtoehdoista: Onko demareiden sisällä tapahtunut vallankaappaus, jonka duunarisiipi voitti - ovatko demarit viimeinkin kypsyneet kaupunkiimme virkakunnan salailuun ja valmistelun laatuun sekä taantumukselliseen elinkeinotoimintaan ja siksi pistämässä johtajan päätä pölkylle vai onko kyseessä vain yli-innokkaan ryhmänvetäjän soolo pohjainen tehoilu, jolle ei löydy muiden demareiden tukea?

Löytyipä kaupunginjohtajan erottamiselle enempi tao vähempi päteviä syitä, täytyy asioissa edetä tyylillä. Moisista erottamisista syntyy aina jonkinmoinen kohu, joka pahimmillaan vahingoittaa kaupunkimme jo ennestään murheellisen onnetonta julkisuuskuvaa. Tästä seuraa usein ettei po. viran hakijoiksi eksy huippuosaajia vaan enemmänkin armottomia töppöjä. Ehkäpä räväköiden liikkeiden ja huomiota herättävien erottamismanööverien sijaan kaupunginjohtajalle kuiskata: Sinulla on puoli vuotta aikaa pistää paletti kuntoon ja kaupunki kasvamaan ja jos et onnistu, sinulla on puolivuotta aikaa etsiä uusi homma. Etenkin elämän ikäviä käänteitä tarjoiltaessa tulee inhimillisyys säilyttää ja muistaa: KAUPUNGINJOHTAJALLA EI OLE YHTÄÄN ÄÄNTÄ ASIOISTA PÄÄTETTÄESSÄ - PÄÄTÖKSENTEOSSA VALTAA KÄYTTÄVÄT LUOTTAMUSHENKILÖT!

HAAVISTO: Julma, itsekeskeinen ja häikäilemätön peluri!

Tiesittekö, että meidän ulkoministerimme on järjestänyt potkut viestintäministerillemme? Näin kävi vuosia sitten, mutta kelataan kehiin ensin hiukan muutakin. Ulkoministeri Haavisto nousi menneillä viikoilla esiin ulkoministeriössä aiheuttamistaan sotkuista. Pää kallellaan kuin entinen arkkipiispa hän vetosi nöyristellen kansaan. Ensin Haavisto kielsi tehneensä mitään väärää, mutta lopuksi hän kuitenkin varuilta pyysi anteeksi tekemiään virheitä. Ulkoministeriön epäselvyyksiä Haavisto pisti mm. kännykän toimimattomuuden syyksi.

Meillä ulkoministerin jakkaraa kuluttaa ylioppilas, joka mielellään tituleeraa itsensä huomattavasti korkeammalle akateemisessa asteikoissa. Kun ministerimme kärähtää jostakin, pistää hän pään kallelleen ja uikuttaa kuin pikkumopsi, joka on vahvasti puraissut isäntänsä jalkaa verhoavaa tohvelia. Näin nynnyillen Haavisto on selvinnyt valtamedian suosikkina. Kuitenkin Haaviston ministerin uran heikoilla eväillä hoitamattomuudesta eli tietämättömyydestä/osaamattomuudesta suomalaiset maksoivat eilen, maksavat tänään ja maksavat huomennakin miljoonia euroja : henkilö pisti, jälleen kerran, kallon kenoon, pyysi tietämättömyyttään Caruna kaupoissa anteeksi ja myös sai anteeksi valtamedialta, vaikka kansa maksaa mokaa hamaan tulevaisuuteen!

Mutta auta armias, jos joku asettuu tietämättömyydestä ja koulutusvajeesta kuuluksi tulleen ministerimme kanssa eri katsantokannalle, silloin Haavisto ei pistä päätä kallelleen ja näytä katuvalta kuin maljakon rikkonut kissan pentu. Puolustuskannalla Haaviston härskiys pulpahtaa pintaan ja vastapeluri saa julman kohtelun: Kokemus tai osaaminen eivät paina vaakakupissa vähääkään, kun ministerin kenkä heilahtaa vasta-ajattelijan/osaajan ahteriin! Eikä tämä ole ministerishenkilössä mikään uusi puoli, sillä jo 1994 sai Timo Harakka tuta Haaviston herkkähipiäisyyden ja julmuuden. Vihreiden Vihreän langan päätoimittajana häärinyt Harakka erehtyi kysymään Haavistolta: Ookkona homo? Ja niin kenkä heilahti, kaapinoven raosta, Harakan ahteriin, vaikka homohan Haavisto oli ja lienee sitä yhä. Jopa valtamedia tarjoaa, vaietuilla sivuillaan, vahvistukset edellä mainituille episodeille, joten vilkaiskaa linkki:

LINKKI:

 Henkilökuvassa Pekka Haavisto

SIPILÄ ja RINNE MUODOSTAVAT HALLITUSTA!

Vaalien jälkeen keskusta jäi peluri-Sipilän vangiksi, kun tämä kertoi, ettei asetu puheenjohtajaehdokkaaksi keskustan seuraavassa puoluekokouksessa. Näin hän sai aikaa junailla mieleisensä keskustalaiset hallitukseen, rustata sopivan hallitusohjelman ja turvata vaaleissa siipeensä saaneelle esikunnalleen suotuisat asemat "työelämässä". Mm. Tiilikainen ja Rehula saivat korkojen kanssa sen, mitä he vaaleissa hävisivät. Sipilä yritti vielä puoluekokouksessa juntata perintöprinssinsä Kaikkosen puolueen johtoon.

On täysin naurettavaa väittää Sipilän tai hänen hallituksensa toimineen yrittäjien parhaaksi. Sipilä touhusi määrätietoisesti sijoittajien asiamiehenä, jopa koko soteuudistus tähtäsi verovarojen siirtämiseksi terveyspalveluiden kautta suurille pörssiyrityksille. Kikysopimuksella syötiin rajusti niin veropohjaa kuin pienyrittäjille tärkeää tavallisen kansan ostovoimaa. Pääkaupunkiseudulla kanavoitiin satojamiljoonia euroja asuntosijoittajien laariin tukemalla vuokra-asumista. Jos Sipilän hallitus jollain tavalla yrittäjien asemaan vaikutti, jäi siitä näyttävimmäksi osoitukseksi taksiuudistus. Kuinka monen maalaistaksin luulette tämän Bernerin virityksen jälkeen äänestäneen/äänestävän keskustaa?

Kun Sipilän hallitus päätti kikysopimuksesta, sen saivat hoidettavakseen etujärjestöt. Antti Rinne istui tuolloin ay-pöydissä päättäjänä eikä hän ihmeemmin pistänyt hanttiin kikyilyä, joka kouraisi tavallisen suomalaisen elintasosta aimo palan. Samoin ay-liike ei isommin lotkauttanut korvaansa, kun sanomalehtijakajia siirrettiin toiseen liittoon ja he heidän tuloistaan lohkaistiin melkoisesti. Eipä tuhon reagoinut valtamediammekaan, koska toimittajat pelkäsivät joutuvansa itse maksumiehiksi, mikäli jakelukuluja ei saada laskettua. Nykyinen hallitus jatkaa osinkoverotuksen osalta samalla linjalla kuin Sipilän hallitus, näin turvataan mm. ay-liikkeen asuntosijoitukset ja niitä pyörittävien ökytovereiden palkat.

Kulmuni halusi vakavissaan hajottaa hallituksen ja järjestää uudet vaalit. Tähän ei puuttunut lestadiolaismafia vaan Sipilän esikunta, jotka entinen pääministeri oli sijoittanut keskeisille paikoille. He eivät halunneet ottaa uusien vaalien tuomaa riskiä ja Sipilän junailemien asemiensa menetystä. Kun muutkin hallituspuolueet pelkäsivät, laskeneiden kannatustensa vuoksi uusia vaaleja, ajauduttiin nykyiseen tilanteeseen, jonka seurauksena Sipilän jälkeläisten ehdoilla toimiva Kulmuni näyttää lähinnä halvalta pelleltä!

Suomalaiset poliitikot roikkuvat itsekkäästi vallassa. Demari/keskustaministerit haluavat heilua ministereinä siinä, missä sinisten ministeritkin roikkuivat viime hallituksessa. On vähintäänkin koomista puhua Rinteestä työtätekevien edunajajana ja vielä huvittavampaa väittää Sipilää yrittäjien edusmieheksi, niin mitättömät ovat molempien miesten aikaansaannokset em. ryhmien eteen. Molemmat ovat selkeästi itsensä ja valtaeliitin edusmiehiä. Muistakaapa vielä sekin, että Rinne lupasi 10 000€ postilaisille, joiden palkkoja alennetaan - todellista pientuloisen puolustamista? Ja jos etsimme todellista yrittäjien ja tavallisen kansalaisen asialla olijaa löytyy se Eero Lehdestä, joka taisteli menestyksellä vähävaraisia härskisti käyttäviä pikavippifirmoja vastaan

PETELIUS PALJASTAA VIHREIDEN PINNALLISUUDEN!

Miksi Petelius ainoastaan pyytää anteeksi saamelaisilta? Jos Petelius todellakin välittäisi saamelaisista eikä vain hakisi julkisuutta, hän esittäisi saamelaisten oikeuksien ratifiointia - PETELIUS ON KANSANEDUSTA, HÄN VOI TEHDÄ ANTEEKSIPYYTELYJEN SIJAAN ESITYKSIÄ SUOMEN KORKEIMMASSA LAKIASÄÄTÄVÄSSÄ ELIMESSÄ. Käsittääkseni vihervasemmiston hallitsema Suomi on ainoita ellei peräti ainoa EU maa, joka ei ole ratifioinut vähemmistökansojen oikeuksia. Toiminnallaan Petelius osoittaa olevansa ainoastaa itsekäs linssilude ja yksinkertainen näyttelijä, jonka viimeinen huomionsaamiskeino löytyi eduskunnasta.

Saamelaisilla on oikeus päättää omalla alueellaan kulttuurista ja kielestään, mutta taloudellisista asioissa ja maankäytössä saamelaisilta uupuu päätösvalta. Syy tähän löytyy kaikessa yksinkertaisuudessa mm. kaivoksista. Saamelaisten ei anneta jarruttaa/hyötyä Suomessa harjoitetusta kaivostoiminnasta, saamelaiset eivät saa edes perustaa alueelleen kasinoita kuten intiaanit tekevät USA:n reservaateissa. Maassamme kaivostoimintaa hallitsevat kansainväliset yhtiöt, jotka ulosmittaavat voitot ja jättävät sotkut paikallisten murheeksi. Kaivostoiminnan tänne jäävä vähäinen taloudellinen hyöty kanavoidaan pääasiassa kivihiili-Helsinkiin VIHERVASEMMISTON MEKKAAN!

Meillä riittää rahaa pääkaupunkiseudun passiiviväestön elostelupuitteisiin, mutta kaivoksiimme ja niiden voittojen pitämiseen maassamme ei juurikaan suomalaista rahaa riitä. Ainoita viime vuosien investointipoikkeuksia lienee Talvivaara. Muistelkaapa kuinka hyvin Talvivaaran ympäristöhaitat huomioitiin tuolloisen ministeri Ville Niinistön johdolla. Meidän vihervasemmistolaisella sähkö tulee töpselistä -porukalla ei ole pienintäkään halua saatikka kykyä edustaa koko Suomen kansaa. Pirkka Pekka Peteliuksen ulostulo on kuvottava esimerkki pääkaupunkilaisten yksinkertaisuudesta, ylimielisyydestä ja kansalle selän kääntämisestä.

LINKKI:

Saamelaiskäräjät esittää ILO 169 -sopimuksen käsittelyn siirtämistä seuraavalle eduskuntakaudelle – Mitä hyötyä sopimuksen vahvistamisesta olisi?

DEMO VAI TALOUDELLINEN DEMONITILA?

Avoimuuden kannalta pidän demotilan avaamista kaupunkilaisille hirmuisen mahtavana. Rahoittajan täytyy päästä näkemään, mitä hänen piikkiinsä väsätään. Avoimuus lisää ymmärrystä ja hyväksyntää yhteistä rahaa käytettäessä. Esim. Esko Holvin tontin ja kiinteistön osto olisi ymmärretty ja hyväksytty paremmin sekä vastaanotettu positiivisemmin, mikäli kaupunkilaiset tietäisivät po. ostokohteen käyttötarkoituksen. Onhan aivan eri asia saavatko kaupunkilaiset rahoilleen vastineeksi mahtavan montun, joka odottaa tulevat vuodet rakennuksia vai syntyykö tontille mahtavasti kaupunkilaisia palveleva ja keskustan elävöittävä rakennuskombinaatti vai säilyykö kiinteistön käyttötarkoitus paikallistaiteilijoiden kauniiden, katsojaa puhuttelevien teosten näyttelypaikkana.

Demotilan toteutus pistää hiukan pohtimaan, olikohan toteutettu vaihtoehto kaiken kustannustehokkain kaiken rahoittajan eli kaupunkilaisen kannalta asiaa tarkasteltuna. Miksei demotilan rakentamiseen käytetty kaupungin omistamaa kiinteistöjä, tuon sortin massaahan meillä yllin kyllin, joten vaihtoehdoissa ei voinut piillä puutetta. Nythän maksamme reilut 4 000€ kuukaudessa(oikaiskaa, jos olen väärässä) turhasta. Ehkä tuolla rahalla olisi ollut käyttöä turvattaessa kaupunkilaisten lakisääteisiä peruspalveluja, niiden toimintapuitteita tai esim. pitää kunnossa seuraavat 100 vuotta hevoistenjuottokaivoa.

Itse asiassa koko demotilaviritys hämmästyttää, kummastuttaa isompaakin kulkijaa. Suomi on täynnä erilaisia uuden/vanhan tyylin kouluja, miksei niihin käyty tutustumassa ja perehtymässä niiden käytännön käyttökokemuksiin? Jos perhe tekee keittiöremontin, ei sekään vuokraa naapurin autotallia, rakenna sinne demokeittiötä, vaan käy katsomassa jo toimivia valmiita ratkaisuja ja jututtaa niiden käyttäjiä. Käytiinhän sihymanipuloinnin alkuvaiheessakin kiertämässä Suomea, kylläkin lähinnä ihailemassa koulujen ja opetuksen sijaan rakennusmonttuja, joten miksei nyt reissata perehtymässä erilaisiin toimiviin kouluihin ja niistä saatuihin kokemuksiin? Pahimmillaan upotamme sihyyn kymmeniämiljoonia euroja sillä seurauksella, että opetuksentasomme romahtaa ja viimeisetkin lapsiperheet jättävät Uudenkaupungin!