Suomen yliopistot suoltavat kaiken maailman tohtoria maailmalle. Ymmärrän hyvin teollisuuden, terveyden jne. vaativan hyödyllisen huippuosaamisen, mutta sen suunnan huippukoulutustahan ollaan ajamassa alas. Samalla osa näistä tohtoreista asemoituu asemaan, jossa he aktiivisesti ja näyttävästi professoreina tai dosentteina pyörittelevät blogeja. Tarvitsemmeko me esim. liudan historiaa erikoisalanaan pitäviä tohtoreita, jotka keskenään ristiriitaisesti tulkitsevat tämän päivän faktoja tai tulevaisuutta. Voimme todeta meillä olevan noin viisi roomalaista legioonaa tohtoreita, sopii kysyä, mitä nämä legioonat maksavat Suomelle ja miten ne hyödyttävät Suomea?
Jos aikoinaan köyhyyden ja työttömyyden ongelmiin perehdyttiin jututtamalla köyhiä ja työttömiä, niin tänään he eivät tiedä olemisestaan yhtään mitään eikä heisiltä kukaan kysyy mitään. Media kiikuttaa työttömyydestä ja köyhyydestä kertomaan tohtori, joka ei tiedä köyhyydestä ja työttömyydestä yhtään mitään ja on opiskelusta alkaen kansan tuella lymynnyt yliopiston kammioissa piilossa tavallisen ihmisen elämästä. Sama paradoksi näkyy poliittisissa puolueissa ja etenkin työväenpuolueiden johdossa. Tavallisten tallaajien asioita ajavat elämästä vieraantuneet teoreetikot, jopa juristit.
Aikoinaan tehottomuuden kasvua kuvattiin ketjulla: yhdistys, kunta, valtio, armeija ja Neuvostoliitto, nyt tuossa ketjussa ylivoimaisen kärkipaikan on ottanut, Neuvostoliiton hävittyä, yliopistot. Meten tehottomuudessaan onnettomat yliopistot voivat tuottaa huippuosaajia, jotka kehittävät yhteiskunnan hyvinvointia ja sen asukkaiden elämän laatua? -Ei mitenkään! Yliopistot ovat menettäneet kyvyn hyödyttää yhteiskuntaa, niistä on tullut valtioita valtiossa, jotka kuppaavat yhteiskuntaa tarjoten päivä päivältä vähemmän vastinetta yhteiskunnalta saamille rahoille. Olisa luotava jokin valvonta poppoo, joka suitsisi yliopistojen hulvatonta menoa ja tohtoritehtailua.
Mitä korkeammalle ihmisiä koulutetaan, sitä tärkeämpää on ennalta varmistaa, että esim. tohtorin koulutukseen sijoitetut varat eivät valu hukkaan turhuuksien turuille. Kukaan ei hyödy työttömistä tohtoreista eikä siitä, että he joutuvat tekemään töitä, jotka eivät vastaa koulutusta. Tohtorin hatun saaminen on saavutus sinänsä, mutta jos olet työtön tohtori tai tutkija, joka pääsääntöisesti pyörittää blogia ja keskustelee somessa, niin eikö se ole helvetin noloa ja yhteiskunnan kannalta kerrassaan mitään tuottamatonta. Raskainta turha tohtorius on turhalle tohtorille itselleen: Ei ole hauskaa havahtua antaneensa nuoruuttaan ja parhaita vuosiaan jonninjoutavuuksien päähän pänttäämiselle - tätä ei helppo hyväksyä ja vielä hankalampaa on sen julkinen tunnustaminen.
Koko yhteiskuntaamme ilmentää uusavuttomuus arjessa ja terveydessä. Ei aiemmin tarvittu ketään sanomaan, että liikunnalla parannetaan terveyttä tai terveellisille ruualla parannetaan elämän laatua. Nyt meillä putkahti esiin uusi ammattikunta personal trainerit, jotka markkinoivat uusin sanakääntein ihmeellisyyksiä vanhoja faktoja. Voi noiden trainer-raukkojen huomista, he häviävät tulevaisuudessa kuin kaikki voipa ja kaiken parantava NONI aikoinaan - aluksi niin trendikkäiden ketjukirjeiden päättyessä viimeiset jäävät aina nuolemaan näppejään. Se sentään lienee hyvä, että suurin osa näistä personal trainereista on koulutettu hölmöjen ihmisten vapaaehtoisesti maksamilla rahoilla eikä veroilla, kuten tohtorilegioonamme!
sunnuntai 21. tammikuuta 2018
lauantai 20. tammikuuta 2018
Ruotsi Natoon - Venäjälle tukikohta Ahvenanmaalta!
Median taholta Suomelta on vaadittu aktiivista roolia kansainvälisessä politiikassa. Samalla on todettu etteivät Suomen turvallispoliittiset päätökset ole mitenkään sidottu naapurimaiden ratkaisuihin. Tästä huolimatta toimittajat hokevat kyllästymiseen asti: Mitä tehdään, jos Ruotsi liittyy Natoon? Miltä tuntuisi, jos Suomi helpottaisi Ruotsin Nato-päätöstä, ilmoittamalla jo nyt niistä vaihtoehdoista, joita Suomi mahdollisesti toteuttaa naapurin uumoillun sotilasliittoon liittymisen myötä. Puolueeton Suomihan haluaa pitää Itämeren mahdollisimman rauhallisena ja tasapainoisena rauhan merenä, joten tältä pohjalta Ruotsin liittoutumisen seurauksia tulisi pohtia.
Maantieteelle emme voi mitään, niin Venäjä kuten Suomi sijaitsevat Itämeren rantamaisemmissa. Kiitos balttien toiminnan Nato on ängennyt näille nurkille ja samalla sota-alusten ja muun vanhan läntisen sotilaskaluston määrä merialueemme tuntumassa on lisääntynyt voimakkaasti. Jos vielä Ruotsi liittyy Natoon, on sotilasliitto pussittanut Venäjän. Tämä lisää rutkasti alueen sotilaallista jännitystä ja konfliktiriskiä eli Itämeri on entistä vähemmän Suomen tavoitteiden mukainen rauhan meri. Jokaiselle lienee täysin selvää, että Venäjä haluaa turvata oman turvallisuutensa ja etenkin Pietarin sotilaallisen koskemattomuuden. Tältä pohjalta ajateltuna Venäjälle voi olla hyötyä Suomen maa-alueista. Kuten jo Paasikivi aikoinaan valisti: Neuvostoliitto intresseissä on turvata Leningrad, niin ettei sitä uhata Suomen kautta - muuten Suomella ei ole mitään lisäarvoa naapurimaalle.
Olisiko Suomen syytä välittömästi ilmoittaa Ruotsille, sen Natoon liittymistä seuraavat Suomen turvallisuusvaihtoehdot. Voisiko Suomi ilmineerata länsinaapurille samalla esim. Venäjän oikeuden Pietarin turvaamiseksi aggressiivisesti kasvavan ja lähestyvän sotilasliiton mahdollisten manöövereiden varalta. Voisimmeko kertoa Ruotsille aivan suoraan, että yksi Suoimen vaihtoehdoista on maa-alueen vuokraaminen Ahvenanmaalta Venäjälle - luonnollisesti asumaton ulkosaari mahdollisimman läheltä Tukholmaa. Ehkä myös/tai Märketin majakkasaari voisi olla sopiva vuokrakohde venäläiselle sotilastukikohdalle, silloin Ruotsi saisi jopa yhteisen maarajan Venäjän kanssa. Jopa vihreät arvot puolustavat edellä esitettyjä vaihtoehtoja, sillä Naton ja Venäjän välisen mahdollisen sotilaallisen selkkauksen sattuessa logistinen hiilijalanjälki jäisi olemattoman pieneksi. Ja Suomikin olisi tilanteessa, jossa se ei ole Itämerellä Naton ja Venäjän välisellä eturintamalla!
Maantieteelle emme voi mitään, niin Venäjä kuten Suomi sijaitsevat Itämeren rantamaisemmissa. Kiitos balttien toiminnan Nato on ängennyt näille nurkille ja samalla sota-alusten ja muun vanhan läntisen sotilaskaluston määrä merialueemme tuntumassa on lisääntynyt voimakkaasti. Jos vielä Ruotsi liittyy Natoon, on sotilasliitto pussittanut Venäjän. Tämä lisää rutkasti alueen sotilaallista jännitystä ja konfliktiriskiä eli Itämeri on entistä vähemmän Suomen tavoitteiden mukainen rauhan meri. Jokaiselle lienee täysin selvää, että Venäjä haluaa turvata oman turvallisuutensa ja etenkin Pietarin sotilaallisen koskemattomuuden. Tältä pohjalta ajateltuna Venäjälle voi olla hyötyä Suomen maa-alueista. Kuten jo Paasikivi aikoinaan valisti: Neuvostoliitto intresseissä on turvata Leningrad, niin ettei sitä uhata Suomen kautta - muuten Suomella ei ole mitään lisäarvoa naapurimaalle.
Olisiko Suomen syytä välittömästi ilmoittaa Ruotsille, sen Natoon liittymistä seuraavat Suomen turvallisuusvaihtoehdot. Voisiko Suomi ilmineerata länsinaapurille samalla esim. Venäjän oikeuden Pietarin turvaamiseksi aggressiivisesti kasvavan ja lähestyvän sotilasliiton mahdollisten manöövereiden varalta. Voisimmeko kertoa Ruotsille aivan suoraan, että yksi Suoimen vaihtoehdoista on maa-alueen vuokraaminen Ahvenanmaalta Venäjälle - luonnollisesti asumaton ulkosaari mahdollisimman läheltä Tukholmaa. Ehkä myös/tai Märketin majakkasaari voisi olla sopiva vuokrakohde venäläiselle sotilastukikohdalle, silloin Ruotsi saisi jopa yhteisen maarajan Venäjän kanssa. Jopa vihreät arvot puolustavat edellä esitettyjä vaihtoehtoja, sillä Naton ja Venäjän välisen mahdollisen sotilaallisen selkkauksen sattuessa logistinen hiilijalanjälki jäisi olemattoman pieneksi. Ja Suomikin olisi tilanteessa, jossa se ei ole Itämerellä Naton ja Venäjän välisellä eturintamalla!
MITÄ NATO MAKSAA VALTAMEDIALLE? - $hh, älä trollaa
Koska olette kuulleet valtamedian kertovan jotain positiivista Venäjästä? Valtamedia ei ole tehnyt sitä vuosiin - jopa Venäjän lähettämä humanitaarisen avunkin taustalta löytyy joku ilkeä juoni. Jos joku erehtyy kertomaan vähänkin positiiviseen sävyyn jotain Venäjästä, vetää valtamedia välittömästi esiin trollikorttinsa. Venäjä sotki USA:n presidentin vaalit ja yrittää samaa meillä. Mutta paneutukaamme aluksi presidentinvaalitentteihin, pohtikaa toimittajien esittämiä kysymyksiä ja niiden takana piileviä asenteita.
Kun Paavo Väyrynen esittää presidentinvaalitentissä faktoja NATO:n aktiivisuuden kasvusta pohjolassa, valtamedian asiantuntija tulkitsee Väyrystä: VÄYRYNEN ON SUOMETTUNEEMPI KUIN SUOMI KYLMÄNSODAN AIKANA. Ensinnäkin mihin tällainen analyysi perustuu ja mitä se kertoo asiantuntijasta. Kun Väyrysen esittämät faktat pitävät paikkansa, jää asiantuntijan ihmeellisen väitteen perusteeksi vain ja ainoastaan tuloshakuisuus eli vaikutusyritys vaalitulokseen! Mielen syövereissä herää väkisinkin kysymys: Miksi valtamedia toimittajat ja asiantuntijat ovat toistuvasti puolueellisia, mitä he hyötyvät puolueellisuudestaan presidentinvaaleissa?
Valtamedian toimittajat käyttäytyvät moukkamaisen plus provokatiivisesti uhitellen jopa venäläisiä ministereitä kohtaan. Taannoin Lavrov yllätettiin käsittämättömällä kysymyksellä Mainilan laukauksista. Jos valtamedia halua penkoa historiamme puolustukseen liittyviä hämäryyksiä, löytyy niitä toki lähempääkin ja sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät ole vielä hävinneet maailman kartalta. Muistakaapa Suomen Hornet kaupat! Toteutuivatko USA:n lupaamat vastaostot? -EI! Onnistuiko Hornettien toimitus suunnitellusti? EI! Saatiinko koneisiin asejärjestelmät USA:sta? -EI! Hornettien asejärjestelmät tulivat muistaakseni Israelista. Mitä voimme oppia Hornet kaupasta? - Jos emme voi luottaa NATO:n mahtimaahan edes rauhanajan kaupoissa ja asesopimuksissa, KUINKA VOIMME ANTAA MAAMME TURVALLISUUDEN JA KRIISIPUOLUSTUKSEN NATO:n KÄSIIN? Eikö valtamedian tulisi muistuttaa tällaisista asioista jo tasapuolisuuden vuoksi ja yksipuolisuuden sijaan!
Suomen mediaa tarkastellessamme voimme yleensä ottaen kysyä: Missä on NATO kriittinen tai edes po. asiassa tasapuolinen valtamedian haara? Sellaista ei taida löytyä maakuntalehtien tai niitä suurempien julkaisijoiden joukosta! En usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan selkeään rahan käyttöön vanhaan malliin - onhan suomalaiseen politiikkaan vaikutettu rahan voimalla ennenkin niin idästä kuin lännestä - Eihän meillä tarvitse ostaa kuin muutama poliitikko ja päätoimittaja mielipidejohtajiksi. Tämän jälkeen ruskeakieliset poliittiset pienemmät kihot ja sopulit seuraavat itselleen ja uralleen turvallisia mielipidejohtajia. Toistuva ja yllättävästi esiin ponnahtelevaa NATO manipulointia suojellaan Venäjän median mollaamisella sekä trollivaroituksilla. Onko meillä kanttia arvostella Venäjän "trollaamista, jos meillä muutama ihminen esim. YLE:n tapauksessa pyrkii muokkaamaan kansan rahoilla kansan mielipidettä kansan toiveiden, odotusten, tahdon plus turvallisuuden vastaiseksi?
Palatkaamme vielä Mainilan laukauksiin, jotka HS-konserniin kuuluva IltaSanomat(korj.20.1.1918-20.14) otti esiin ulkoministeri Lavrovin tapaamisessa. Tässäkin asiassa, kuten yleensä erkkolainen tiedotus jättää jotain kertomatta eli sen miksi talvisotaan ajauduttiin. Syy sotaan löytyy Paasikiven sille antamasta nimestä: ERKON SOTA! Tuolloinen Suomen ulkoministeri Eljas Erkko oli sapelin kalistelun ja ryssävihan levittämisen keulahahmoja. 1930-luvulla ulkoministeri Erkko uhosi ettei itänaapurista tarvitse välittää, kyllä englantilaiset ja USA tulevat apuun. Paasikivi ja Mannerheim olivat toista mieltä, he jäivät omine vaihtoehtoineen vähemmistöön ja niin alkoi Mainilassa paukkua - SYTTYI TALVISOTA eli ERKON SOTA! Jos jotain voimme historiasta oppia, niin sen ettei tämän maan valtamedia ole rehellinen ja sen seuraukset ovat olleet karmeita. Historiaan nojaten voimme todeta: Se joka luottaa lännen miekkaan, kaatuu idän sapeliin ja: Erkkkolaisen median uho on kansan tuho!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525448.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Bilderberg-kokouksiin_osallistuneista
Kun Paavo Väyrynen esittää presidentinvaalitentissä faktoja NATO:n aktiivisuuden kasvusta pohjolassa, valtamedian asiantuntija tulkitsee Väyrystä: VÄYRYNEN ON SUOMETTUNEEMPI KUIN SUOMI KYLMÄNSODAN AIKANA. Ensinnäkin mihin tällainen analyysi perustuu ja mitä se kertoo asiantuntijasta. Kun Väyrysen esittämät faktat pitävät paikkansa, jää asiantuntijan ihmeellisen väitteen perusteeksi vain ja ainoastaan tuloshakuisuus eli vaikutusyritys vaalitulokseen! Mielen syövereissä herää väkisinkin kysymys: Miksi valtamedia toimittajat ja asiantuntijat ovat toistuvasti puolueellisia, mitä he hyötyvät puolueellisuudestaan presidentinvaaleissa?
Valtamedian toimittajat käyttäytyvät moukkamaisen plus provokatiivisesti uhitellen jopa venäläisiä ministereitä kohtaan. Taannoin Lavrov yllätettiin käsittämättömällä kysymyksellä Mainilan laukauksista. Jos valtamedia halua penkoa historiamme puolustukseen liittyviä hämäryyksiä, löytyy niitä toki lähempääkin ja sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät ole vielä hävinneet maailman kartalta. Muistakaapa Suomen Hornet kaupat! Toteutuivatko USA:n lupaamat vastaostot? -EI! Onnistuiko Hornettien toimitus suunnitellusti? EI! Saatiinko koneisiin asejärjestelmät USA:sta? -EI! Hornettien asejärjestelmät tulivat muistaakseni Israelista. Mitä voimme oppia Hornet kaupasta? - Jos emme voi luottaa NATO:n mahtimaahan edes rauhanajan kaupoissa ja asesopimuksissa, KUINKA VOIMME ANTAA MAAMME TURVALLISUUDEN JA KRIISIPUOLUSTUKSEN NATO:n KÄSIIN? Eikö valtamedian tulisi muistuttaa tällaisista asioista jo tasapuolisuuden vuoksi ja yksipuolisuuden sijaan!
Suomen mediaa tarkastellessamme voimme yleensä ottaen kysyä: Missä on NATO kriittinen tai edes po. asiassa tasapuolinen valtamedian haara? Sellaista ei taida löytyä maakuntalehtien tai niitä suurempien julkaisijoiden joukosta! En usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan selkeään rahan käyttöön vanhaan malliin - onhan suomalaiseen politiikkaan vaikutettu rahan voimalla ennenkin niin idästä kuin lännestä - Eihän meillä tarvitse ostaa kuin muutama poliitikko ja päätoimittaja mielipidejohtajiksi. Tämän jälkeen ruskeakieliset poliittiset pienemmät kihot ja sopulit seuraavat itselleen ja uralleen turvallisia mielipidejohtajia. Toistuva ja yllättävästi esiin ponnahtelevaa NATO manipulointia suojellaan Venäjän median mollaamisella sekä trollivaroituksilla. Onko meillä kanttia arvostella Venäjän "trollaamista, jos meillä muutama ihminen esim. YLE:n tapauksessa pyrkii muokkaamaan kansan rahoilla kansan mielipidettä kansan toiveiden, odotusten, tahdon plus turvallisuuden vastaiseksi?
Palatkaamme vielä Mainilan laukauksiin, jotka HS-konserniin kuuluva IltaSanomat(korj.20.1.1918-20.14) otti esiin ulkoministeri Lavrovin tapaamisessa. Tässäkin asiassa, kuten yleensä erkkolainen tiedotus jättää jotain kertomatta eli sen miksi talvisotaan ajauduttiin. Syy sotaan löytyy Paasikiven sille antamasta nimestä: ERKON SOTA! Tuolloinen Suomen ulkoministeri Eljas Erkko oli sapelin kalistelun ja ryssävihan levittämisen keulahahmoja. 1930-luvulla ulkoministeri Erkko uhosi ettei itänaapurista tarvitse välittää, kyllä englantilaiset ja USA tulevat apuun. Paasikivi ja Mannerheim olivat toista mieltä, he jäivät omine vaihtoehtoineen vähemmistöön ja niin alkoi Mainilassa paukkua - SYTTYI TALVISOTA eli ERKON SOTA! Jos jotain voimme historiasta oppia, niin sen ettei tämän maan valtamedia ole rehellinen ja sen seuraukset ovat olleet karmeita. Historiaan nojaten voimme todeta: Se joka luottaa lännen miekkaan, kaatuu idän sapeliin ja: Erkkkolaisen median uho on kansan tuho!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525448.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Bilderberg-kokouksiin_osallistuneista
torstai 18. tammikuuta 2018
PAPIT PISTÄÄ HAI$$EMAAN: KOTONA - MATKALLA - HOTELLISSA!
Väki vähenee kirkosta kuin helium demarien puhjenneesta vappupallosta. Tämä aiheuttaa kirkolle taloudellisia ongelmia. Vaikka Suomen valtio tulouttaa vuosittain ykköskirkolle 100 miljoonaa euroa, on talous ahtaalla. Jyväskylässä voit ostaa oman kirkon ja niissä on jopa valinnanvaraa. Ympäri Suomea kaupitellaan kirkon leiripaikkoja, jotka jossain tapauksissa on saatu lahjoituksena tai perintönä. Sopiikin pohtia, miksi ristikansan tie kulkee poispäin ykköskirkostamme ja mihin kirkon rahat katoavat!
Omaisuuden poistomyynnin ohella kirkon taloutta parannetaan seurakuntia yhdistelemällä ja työntekijöitä kurmoottamalla. Ristikansan palvelijoista säästötalkoihin vaaditaan lukkareita ja suntioita. Sen sijaan puulaakin ylempi johto saa mellastaa ja elostella vapaasti. Juuri yksi ykköskirkon edustaja paljastui kallista juomista ja ökysviitin käytöstä. Kun tämä ei tapahdu omilla varoilla, vaan köyhän kirkkomme rahoilla, voidaan puhua äärimmilleen viedystä itsekkyydestä plus häikäilemättömyydestä.
Jaguaarilla ajelevan pyhänmiehen elostelu sai jopa itse arkkipiispan parahtamaan ja paheksumaan tyylikkäästi maallisella vaelluksella majoittuvaa ja hyvillä juomilla elon vainioiden kyntämistä tasoittavaa alaistaan. Arkkipiispa taitaa unohtaa vanhan Raamatun viisauden ja oman reissunsa Venäjän maalle. Ensinnäkin Raamattu opettaa: Näet roskan veljesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi. Toiseksi Venäjän reissulla kirkon luottokortti vinkui jo junassa jo ennen aamuseitsemää. Kirkon ykkösheebon täytyi saada päivänkäynnistykseen viisi vodkaa? Pisteet arkkipiispalle isänmaallisuudesta, sillä hän tilasi Finlandia vodkaa!
Aivan omaksi luvuksi pappien maallistumisessa täytyy nostaa erään arkkipiispan hommaan itseään tyrkyttävän tyypin tempaus. Tämä, älköön ihminen sitä erottako, minkä Jumala on yhdistänyt - saarnaava tyyppi, hairahtui itse lihan himoihin ja erosi. Hän erotti sen, minkä Jumala oli yhdistänyt, vaikka vaimo olisi kaikessa armollisuudessaan antanut anteeksi. Muistakaa myös arkkipiispan lupaus asuttaa pakolaisia kirkkojen kryptoihin. Kylmät kellarit ovat melko kolkkoja paikkoja enkä usko niissä kotoutuksenkaan onnistuvan kovin helposti. Kyseiset tempaukset osoittavat tekijöidensä erkaantumisesta tavallisten ihmisten elämästä ja heidän suuresta itsekkyydestään.
Aikoinaan, uransa alussa, uskonpuhdistaja ja luterilaisen kirkkokunnan perustaja Luther nakkasi Wartburgin linnassa houkutuksia tarjoavaa pirua mustepullolla. Ketähän, maallistumista ja juutalaisia vastaan taistellut, Luther tänään tähtäisi mustepullolla ja keihin hänen teesinsä kohdistuisivat nyt? Saattavatpa tämän päivän kirkkokihot nyrpistää nenänsä jo sanan Wartburg kohdalla, joten tuskinpa Luther edes pääsisi heittoetäisyydelle piispoja tai piispatarjokkaita. Mutta enää ei liene epäilystä, miksi ristikansa kaikkoaa kirkosta. Luterilainen kirkkomme kaipaa aitoa kristillistä lähimmäisenrakkautta nykyisen elostelun, irstailun ja näennäisinhimillisyyden sijaan. Vain uskonpuhdistus voi pelastaa ykköskirkkomme - TARVITAAN LUTHERIN TOISTA TULEMISTA!
Omaisuuden poistomyynnin ohella kirkon taloutta parannetaan seurakuntia yhdistelemällä ja työntekijöitä kurmoottamalla. Ristikansan palvelijoista säästötalkoihin vaaditaan lukkareita ja suntioita. Sen sijaan puulaakin ylempi johto saa mellastaa ja elostella vapaasti. Juuri yksi ykköskirkon edustaja paljastui kallista juomista ja ökysviitin käytöstä. Kun tämä ei tapahdu omilla varoilla, vaan köyhän kirkkomme rahoilla, voidaan puhua äärimmilleen viedystä itsekkyydestä plus häikäilemättömyydestä.
Jaguaarilla ajelevan pyhänmiehen elostelu sai jopa itse arkkipiispan parahtamaan ja paheksumaan tyylikkäästi maallisella vaelluksella majoittuvaa ja hyvillä juomilla elon vainioiden kyntämistä tasoittavaa alaistaan. Arkkipiispa taitaa unohtaa vanhan Raamatun viisauden ja oman reissunsa Venäjän maalle. Ensinnäkin Raamattu opettaa: Näet roskan veljesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi. Toiseksi Venäjän reissulla kirkon luottokortti vinkui jo junassa jo ennen aamuseitsemää. Kirkon ykkösheebon täytyi saada päivänkäynnistykseen viisi vodkaa? Pisteet arkkipiispalle isänmaallisuudesta, sillä hän tilasi Finlandia vodkaa!
Aivan omaksi luvuksi pappien maallistumisessa täytyy nostaa erään arkkipiispan hommaan itseään tyrkyttävän tyypin tempaus. Tämä, älköön ihminen sitä erottako, minkä Jumala on yhdistänyt - saarnaava tyyppi, hairahtui itse lihan himoihin ja erosi. Hän erotti sen, minkä Jumala oli yhdistänyt, vaikka vaimo olisi kaikessa armollisuudessaan antanut anteeksi. Muistakaa myös arkkipiispan lupaus asuttaa pakolaisia kirkkojen kryptoihin. Kylmät kellarit ovat melko kolkkoja paikkoja enkä usko niissä kotoutuksenkaan onnistuvan kovin helposti. Kyseiset tempaukset osoittavat tekijöidensä erkaantumisesta tavallisten ihmisten elämästä ja heidän suuresta itsekkyydestään.
Aikoinaan, uransa alussa, uskonpuhdistaja ja luterilaisen kirkkokunnan perustaja Luther nakkasi Wartburgin linnassa houkutuksia tarjoavaa pirua mustepullolla. Ketähän, maallistumista ja juutalaisia vastaan taistellut, Luther tänään tähtäisi mustepullolla ja keihin hänen teesinsä kohdistuisivat nyt? Saattavatpa tämän päivän kirkkokihot nyrpistää nenänsä jo sanan Wartburg kohdalla, joten tuskinpa Luther edes pääsisi heittoetäisyydelle piispoja tai piispatarjokkaita. Mutta enää ei liene epäilystä, miksi ristikansa kaikkoaa kirkosta. Luterilainen kirkkomme kaipaa aitoa kristillistä lähimmäisenrakkautta nykyisen elostelun, irstailun ja näennäisinhimillisyyden sijaan. Vain uskonpuhdistus voi pelastaa ykköskirkkomme - TARVITAAN LUTHERIN TOISTA TULEMISTA!
keskiviikko 17. tammikuuta 2018
Missä vaalitenttieemat: Sisäinen turvallisuus, lasten seksuaalinen häirintä, valtaeliitin rappio jne.
Suomen presidentinvaalitentit pyörivät voimakkaasti Ruotsin NATO-kannan ympärillä, kun samaan aikaan Ruotsissa tuvallisuuskeskustelu keskittyy voimakkaasti sisäisen turvallisuuden ongelmiin. Ruotsissa poliitikot ja toimittajat näkevät maan todelliset ongelmat ja paneutuvat niihin ratkaisuhakuisesti. Naapurissa ehdokas tarjoaa ongelmiin oman ratkaisunsa, toimittajat pumppaavat ne tasapuolisesti julkisuuteen ja lopulta kansa tekee päätöksen saamansa tasapuolisen tiedon perusteella - RUOTSISSA VALLITSEE DEMOKRATIA!
Ruotsissa toimittajat ovat jalkautuneet kansan keskuuteen, he ovat perehtyneet kansan ongelmiin ja tuntoihin. Vaalitenttien sisältö lähtee kansasta, sen ongelmista ja tarpeista. Suomessa toimittajat ovat vanhojen politiikkojen kavereita ja tämä vuosia kestänyt ystävyys näkyy tenteissä. Toimittajien on hankala hyväksyä uusia tulokkaita ja ajatuskuvioita. Tämä paistaa ikävästi vaalitenteissä, jossa vähänkin merkittävämpi uusi tekijä uusine ajatuksineen tulee torpatuksi. Kun arvioimme toimittajiemme arvomaailmaa, ammattitaitoa ja perehtyneisyyttä maan asioihin eli kykyyn vetää äänestäjiä palvelevia tenttejä, on meidän tarkasteltava heidän aiempia tekemisiään kriittisesti.
Hakkaraisen örvellys on tuomittavaa, mutta niin on sekin, jos eduskunnan jäsen lähettelee vihjailevia viestejä alaikäiselle, kaupunginjohtajana keikkuu useista rikoksista tuomittu rikollinen ja maakuntajohtajan tehtäviä hoitaa tuomittu vaimonsa pahoinpitelijä. Hakkarainen ei liene töppäilijöiden jonossa lähellekään pahimmasta päästä. Samalla kun sopivien päättäjien töppäyksistä vaietaan ja Hakkaraisen munauksista toitotetaan viikkotolkulla, nostetaan esille katseeseen perustuva seksuaalinen häirintä. Mielestäni kyseessä on täysin käsittämätön valtaeliitin suojelu ja tavoite pitää samat jannut ja jaanat vallassa - VOISIVATKO NUO SAMAT HEPUT ISTUA NYKYISISSÄ ASEMISSAAN MISSÄÄN MUUSSA MAASSA KUIN SUOMESSA?
Antero Kekkonen ja Seppo Tikka olivat kovia miehiä aikoinaan. Jos joku muistaa näitä menneiden aikojen vaalitenttien vetäjiä, muistaa hän myös sen, että Kekkonen ja Tikka perehtyivät asioihin ja pyrkivät olemaan tasapuolisia. Edellä mainitut herrat eivät nuoleskelleet ketään tai näyttäneet inhoaan jotain ehdokasta kohtaan - no tuolloin ei ollut aina presidentinvaalejakaan. Nykyään tilanne on vallan toinen, jos YLE:n toimittaja ei myötäile valtaeliittiä saa hän lähteä, kuten Korvola, Ervasti ja Päivärinta. Puolueeton ja faktoista uutisoiva media on demokratian peruskivi - KANSA EI SAA VAALEISSA SITÄ, MITÄ SE HALUAA, JOS SE EI TIEDÄ MINKÄLAISIA EHDOKKAITA ON TARJOLLA!
On tragikoomista, kun katsomme Suomen tämän hetkistä tilaa ja vaalitenteissä käsiteltäviä asioita: Tullin, poliisin, syyttäjän jne. korkeinta johtoa istuu käräjillä tai töppäilee jatkuvasti, piispat elostelevat, lasten raiskaajat saavat oikeudessa paijaamista, maantiet ovat rapakunnossa, peruspalveluihin ei riitä rahaa jne. jne., joten vaalitentteihin löytyisi paljon muutakin udeltavaa kuin nyt kuullut puolueelliset ja mielikuvituksettomat kysymysjaarittelut. Meidän valtamediallamme ei ole vähäisintäkään kanttia halveerata tai ylenkatsoa Venäjän mediaa; Päin vastoin nyt, jos koskaan, olisi paikallaan tarkastella esim. vaalitenttiemme vetäjien ammattitaitoa. He itse ylpeilevät hyvällä palkallaan, joten olisi kohtuullista arvioida, ovatko he palkkansa ansainneet ja löytyykö muualta tehtäviin ammattitaitoisempia toimittajia - EIVÄT KAI HE KANSAN RAHOILLA ISTU ELÄKKEESEEN ASTI?
Ruotsissa toimittajat ovat jalkautuneet kansan keskuuteen, he ovat perehtyneet kansan ongelmiin ja tuntoihin. Vaalitenttien sisältö lähtee kansasta, sen ongelmista ja tarpeista. Suomessa toimittajat ovat vanhojen politiikkojen kavereita ja tämä vuosia kestänyt ystävyys näkyy tenteissä. Toimittajien on hankala hyväksyä uusia tulokkaita ja ajatuskuvioita. Tämä paistaa ikävästi vaalitenteissä, jossa vähänkin merkittävämpi uusi tekijä uusine ajatuksineen tulee torpatuksi. Kun arvioimme toimittajiemme arvomaailmaa, ammattitaitoa ja perehtyneisyyttä maan asioihin eli kykyyn vetää äänestäjiä palvelevia tenttejä, on meidän tarkasteltava heidän aiempia tekemisiään kriittisesti.
Hakkaraisen örvellys on tuomittavaa, mutta niin on sekin, jos eduskunnan jäsen lähettelee vihjailevia viestejä alaikäiselle, kaupunginjohtajana keikkuu useista rikoksista tuomittu rikollinen ja maakuntajohtajan tehtäviä hoitaa tuomittu vaimonsa pahoinpitelijä. Hakkarainen ei liene töppäilijöiden jonossa lähellekään pahimmasta päästä. Samalla kun sopivien päättäjien töppäyksistä vaietaan ja Hakkaraisen munauksista toitotetaan viikkotolkulla, nostetaan esille katseeseen perustuva seksuaalinen häirintä. Mielestäni kyseessä on täysin käsittämätön valtaeliitin suojelu ja tavoite pitää samat jannut ja jaanat vallassa - VOISIVATKO NUO SAMAT HEPUT ISTUA NYKYISISSÄ ASEMISSAAN MISSÄÄN MUUSSA MAASSA KUIN SUOMESSA?
Antero Kekkonen ja Seppo Tikka olivat kovia miehiä aikoinaan. Jos joku muistaa näitä menneiden aikojen vaalitenttien vetäjiä, muistaa hän myös sen, että Kekkonen ja Tikka perehtyivät asioihin ja pyrkivät olemaan tasapuolisia. Edellä mainitut herrat eivät nuoleskelleet ketään tai näyttäneet inhoaan jotain ehdokasta kohtaan - no tuolloin ei ollut aina presidentinvaalejakaan. Nykyään tilanne on vallan toinen, jos YLE:n toimittaja ei myötäile valtaeliittiä saa hän lähteä, kuten Korvola, Ervasti ja Päivärinta. Puolueeton ja faktoista uutisoiva media on demokratian peruskivi - KANSA EI SAA VAALEISSA SITÄ, MITÄ SE HALUAA, JOS SE EI TIEDÄ MINKÄLAISIA EHDOKKAITA ON TARJOLLA!
On tragikoomista, kun katsomme Suomen tämän hetkistä tilaa ja vaalitenteissä käsiteltäviä asioita: Tullin, poliisin, syyttäjän jne. korkeinta johtoa istuu käräjillä tai töppäilee jatkuvasti, piispat elostelevat, lasten raiskaajat saavat oikeudessa paijaamista, maantiet ovat rapakunnossa, peruspalveluihin ei riitä rahaa jne. jne., joten vaalitentteihin löytyisi paljon muutakin udeltavaa kuin nyt kuullut puolueelliset ja mielikuvituksettomat kysymysjaarittelut. Meidän valtamediallamme ei ole vähäisintäkään kanttia halveerata tai ylenkatsoa Venäjän mediaa; Päin vastoin nyt, jos koskaan, olisi paikallaan tarkastella esim. vaalitenttiemme vetäjien ammattitaitoa. He itse ylpeilevät hyvällä palkallaan, joten olisi kohtuullista arvioida, ovatko he palkkansa ansainneet ja löytyykö muualta tehtäviin ammattitaitoisempia toimittajia - EIVÄT KAI HE KANSAN RAHOILLA ISTU ELÄKKEESEEN ASTI?
tiistai 16. tammikuuta 2018
Monikulttuurisen irvokkuuden huippu: HAAVISTO PRESIDENTTINÄ!
Vähemmistöjen puolustaminen on hieno asia, jos puolustaminen on vilpitöntä eikä se ole vain härski vallantavoittelun väline. Luonnollisesti silläkin on merkitystä minkälaista vähemmistöä puolustaa - esim. puolustatko Suomen väestön rikkainta kymmentä prosenttia vai köyhintä kymmentä prosenttia. Heikkojenkin vähemmistöjen puolustaminen muuttuu irvokkaaksi ja itsekkääksi pyrkyryydeksi silloin, kun vähemmistön edustaja haluaa itselleen valtaa ja odottaa enemmistön alistuvan vähemmistön komentoon mukisematta. Kun samainen tyyppi puolustaa useita vähemmistöjä enemmistöä vastaan ja tämä menee jopa ristiriitaiseksi, voidaan puhua häikäilemättömästä vallantavoittelusta ja itsekkäästä tavoitteesta alistaa muut.
Käsittääkseni presidentin on tarkoitus olla kaikkien suomalaisten presidentti. Presidentin tulee olla kansaa kokoava eikä hajottava voima. Siksi presidentiksi pyrkivän tulee tutkiskella kansan tuntoja ja tehdä ennen ehdokkuutta rehellinen päätös: ONKO MINUSTA KOKO KANSAN PRESIDENTIKSI? Riippumatta siitä, mitä mieltä hän itse on asioista, tulee presidentin tutkiskella kansalaisten tuntoja, perinteitä ja tapoja. Tutkiskelu tulee ulottaa myös maahamme saapuneisiin vieraiden kulttuurien edustajiin eli OLENKO MINÄ PRESIDENTTINÄ UUSIA KANSALAISIA JA KANTAVÄESTÖÄ YHDISTÄVÄ VAI EROTTAVA TEKIJÄ. Voiko maallamme olla sellainen, suomalaisia yhdistävä, presidentti, joka edustaa elämän tyyliä, elämän valintoja, arvoja jne., jonka jotkut maamme vähemmistökulttuurien hartaat edustajat ovat jopa valmiita kivittämään hengiltä? Voi jopa kysyä: Kuinka vähemmistökulttuureihin kuuluvat voivat kotoutua Suomeen, jos maan päähenkilö edustaa heille jotain kuvottavan saastaista?
Kuvitelkaapa Pekka Haavistoa Suomen presidenttinä! Eikö hän jo ehdokkuudellaan osoita vähät välittävän Suomeen saapuneiden useiden uusien kulttuurituulien edustajien vuosisataisista elämänkäytännöistä. Jo hänen ehdokkuutensa on monikulttuurisuutta puolustavalta ihmiseltä käsittämättömän monikulttuurisuden vastainen teko. Entäpä jos ajattelemme po. henkilön kansainvälistä presidentin roolia. Maailmassa on runsaasti kulmakuntia, joissa hänenlaistaan ihmistä ei hyväksytä edes vieraaksi. Yritä siinä sovitella rauhaa, jos jo maahan laskeutuneen lentokoneen portailla alkaa kivet lennellä. Vihreät ovat täysiä teoreetikkoja, joiden ideat ovat yleensä mahdottomia toteuttaa. Haaviston presidenttiys on vihreiden haihatteluiden huippu - VALLANHIMOSSAAN NÄENNÄISINHIMILLINEN MONIKULTTUURISUUDEN KANNATTAJA KASVATTAA JUOPAA ERILAISIA KULTTUURITAUSTOJA EDUSTAVIEN IHMISTEN VÄLILLE!
Käsittääkseni presidentin on tarkoitus olla kaikkien suomalaisten presidentti. Presidentin tulee olla kansaa kokoava eikä hajottava voima. Siksi presidentiksi pyrkivän tulee tutkiskella kansan tuntoja ja tehdä ennen ehdokkuutta rehellinen päätös: ONKO MINUSTA KOKO KANSAN PRESIDENTIKSI? Riippumatta siitä, mitä mieltä hän itse on asioista, tulee presidentin tutkiskella kansalaisten tuntoja, perinteitä ja tapoja. Tutkiskelu tulee ulottaa myös maahamme saapuneisiin vieraiden kulttuurien edustajiin eli OLENKO MINÄ PRESIDENTTINÄ UUSIA KANSALAISIA JA KANTAVÄESTÖÄ YHDISTÄVÄ VAI EROTTAVA TEKIJÄ. Voiko maallamme olla sellainen, suomalaisia yhdistävä, presidentti, joka edustaa elämän tyyliä, elämän valintoja, arvoja jne., jonka jotkut maamme vähemmistökulttuurien hartaat edustajat ovat jopa valmiita kivittämään hengiltä? Voi jopa kysyä: Kuinka vähemmistökulttuureihin kuuluvat voivat kotoutua Suomeen, jos maan päähenkilö edustaa heille jotain kuvottavan saastaista?
Kuvitelkaapa Pekka Haavistoa Suomen presidenttinä! Eikö hän jo ehdokkuudellaan osoita vähät välittävän Suomeen saapuneiden useiden uusien kulttuurituulien edustajien vuosisataisista elämänkäytännöistä. Jo hänen ehdokkuutensa on monikulttuurisuutta puolustavalta ihmiseltä käsittämättömän monikulttuurisuden vastainen teko. Entäpä jos ajattelemme po. henkilön kansainvälistä presidentin roolia. Maailmassa on runsaasti kulmakuntia, joissa hänenlaistaan ihmistä ei hyväksytä edes vieraaksi. Yritä siinä sovitella rauhaa, jos jo maahan laskeutuneen lentokoneen portailla alkaa kivet lennellä. Vihreät ovat täysiä teoreetikkoja, joiden ideat ovat yleensä mahdottomia toteuttaa. Haaviston presidenttiys on vihreiden haihatteluiden huippu - VALLANHIMOSSAAN NÄENNÄISINHIMILLINEN MONIKULTTUURISUUDEN KANNATTAJA KASVATTAA JUOPAA ERILAISIA KULTTUURITAUSTOJA EDUSTAVIEN IHMISTEN VÄLILLE!
maanantai 15. tammikuuta 2018
OSTA VIROLAISEN VIENTITEOLLISUUDEN JALOKIVI!
 | ||||
| Siinä se on kaikessa nerokkuudessaan ja yksinkertaisuudessaan puukoukku, naru, kivi ja kaksi solmua. Toinen solmu aukesi heti ja kivi singahti maahan, mutta pienellä entrauksella oravien nuolukivestä tuli toimiva. Tue heimolveljeä, hanki:VIROLAISEN VIENTITEOLLISUUDEN JALOKIVI! Sveitsiläiset tunnetaan kelloista, ruotsalaiset Volvoista, norjalaiset öljystä, suomalaiset muistetaan Nokiasta ja löytyipä viimeinkin aito virolainen tuote, joka ilmentää kaikessa virolaisuudessaan Viroa! |
TÄNÄÄN PALJASTUU YLEN PRESIDENTTIPELIN PUOLUEETTOMUUS TAI ...
Ehdokas saa
vastata toimittajan kysymyksiin parhaansa mukaan ja kansa tehköön
vastausten perusteella päätöksen siitä, kenet ehdokkaista valitsee
presidentiksi. Näin yksinkertaista on vaalikeskustelun vetäminen. Ainoa
asia, josta asioihin perehtyneen ammattitoimittajan tulee olla tarkka,
on tasapuolisuus. Tasapuolisuutta ei mitata kellolla, vaan kysymyksillä
ja ehdokkaiden saamalla kohtelulla. Jos toimittajalla on kymmeniä
tunteja aikaa valmistautua muutamiin haastatteluihin ja hän on
ammattilainen, saavat kaikki ehdokkaat tasapuolisin kohtelun. Mikäli
näin ei tapahdu, pahimmillaan toimittaja ja jälkianalyysia vetävät ns.
asiantuntijat päättävät ehdokkaan sijaan ketä kansa äänestää.
Jos vertaamme Huhtasaaren ja Torvaldsin haastatteluja, poikkeavat ne toisistaan kuin yö ja päivä. Jos ensimmäinen toimittaja näytti kaikelle kansalle olevansa Torvaldsin hengenheimolainen ja hauska mies, sai Huhtasaari toiselta toimittajalta täysin päinvastaisen kohtelun! Huhtasaari leimattiin maaniseksi tyypiksi, toimittaja puuttui Huhtasaaren käytökseen, ilmeisiin ja jopa kehonkieleen. Sen sijaan lautakasamies sai Huhtasaarta jututtaneelta toimittajalta äärimmäisen asiallisen kohtelun ja siksipä "Ruususen exä" pärjäsi vaalitentissä loistavasti.
On todella mielenkiintoista nähdä kuinka istuvaa presidenttiä kohdellaan illan vaalitentissä. Tuskinpa toimittaja uskaltaa lausua: teitä pidetään maanisena tyyppinä, teidän ilmeissänne on vikaa jne.. Varmaankin tuolloin puhuttaisiin jo kunnianloukkauksesta ja kolkuteltaisiin oikeussalin ovia tai ainakin toimittaja saisi kovan huomautuksen tai lopputilin tämän illan ehdokasvieraan poliittiseen kosketuspintaan kuuluvalta YLE:n kokoomuslaiselta toimitusjohtajalta. Mahdollisuus piilee myös siinä, että istuvaa presidenttiä käsitellään niin varovasti silkkihanskoin, että hölmöinkin katsoja huomaa sen. Tämä taas saa vaalien äänisateen suuntautumaan muualle kuin istuvan presidentin laariin - TUOLLOIN SUURIN HYÖTYJÄ ON ENITEN KALTOIN KOHDELTU HUHTASAARI! Mielenkiintoiseen tilanteeseen ovat YLE:n lumelaskuvarjohyppääjät itsensä pelanneet!
Jos vertaamme Huhtasaaren ja Torvaldsin haastatteluja, poikkeavat ne toisistaan kuin yö ja päivä. Jos ensimmäinen toimittaja näytti kaikelle kansalle olevansa Torvaldsin hengenheimolainen ja hauska mies, sai Huhtasaari toiselta toimittajalta täysin päinvastaisen kohtelun! Huhtasaari leimattiin maaniseksi tyypiksi, toimittaja puuttui Huhtasaaren käytökseen, ilmeisiin ja jopa kehonkieleen. Sen sijaan lautakasamies sai Huhtasaarta jututtaneelta toimittajalta äärimmäisen asiallisen kohtelun ja siksipä "Ruususen exä" pärjäsi vaalitentissä loistavasti.
On todella mielenkiintoista nähdä kuinka istuvaa presidenttiä kohdellaan illan vaalitentissä. Tuskinpa toimittaja uskaltaa lausua: teitä pidetään maanisena tyyppinä, teidän ilmeissänne on vikaa jne.. Varmaankin tuolloin puhuttaisiin jo kunnianloukkauksesta ja kolkuteltaisiin oikeussalin ovia tai ainakin toimittaja saisi kovan huomautuksen tai lopputilin tämän illan ehdokasvieraan poliittiseen kosketuspintaan kuuluvalta YLE:n kokoomuslaiselta toimitusjohtajalta. Mahdollisuus piilee myös siinä, että istuvaa presidenttiä käsitellään niin varovasti silkkihanskoin, että hölmöinkin katsoja huomaa sen. Tämä taas saa vaalien äänisateen suuntautumaan muualle kuin istuvan presidentin laariin - TUOLLOIN SUURIN HYÖTYJÄ ON ENITEN KALTOIN KOHDELTU HUHTASAARI! Mielenkiintoiseen tilanteeseen ovat YLE:n lumelaskuvarjohyppääjät itsensä pelanneet!
sunnuntai 14. tammikuuta 2018
Kansa maksaa kansan sumuttamisesta 25 000/kk
Toimitusjohtajan tehtävä on useimmiten vastata yrityksen käytännöistä siten, että yritys kehittyy toiminnoissaan ja pystyy maksamaan omistajilleen osinkoa. YLE:n tapauksessa ei voitane puhua osingosta rahallisessa muodossa, sillä yrityksen omistaa Suomen kansa eli sinä ja minä. Meidät on YLE:n omistajina pistetty osingonsaajan sijaan tylysti pakkorahoittajan rooliin. YLE-verolla kerätään kansalta vuosittain noin 500 miljoonaan euroa. Summa on huikea ja sillä pistettäisiin monta maamme asiaa kerralla kuntoon ja esim. maanteidemme kunnostamiseen käytetään jonkin verran enemmän kuin YLE-veron vuotuinen tuotto on.
Jos YLE yrityksenä ei tuota taloudellista riemua omistajilleen, ei se taida juuri tuottaa muunkaanlaista hyötyä saati objektiivista tietoa rahoittajilleen. YLE manipuloi esim. antamalla muutaman sadan metrin metron pätkästä sen kuvan, että hanke on Suomen kansatalouden kannalta välttämätön. Todellisuudessa suurin osa suomalaisista ei tule koskaan ajelemaan po. metrolla ja vielä vähemmän sillä ajelevat suomalaiset vientiteollisuuden duunarit saati tuotteet. YLE:n tulisi uutisoida huuhaa hakkeesta ja tuhlauksesta, joka syö pahimmillaan 1,8 miljardin euron miinuksen kansatalouteen eli kolminkertaisesti sen summan, mikä käytetään tieverkkomme ylläpitoon. Kun tähän vielä ynnätään samanlainen huuhaahanke Pisararata, luulisi YLE:n uutisointiin löytyvän nykyisestä rajusti poikkeava linjaus!
Maailman helpointa hommaa eli YLE:n taloudesta vastaava toimitusjohtaja tienaa 25 000€ kuukaudessa. Palkka on käsittämättömän suuri, kun huomioidaan tehtävän helppous ja kuinka epäonnistuneesti yhtiö palvelee YLE:n rahoittajien ylivoimaista enemmistöä eli kehäkolmosen ulkopuolella asuvia suomalaisia. Parhaillaan ajetaan alas maakuntaradioiden verkkoa. Tämä tekee YLE:n ohjelmistosta entistä pääkaupunkiseutu keskeisempää! Voiko yksi toimitusjohtaja talouslinjauksillaan ja asemallaan saada YLE:n uutisoimaan kansan toiveiden, hyödyn ja mielipiteen vastaisesti niin maan sisäisten asioiden kuin ulkopolitiikan suhteen ja siinä sivussa nyhtää kansalta ökypalkkaa? YLE:ssä on valtava toimituksellinen/tekninen tietotaito ja ne tulee ohjata hyödyttämään omistajia eli suomalaisia eikä jotain pääkaupunkiseudun pientä pääomapiiriä tai sielunsa vieraalle vallalle myyneitä lusmuja! Aivan ensin voitaisiin tarkistaa toimitusjohtajan palkka!
Jos YLE yrityksenä ei tuota taloudellista riemua omistajilleen, ei se taida juuri tuottaa muunkaanlaista hyötyä saati objektiivista tietoa rahoittajilleen. YLE manipuloi esim. antamalla muutaman sadan metrin metron pätkästä sen kuvan, että hanke on Suomen kansatalouden kannalta välttämätön. Todellisuudessa suurin osa suomalaisista ei tule koskaan ajelemaan po. metrolla ja vielä vähemmän sillä ajelevat suomalaiset vientiteollisuuden duunarit saati tuotteet. YLE:n tulisi uutisoida huuhaa hakkeesta ja tuhlauksesta, joka syö pahimmillaan 1,8 miljardin euron miinuksen kansatalouteen eli kolminkertaisesti sen summan, mikä käytetään tieverkkomme ylläpitoon. Kun tähän vielä ynnätään samanlainen huuhaahanke Pisararata, luulisi YLE:n uutisointiin löytyvän nykyisestä rajusti poikkeava linjaus!
Maailman helpointa hommaa eli YLE:n taloudesta vastaava toimitusjohtaja tienaa 25 000€ kuukaudessa. Palkka on käsittämättömän suuri, kun huomioidaan tehtävän helppous ja kuinka epäonnistuneesti yhtiö palvelee YLE:n rahoittajien ylivoimaista enemmistöä eli kehäkolmosen ulkopuolella asuvia suomalaisia. Parhaillaan ajetaan alas maakuntaradioiden verkkoa. Tämä tekee YLE:n ohjelmistosta entistä pääkaupunkiseutu keskeisempää! Voiko yksi toimitusjohtaja talouslinjauksillaan ja asemallaan saada YLE:n uutisoimaan kansan toiveiden, hyödyn ja mielipiteen vastaisesti niin maan sisäisten asioiden kuin ulkopolitiikan suhteen ja siinä sivussa nyhtää kansalta ökypalkkaa? YLE:ssä on valtava toimituksellinen/tekninen tietotaito ja ne tulee ohjata hyödyttämään omistajia eli suomalaisia eikä jotain pääkaupunkiseudun pientä pääomapiiriä tai sielunsa vieraalle vallalle myyneitä lusmuja! Aivan ensin voitaisiin tarkistaa toimitusjohtajan palkka!
lauantai 13. tammikuuta 2018
YLE - KAIKKIEN TROLLIEN ÄITI!
Jos trolli on tiedotuskuviossa sellainen vaikuttaja, joka pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, joko valheella tai vaikenemisella, tämä titteli täytyy Suomessa antaa YLE:lle. Jopa presidentinvaalikeskusteluista on tehty Nato-propagandan käsikassara. On vähintäänkin ihmeellistä kuinka kansan runsaskätisesti rahoittama tiedotuslaitos, valehtelee ja vaikenee vastoin kansan halua ja mielipidettä. Jostain kumman syystä presidenttipaneelien vakio kysymys on: MITÄ SUOMI TEKEE, JOS RUOTSI LIITTYY NATOON?
Jos hiukankin on seurannut uutisointia, muualta kuin Suomesta ja YLE:ltä, muistaa Ruotsin pääministerin sanat: RUOTSI ON LIITTOUTUMATON SEURAAVAT 200 VUOTTA. Toinen merkittävä uutinen on se, että NATO yritti painostaa ruotsalaisia politiikkoja. Ruotsi ei siis ole liittymässä NATO:on. Viimeistään tämän suunnan varmistaa Ruotsin suurten puolueiden yhteinen päätös, jonka mukaan kaikkien niiden täytyy kannattaa liittymistä ennen kuin se voi tapahtua.
Verratkaapa venäläisten sotilaiden määrää NATO:on liittyneiden Baltian maiden rajan takana ja Suomessa. Balttien rajan takana venäläisiä sotilaita ja kalustoa piisaa, mutta Suomen rajan takaa löytyy muutama niin pieni varuskunta, että voimme puhua jopa sotilaallisesta tyhjiöstä eli maiden välisestä rauhanomaisesta luottamuksesta. Kun YLE ei hiiskahda näistä vähääkään, voidaan sitä pitää NATO:n suhteen kaikkien trollien äitinä. Mutta entäpä, jos Ruotsi päättää liittyä USA:n sotilaalliseen etupiiriin, mitä Suomen tulee tehdä? -MEIDÄN TULEE VUOKRATA AHVENANMAALTA SOTILASTUKIKOHTAA VARTEN TARVITTAVA MAA-ALUE VENÄJÄLLE!
perjantai 12. tammikuuta 2018
VANHASSA VARA SURKEMPI - ugh!
 |
| Meidän viehättävää Crushellpuistoa ei saa tuhota hirvittävien rakennusten tieltä. Kaupunkilaisten nautintaoikeus puistoon täytyy säilyttää - NÄILLÄ PERUSTELUILLA JARRUTETAAN KEHITYSTÄ! |
 |
| Tämä täytyy säilyttää, vaikka ei sitä kukaan käytä eikä siitä kukaan hyödy, se on osa meitin historiaa - TÄMÄ ON MEILLÄ PELIN HENKI! |
 |
| Meillä, kiitos entisten päättäjien, uudistamton leirintäalue on saanut rapistua kansalliseksi Uusikaupunki 400-vuotta häpeätahraksi! Onko Viikaisten koulu seuraava lenkki Uudenkaupungin historiallisten häpeätahrojen ketjussa? |
 |
| Vehmaalla pistettiin koulu matalaksi, kun se osoittautui kevottomaksi - KAIKKI TAPATUI NOPEASTI KENEKÄÄN TERVEYTTÄ RISKEERAAMATTA! |
Saatte päivittäin lukea väittämiä, joissa esitetään faktoja historiallisen koulujen säilyttämiseksi. Ikävä kyllä nämä väittäminä esitetyt faktat ovat pitkälti puppua. Hyvin usein näiden huuhaaväittämien takaa löytyvät entiset päättäjät. Samat päättäjät, jotka joskus olivat mielestään äärettömän päteviä, mutta todellisuudessa he pudottivat Uudenkaupungin asukasluvun reilusta 18 000 miltei 15 000. Nämä päättäjät, jotka aikoinaan esittivät faktoja, joilla lupasivat viedä kaupunkimme kohti positiivista tulevaisuutta, romauttivat kaiken. He tuhosivat Vakka-Suomen yhteistyön, he hävittivät jopa oman kuntansa ja viimeinen heidän aikaansaannosten seuraus löytyy sairaalamme kehnoutuneista palveluista. Muistakaapa vielä kouluverkomme tuhonnut ja lapsiperheiden paon kaupungista aloittanut valtuuston 22-21 päätös ja kuka oli se kouluverkonpuolustaja, joka ei tullut valtuustonkokoukseen!
Kun luette näiden entisten päättäjien esityksiä, muistakaa heidän saavutuksensa. He ovat valhefaktoillaan eilispäivien päättäjinä tuhonneet Uudenkaupungin nykyisyyden ja nyt he yrittävät jälleen valheen viikatteella niittää kaupunkimme orastavan tulevaisuuden. Pöyristyttävin väite on menestyvä lukiomme. Todellisuudessa lukiomme on Vakka-Suomen surkein. Tehkäämme päätöksiä historian virheistä oppien ja tulevaisuuteen positiivisesti satsaten. Ensin voisitte katsella kaupunkiamme ja etsiä mitä uutta lapsillemme ja nuorillemme on rakennettu viimeisen kymmenen vuoden aikana? -Eipä juuri mitään ja siksipä lapsiperheet ovat kirkuen paenneet täältä. Kääntäkää tämä positiiviseksi: Nyt voimme rakentaa uutta ja olla modernimpi kuin naapurit, mutta muistakaa - UUTTA EI VOI RAKENTAA ELLEI SEN PAIKALTA PURETA VANHAA POIS!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)