Jotkut yrittivät jo hallintosäännön muokkauksessa keventää raskasta hallintoa ja lisätä suoritustason valtaa johtajia vähentämällä. Tämäpä ei kiinnostanut ketään vaikka korkeimman johtomme alaisuudesta oli kadonnut 60% alaisista. Kun moista ihmettelin, sain vastaukseksi, ettei organisaation alaisten määrä vaikuta johtajiston määrään. Tokaisin tuohon: Varmaan sitten General Motorsia ja nakkikioskia pyöritetään samanlaisella johtajistolla. Keskustelu loppui siihen kera mukinoiden ja niin hallintosäännöllä turvattiin virkakunnan johdon lokoisat olot ja edut jatkossakin. Sen sijaan luottamushenkilöiden määrää rukattiin rajusti alaspäin eli kaikki tapahtui demokratiaa halveksien ja sitä rajusti maan rakoon nuijien.
Nyt olemme ankeassa tilanteessa, väki pakenee kaupungista ja talouden yllä leijuvat pahanteisen synkät pilvet. Joten johtomme esityksistä seuranneiden päätösten vuoksi meidän on sopeutettava organisaatiotamme olemassa olevien resurssien mukaiseksi. Jos emme halua huonontaa kaupungin palvelutasoa, täytyy johtajiston tehtäviä siirtää suoritustasolle. Eiköhän lumenauraajat hoksaa pitkällä kokemuksella, että lunta aurataan silloin, kun sitä on paljon ja heinikot leikataan ruohon ollessa pitkää jne.. Kaupunkimme väkimäärä laskee sellaista vauhtia, että kohta kaupungin työntekijöiden määrä on lähes 10% asukasmäärästä. Kaupunki organisaation tarkoitus on tuottaa laadukkaita palveluita sekä pitää huolta kaupunkilaisten omaisuudesta ja pitää se siedettävässä määrässä. Kun mikään mainituista ei ole kuosissa, lienee kohtuullista ottaa mallia TYKS:stä, jossa Turun Sanomien mukaan karsitaan hallintoa ja johtajistoa! Olemmeko oman, tuhoon vievän, neroutemme vanki?
Monen työt väheni huomattavasti, mutta palkka ei, eikä henkilökuntaa vähennetä. Taloudellista kuormitusta nosti huomattavati suhteuttuna vanhaan.
VastaaPoistaKaupungilla ei ole "työnantajaa" joka sopeuttaisi henkilöstöä tarpeita vastaavaksi. Toisin sanoen kaupungin henkilöstö itse yrittää sopeuttaa mikä käytännössä ei mitenkään ole tehokasta koska kaikki ovat tarpeellisia ja kaveria ei jätetä riippumatta siitä onko työt ja vastuun vähentyneet. Kenelle tämä on yllätys ? Tämän tilanteen muutos on käytännössä mahdotonta.
VastaaPoistaOnnistuu vasta sitten kun on pakko. Tullennee mielekiintoinen budjetti vuodelle 2025. Löytyykö poliittinen konsensus????
VastaaPoistaKonsensus mistä?
VastaaPoistaMiten tästä saat konsensuksen jos asukasluku laskee joka vuosi 150-200 asukkaalla vuoteen 2040 mennessä niin eipä taida onnistua.
Eilen on julkaistu investoitilistaa kolmen vuoden suunnittelukaudelle. Mörne 25 milj.€, Kalannin liikuntahalli 4 milj.€, Wintteri
4.5 milj.€ jne.
Kun verotulokertymät pienenevät asukasluvun vähentymisen myötä käsi kädessä, niin miten nämä investoinnit oikeasti aiotaan hoitaa.
Jostain pitää leikata ja rajusti.
Kohta on velkaa niin paljon, että valtionvarainministeriön konsultit sanovat, ketä on tarpeellinen organisaatiolle ja kuka ei.
Tämä taitaa olla valtapuolueiden tavoite, niinkö? Mistään ei leikattu viime eikä tänä vuonna niin, että ulkopuolinen huomaisi jotain tapahtuneen.
Konsensus budjetista, ettei tarvi yhtään äänestystä.
VastaaPoistaHaaveita saa olla kuten 2030 on 20300.
VastaaPoistaSeuraavaksi verojen nosto 2025 ja totta kai konsensuksessa!
VastaaPoistaVeden myyntihintoihin korotus – Muutos koskee sekä talous- että jäteveden käyttömaksuja
https://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2024/09/veden-myyntihintoihin-korotus-muutos-koskee-seka-talous-etta-jateveden-kayttomaksuja/
Tavallan kielettyä vedellä rahastaminen, pitää perustua kuluihin / menoihin. Koska ei ole osakeyhtiö.
VastaaPoistaNyt näyttää siltä että tosiasioitten tuominen on kielettyä, koska luo negatiivistä ilmapiiriä kaupungin yleisilmeestä. Paasikiveä lainaten: tosiasiat pitää tunnustaa. Minusta tietyt tahot pitää kaupungin asukkaita jopa tyhminä että niille voi kertoa mitä tahansa. Siitä vasta häly nousee, jos talous romahtaa, miksei mitään ole tehty. Jäähän meille Wintter 🤔. Viimeinen hetki pistää hihat heilumaan ja turhien kulujen karsiminen. Matkailuun / kulttuuriin pitää panostaa, yrittäjille lisää rahaa , työpaikkoja verotuloja. Hyvä esim: Pääkkö mikä visionääri, pienellä ajalla, matkailu on noussut santtioranassa ihan eri lukemimiin. Pitäisikö Pääkölle ja Robet Sainiolle antaa kehittämisinvestointiraha, kehittäkää ilman politiikkoja. Uskoisin että tulosta tulosi enemmän kuin konsultille 13000€ lähijunalle. Minulta loma loppu, ja palaan Sallaan suunnittelemaan talvikautta. Uusikaupunki on kiva mökkikaupunki ja meri on rannassa, mutta Sallassa ei ole.
VastaaPoistaIlman Pääkköä matkailumme taantuisi edelleen. Sitä se on tehnyt Kruuna-Rauvolan ajoista asti. Salo yritti tehdä jotain, mutta Kosken kiusaaminen vei naiselta innon.
PoistaNämä tehdyt toimet eivät nosta kaupungin verotuloennustetta. Ovat siis näpertelyä, mitä tarvitaan. On toki hyvä alku.
VastaaPoistaNiin se on. Jotain merkittäv'ää pitää tehdä ei bonkportti pelasta kaupunkia.
VastaaPoistaIhan sama mitä mieltä asukkaat on, päätöksiä ei tehdä asukkaitten parhaaksi kuitenkaan.
VastaaPoistaSaunaviikkoko Pasklahden pohjukassako pelastaa?
VastaaPoistaPerusedellytys muuttoon on, pitää olla töitä. Mitkään muut houkuttimet ei auta jos ei ole töitä. Moni muuttaa myös pois jos työt loppuu ja muualla töitä löytyy.
VastaaPoistaHöpö höpö. Ei työn perässä enää muuteta. Jos näin olisi Ukissa olisi ollut autotehtaan vuoksi parhaimmillaan 20 000 asukasta.
VastaaPoistaKyllä muutetaan työn perässä varsinkin nuoret kun ei ole ns siteitä asuinpaikkaan, eli perhettä tai omistusasuntoa. Muuttaminen on tietysti vähentynyt. Miksi kasvukeskuksiin muutetaan, eikö työnperässä ollenkaan?? Kirjoittaja 12.59, pitäisikö elinkeinotoimen johtajalle antaa lopputili kun työnperässä ei muuteta. 🤔🤔
PoistaNo nyt aletaan korjaamaan yläkaukaloa pietolassa. Seuraavaksi pukuhuoneiden tilalle uusi marmoripalatsi?
VastaaPoistaSuurin osa autoista suuntaa laitilan suuntaa vahteruksesta. Mistä se kertoo? https://suomenvaylat.vayla.fi/theme/0/455170/7279252/1101/?lang=fi
VastaaPoistaTeknisen lautakunnan budjetti on julkaistu. Tässä on investoitilistasta kolmen vuoden suunnittelukaudelle. Mörne 25 milj.€, Kalannin liikuntahalli 4 milj.€, Wintteri
VastaaPoista4.5 milj.€ jne.
Teklan pj avasi asian fb valtuustoryhmässä tänään.
Pietolan yläkaukalon työt on nippeliasia edellisiin verrattuna. Hallinnassa näyttää olevan kaupunkisuunnittelun esitykset vai mitä suunnittelulautakunnan jäsen Java Valkonen?