WALA VAIHDETTAVA HARTOON TAI DEMARIIN!

Elettiin muistaakseni vuotta 2010 ja joulukuuta. Jo tuolloin kaupunkimme oli sekaisin: Asioita päätettiin salassa, kaupungin raju velkaantuminen oli alkanut, päätökset olivat älyttömiä. Mitään ei saanut kysyä saati esittää, vaihtoehtoiset esitykset kääntyivät kiusaamiseksi. Ensin vaihtoehtojen esittäjiä paheksuttiin päättäjien piirissä ja viimein he joutuivat paikallislehden mollauskampanjoiden ja nimilistojen keräyksen kohteeksi. Riitaisesta ja kaupungille vahingollisesta päätöksenteosta haluttiin eroon. Tästä johtuen muuta luottamushenkilö, mukana hallituksen porvarijäseniä, istui pohtimaan tilannetta ja ratkaisua siihen.

Palaverin yhteydessä ja vaihtoehtojen puntaroinnin jälkeen parhaaksi ratkaisuksi valittiin hallituksen puheenjohtajan vaihtaminen. Neuvottelijat eivät halunneet rikkoa paikanjakosopimusta, joten kokoomuslaiselta valtuutetulta kysyttiin halua siirtyä puheenjohtajaksi. Hän oli puheenjohtajuudesta kiinnostunut ja lupasi kysyä työnantajansa kantaa puheenjohtajuuteen. Tämä hanke tyssäsi tähän, sillä Wala ja demarit saivat tietää hankkeesta. Alkoi välittömästi vastaisku, jossa mollattiin tutkintapyynnöin tuolloisia persuja. Wala joukkoineen halusi persut ulos hallituksesta. Mikä koomisinta, paikallislehti osasi ennakoida näitä tapahtumia kommenteissaan. "TOIMITTAJA" ei ymmärtänyt, että kaupunginhallituksen puheenjohtajan vaihdossa ei ollut kyse henkilösuhteista vaan aidosta huolesta, joka kohdistui päätöksentekoon.

Valtuustonistunto, jossa käsiteltiin luottamuspaikkajakoa, muodostui kaikessa härskiydessään ikimuistoiseksi. Vaikka Wala raivosi omilleen ryhmä kuria vaatien: NÄYTÄTTE ÄÄNESTYSLAPUN VIERUSTOVERILLENNE ja haukkui jopa vasemmistoliiton valtuutetun pystyyn, säilyttivät persut hallituspaikkansa. R Tähtinen kylläkin vaihtui demareista persuihin siirtyneeseen J Aaltoseen, mutta siitä Wala tuskin isommin riemuitsi. Nyt kannattaa poimia historiasta kaksi asiaa: Asia yksi: Keskusta ei rikkonut paikanjakosopimusta, asia kaksi: tuolloiset kokoomuksen allekirjoittajat Wala, Ankelo ja K Vainio tekivät sen. Jos joku epäilee tätä, minulla on tallella Ankelon lähettämiä törkeitä sähköposteja, jotka todistavat kokoomuksen allekirjoittajien olleen äärimmäisen aktiivisia paikanjakosopimuksen rikkomisessa.

Historiasta voi oppia ja fiksut ottavat siitä oppia. Menneet tapahtumat opettavat kolme asiaa, ensinnäkin sen, kuka pitää antamansa lupauksen, toiseksi se kertoo kenen sopimukseen rustatulla nimikirjoituksella ei ole vähäisintäkään merkitystä ja kolmanneksi sen ettei lehtemme enää pyri sorkkimaan päätöksentekoa saatikka muokkaamaan yleistä mielipidettä vaikenemalla tai valheita levittämällä. Suosittelenkin koalitiopuolella pohtimispalaveria uuden valtuustonpuheenjohtajan valitsemisen suhteen - uskoakseni porvaripuolenkin mielestä se kuuluu valita koalition puolelta.

He jotka ovat nähneet katastrofin, mihin Walan viimekertainen puheenjohtajuus vei, ovat aidosti huolissaan tästä kaupungista - puheenjohtajavaihdoksessa ei ole kyse vaalituloksesta tai kostosta. Jälkimmäisen väittäminen on jopa naurettavaa lähihistoriamme ja kokonaisuuksien ymmärtämättömyyttä. Varmaankin esim. demareista löytyy kelvollinen puheenjohtaja Walan tilalle. Olen Vasaman kanssa joistakin asioista vahvasti eri mieltä, mutta eipä hänen puheenjohtajuudessa liene isompaa valittamista. Sen sijaan mitä tulee kaupunginjohtajaan, hänet täytyy vaihtaa pikaisesti. Siinäkään ei haittaa, vaikka kyseessä olisi demari, pääasian on se, että hänen täytyy olla pätevä! Nykyinen pattitilanne on selvitettävä ja mieluimmin nopeasti!