PAKOLAISILLE LÖYTYY ASUNTOJA MUILLE EI?

Menneen vuoden kesäkuussa käsiteltiin Uudenkaupungin kaupunginvaltuuston Kalannissa pidetyssä kokouksessa pakolaistenvastaanottoa Uuteenkaupunkiin. Äänin 38-5 valtuusto hyväksyi pakolaisten tulon ja kaupungin osallistumisen toimintaan. Tuolloin valtuustossa todettiin, että Uudenkaupungin vuokra-asuntopula on pelkkä kupla ja aina kaupungin asuntoihin muutamia maahanmuuttajia mahtuu. Kas kummaa, kuinka tilanne muuttui, kun niitä tarvitsisivat autotehtaan työntekijät : Nyt asuntoja ei löydy millään.

Säälittävää tilanteessa on se, että vain muutamia viikkoja po. äänestyksen jälkeen yksi valtuutettu, joka äänesti sen puolesta ettei kaupungissamme ole vuokra-asuntopulaa, aloitti paikallismedian yleisönosastolla kampanjan: UUDESSAKAUPUNGISSA ON VUOKRA-ASUNTOPULA, MEIDÄN TÄYTYY SAADA UUTEENKAUPUNKIIN KAUPUNGIN OMA VUOKRAKERROSTALO! Tämän kaksinaamaisen ja härskin vaalipupun ampui lehden toimitus alas alta viikon. Julkaistiin juttu, jossa avattiin paikkakuntamme asuntotilanne.

Autotehdas on rekrytoinut väkeä Uuteenkaupunkiin lähes muutaman vuoden ajan, tuossa ajassa vuokra-asuntotilanteen olisi saanut kuntoon useammankin kerrostalon voimalla. Lakea oli jo tehnyt päätöksen vuokrakerrostalon rakentamisesta Uuteenkaupunkiin. Tämä hanke kaatui kaavoittajan hitauteen. Mainittua esimerkkiä lukuunottamatta kaupunkimme valmistelu ei ole tehnyt mitään muuta vuokra-asuntotilanteen helpottamiseksi kuin hokenut: KAUPUNGIN TÄYTYY RAKENTAA VUOKRAKERROSTALO!

Kaupungin toimesta konkretisoitui, kuulemma kaupungin johtajan, oivallus kuljetetaan raumalaisia aamubussilla kotilieden äärestä autotehtaan portilla ja viedään heidät iltabussilla takaisin kotiovelle. Kun otamme huomioon valmistelun saamattomuuden ja siitä seuranneen päättämättömyyden, ei ole ihme, että elämme kasvuedellytysten kannalta Suomen ylivoimaisesti parhaassa kaupungissa, johon syntyy vuodessa 1 500 uutta työpaikkaa ja jonka väkiluku pienenee. Peruskysymykseksi kumpuaa: MIKSEI MITÄÄN TAPAHTUNUT, MIKSI POSITIIVISESTA ASIASTA TULI ONGELMA?

Kaupunginjohtaja toitotti toistuvasti etteivät markkinavoimat ole kiinnostuneita rakentamaan Uuteenkaupunkiin. Nyt yhtä äkkiä tänne kaavaillaan reilua kymmentä kerrostaloa, kaikki markkinavoimien toimesta. Herääkin kysymys, kuka kysyi ja kuinka, kun markkinavoimia ei kiinnostanut kaupunkiimme rakentaminen. Kun muistellaan Tontonmäkeä, jonka ensimmäisen myyntitilaisuuden tarjoukset jätettiin noteeraamatta ja luottamushenkilöille kertomatta, mutta vuoden kuluttua, uudessa myyntitilaisuudessa, samat tarjoajat saivat talonsa alkuperäistä tarjousta halvemmalla, herää väkisin epäilys: Onko luottamushenkilöitä taas vedätetty ja onko heille syötetty väärää tietoa markkinavoimien kiinnostuksesta kaupunkiamme kohtaan?

Jotta kummallisuus muuttuisi entistä kummallisemmaksi, miksi kaikki kaupungin kehittäminen alkaa ja edistyy enemmän yhden ihmisen sairausloman aikana kuin menneenä kahtenakymmenenä vuotena? Minusta tämän pitäisi herättää syviä pohdintoja sekä vahvoja ajatuksia, jotka ruokkivat intoa lähihistoriaan perehtymiseen. Päättäjien tehtävänä on toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi eikä veljeillä ja hyväksyä kaupungin ja sen asukkaiden vastaista toimintaa vain siksi, että luottamushenkilö on päässyt pitkäaikaiseen kaverisuhteeseen virkahenkilön kanssa.

Kun naapurikunnissa rakennetaan uusia kouluja ja liikuntatiloja veronmaksajien rahoilla veronmaksajille, meillä pyritään tekemään senioritaloa sinne, missä seniorien liikkuminen on hankalinta; meillä yritetään ostaa Novida yhden ihmisen edun vuoksi; meillä yritetään väkisin juntata jättituulimyllyjä vasten kaupunkilaisten tahtoa pilaamaan kaupungin yleisilme, meillä viedään lapsilta koulut ja laiminlyödään totaalisesti harrastuspuitteet. Ilman Leijonia ja UPK:a, kaupunkimme aktiviteettien kehittäminen olisi jäänyt kahteen kaupungin rakentamaan paskahuussiin ja valaistuun lankkurantaan.

Virkahenkilövalmistelun suhteen olisi päättäjien hälytyskellojen pitänyt soida jo viime valtuustokaudella.  Valmistelun tulisi tähdätä kaupunkilaisten parhaaseen eikä apinoida muualla tapahtuvaa trendihulluttelua mm. tuulimyllyjä ja pakolaisia, joiden onnistuneeseen vastaanottoon emme ole varautuneet vähimmässäkään määrin. Karu fakta todistaa: Onnettoman valmistelun plus sen surkean siunauksen seurauksena 3 000 uusikaupunkilaista on muuttanut muualle. Se on noin viisitoista prosenttia kaupunkimme väestöstä. Tästä surkeasta, kaupungin ja sen asukkaiden edun vastaisesta tuloksesta huolimatta, päättäjien enemmistö on palkinnut valmistelijat toistuvin kannustinlisin ja ruhtinaallisin palkankorotuksin.

Meidän kaupunkiorganisaatiomme tarvitsee viimeinkin todellista ravistelua, jotta tilaa ja energiaa vievät akanat eivät anastaa kasvuedellytyksiä niiltä siemeniltä, jotka synnyttävät kasvua kaupunkimme ja sen asukkaiden parhaaksi. Juuri nyt meidän täytyy antaa näiden siemenien kasvaa ja niiden kasvun näkyä kauas, koska olemme yksi harvoista kasvun paikkoja tässä maassa. Kuten kokemuksesta tiedämme, osaavat valmistelijat saavat töitä muualta. Heidät meidän tulee palkita ruhtinaallisesti heille meidän tulee antaa valtaa ja vastuuta. Tarvitsemme pikaista organisaatiouudistusta, jossa surkeus korvataan sähäkästi laadulla. Kaupunkiorganisaatiomme täytyy turvata itsensä sinne mahdollisesti pesiviltä mätäpaiseilta ja tämän mahdollistaa virkojen määräaikaisuus.

Vaalien alla median tulisi tarjota äänestäjille mahdollisuus tutustua seurauksien sijaan syihin - valmistelu ja sen hinta olisi avattava. Yksinkertainen ja jälkiviisas kansaan vetoaminen sairaalalla on ala-arvoista kansan aliarviointia nukkuvan puolueelta. On aivan turhaa haaveilla asioiden kuntoon saattamisesta, jos ei ole valmistelukoneistoa joka voi tehdä parempaan vieviä esityksiä. Kasvun kautta saamme kaupunkiamme kehitettyä ja kasvu alkaa omien asukkaidemme hyvästä kohtelusta eli sijoittamisesta tavalliseen uusikaupunkilaiseen.