TRUMP YLLÄTTI YLE:n - MIKSI?

Brexitin lopputulos yllätti YLE:n. Tämän jälkeen britit haukuttiin YLE:n lähetyksissä pystyyn ja heidän sanottiin jopa äänestäneen väärin. Kun tulos nyt tiedetään sopii kysyä, kuinka monta miljoonaan YLE käytti osaamattomiin Brexit-asiantuntijoihin, väärän informaation levittämiseen ja onnettomaan selittelyyn ja jälkilässytykseen. Samoin kävi USA:n presidentinvaaleissa, joskin niissä kaikki meni vielä roisimmin pieleen ja paljon isommalla rahalla. Kyse on YLE:n osaamattomuudesta, luomiskyvyttömyydestä ja mikä masentavinta TULOSHAKUISUUDESTA. YLE:ä ei voi pitää enää millään mittapuulla ammattitaitoisen tiedotusvälineenä, vaan isolla rahalla pyöritettynä pienen eliitin manipulointimediana.

YLE:n toiminnan onneton taso hätkähdyttää. Kun YLE uutisoi esim. mitä mieltä kiinalaiset ovat jostain asiasta, se jututtaa ja näyttää ruudussa peräkkäin  kolmea, mielummin englantia, puhuvaa eri kiinalaista - näin YLE todistaa sen, mitä mieltä kiinalaiset ovat. Kyseessä on varsin pieni otos, kun kiinalaisia on 1,4 miljardia. Samalla tyylillä tuotiin asioita esiin niin brexitin kuin USA:n presidentinvaalien yhteydessä. Esitetty esimerkki kuvaa YLE:n tyyliä ja tällaista tyyliä ei voi mitenkään pitää ammattimaisena tiedonvälityksenä. Kyseessä on tarkoitushakuinen mielipiteeseen vaikuttaminen, joten YLE;n toimintaa voidaan pitää kalliisti toteutettuna, mutta halpamaisena valheellisten mielikuvien luontina ja manipulointina tyyliin nazi-saksa tai Neuvostoliitto.

YLE TOIMII AMATÖÖRIMÄISESTI

USA:n 60 suurimmasta mediatoimijasta 59 oli enemmän tai vähemmän avoimesti Clintonin takana. Nämä mediatalot teettivät myös näkyvimmät mielipidemittaukset. Mainittuja tahoja YLE ja Suomen muu valtamedia seurasivat sokeasti. Eivätkä edes YLE:n tai muun valtamedian käyttämät reilut kymmen ikiasiantuntijaa oivaltaneet USA:n presidentinvaalien toimintatapaa ja osavaltioiden merkitystä lopputuloksessa.

Itse seurasin ns. vaa´ankieliosavaltioiden pienempiä julkaisuja. Niistä pystyi aistimaan tulevan, varsin selkeän, vaalituloksen. YLE  käytti naurettavaan "vaaliuutisointiinsa" ja ennakkolähetyksiin miljoonia ellei peräti kymmeniä miljoonia euroja, kun luotettavampaan tulokseen  olisi päästy, nettiä luovemmin käyttämällä, muutamalla hassulla tonnilla. Kaiken koomisuuden huippuna voidaan pitää naurettavaa suurlähettilästä, joka kannattamansa Clintonin kehumisen sijaan haukkui Trumpin kaikin puolin kelvottomaksi. Jos po. tyyppi olisi ollut Trumpin takana ja haukkunut samoin sanakääntein Clinttonin, olisi valtamediamme varmaankin nostanut hänet junttiesimerkiksi
leimatessaan Trumpin kannattajia valkoiseksi roskasakiksi.

Trump esitettiin YLE:n uutisoinnissa naisia väheksyväksi vanhaksi kopeloksi. Todellisuudessa TRUMP sai naisilta merkittävästi ääniä. Sopiikin kysyä: Miksi naiset äänestivät, heitä, YLE:n mukaan,  aliarvostavaa, vanhaa härskiä kopeloa? -Syy on yksinkertainen. Luodessaan valtavaa kiinteistöimperiumiaan Trump luotti naisjohtajiin, joiden asema oli korostetun näkyvä. Miksi ihmeessä YLE ja muu valtamediamme ei tuonut tätä olennaista tosiseikkaa esille? -Se ei olisi yksinkertaisesti sopinut tiedotuspirtaan.

YLEN ASIANTUNEMATTOMAT ASIANTUNTIJAT

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ja kokoomuksen Harry Harkimo, kertoivat perustellen jo hyvissä ajoin Trumpin voittavan presidentinvaalit. Miksei heitä tai ketään muutakaan samoin ajattelevaa tai samaa vaalitulosta odottavaa "asiantuntijaa" käytetty  yhdessäkään YLE:n kymmenissä aiheeseen liittyvässä ohjelmassa? Jostain ihmeen syystä kansainvälisessä- tai geopolitiikassa YLE ja sitä seuraava muu valtamedia jututtaa pääsääntöisesti reilua kymmentä kestoasiantuntijaa.

Muutamalla dosentilla ja muilla "tieteenharjoittajilla" on miltei monopoliasema esiintyä asiantuntijana YLE:n ja valtamedian estradeilla. Näiltä tyypeiltä löytyy uskottava titteli ja sopiva mielipide - se riittää: todellisella asiantuntemuksella ei ole niin väliä. He kiertävät lähetyksestä lähetykseen ja jututuksesta jutukseen antaen sopivia kommentteja palatakseen yliopistoihinsa täysipäiväisiksi blokinpitäjiksi. Tämä muutamien valtamedian toimitusvastaavien ja ns. asiantuntijoiden liittouma synnyttää suomalaisten aivoihin toivomiaan mielikuvia, kuten brexit ja käydyt presidentinvaalit käytännön esimerkeillä selventävät.

Asiantuntijoiden avaukset eivät aina kestä kovin syvää analyysia. Esim. presidentinvaaleja edeltävänä päivänä eräs "asiantuntija" totesi Trumpin mahdollisen valinnan seurauksena Suomen jäävän Venäjän armoille. Ilmeisesti "asiantuntija" yritti em. väittämällä osoittaa kuinka paljon parempi olisi Suomelle, jos Clinton valittaisiin USA:n presidentiksi. Joku toinen puolestaan tulkitsisi väittämän niin, että NATO:n antamat turvatakuut ovat katkolla USA:n valitessa presidenttiä ja kolmas puolestaan ihmettelisi mainittua letkauksen osaa Venäjä armoille - miten Suomi on jäämässä Venäjän armoille, onko Venäjä jotenkin uhannut Suomea?

MUUTOSTA MEDIAAN TAI SE MENEE MANALLE

Suomalainen valtamedia alkaa muistuttamaan säälittävää vitsiä. Muutamat tyypit ja heidän valitsemansa, mieleisiä mielikuvia herättävät, "asiantuntijat" hallitsevat tiedotusta. Mediakentän mielikuvituksettomimpana kukkona heiluu YLE. Ja mikä on heiluessa, kun saa joka vuosi kansalta 500 milj. euroa eli lähes saman verran, mitä tässä maassa pistetään maanteiden kunnostamiseen. Suomessa vain muutama mielikuvitukseton ja ammattitaidoton ihminen päättää siitä, mitä vapaan median nimissä tarjotaan reilulle viidellemiljoonalle kansalaiselle.

Itse lähtisin ensimmäiseksi tutkimaan YLE:n tehokkuutta ja toimittajien tehokkaiden työtuntien määrää. Niin ikään tutkisin tunnetusti tehottomien yliopistojen tieteenteon tehokkuutta ja tieteentekijöiden määrän tarpeellisuutta; Tarvitaanko Suomessa nykyisen tieteenteon tason ylläpitämiseksi kaksi prikaatia professoreita? Entä tarvitaanko Suomessa komppaniatolkulla historian asiantuntijoita, jotka antavat menneisyyden sijaan perehtyvät tulevaisuuteen ja antavat siitä median toivomia visioita?

Netin myötä tietoa ei voi enää monopolisoida isollakaan rahalla, sillä jokainen voi täyttää tietovajeensa haluamiaan maksuttomia kanavia myöden. Toinen median käyttöä laajentava mullistus etenee kovaa vauhtia kehittyvien käännösohjelmien ansiosta. Tulevaisuudessa edes vieraat kirjoitusmerkit eivät estä mielenkiintoisten sivujen lukemista eikä kaukaisenkaan tiedon välittämiseen tarvita valtamediaa. Valtamedia menettää väistämättä asemansa, jos se jää toistuvasti kiinni valheista tai manipuloinnista. Lukija vaatii luotettavuutta median välittämältä tiedolta ja jos media ei sitä tarjoa, on se medialle menoa - media tekee itsensä tarpeettomaksi!