AVOIMUUDEN HENKI JOHDA SINÄ MEITÄ...!

 Laskeuduttuasi nettilennolta Uudenkaupungin kaupungin kotisivuille, sinut vastaanotetaan tekstillä, jossa korostetaan avoimuutta ja henkeä. Tuo avoimuus on ohi, mikäli sillä käsitetään legendaarista termiä PA - kiitos hallituksen. Hengettömyyskin on jäänyt taakse, jos sillä käsitetään esim. kaupunginjohtajan tokaisurepertuaaria: Ei inahdusta eikä hönkäystäkään kaupungin taloudesta päätettäessä.

Tätä voi pitää edistyksenä, jos sitä vertaa menneeseen valtuustokauteen, jolloin Hege Wee levitti suoranaisia walheita maakuntalehtiakselilla Hanko-Rovaniemi. Valtuustossa eräässä budjettitarinointikotvasessa samainen heppu käytti yhden puheenvuoron: On se ihmeellistä, että valtuustossa on kaksi perussuomalaisten valtuustoryhmää? Noista ajoista asiat ovat muuttuneet melkoisesti ja parempaan suuntaan: Puheet ovat ennalta punnittuja ja taloutta on oikaistu tuntuvasti eikä ole kuin puolivuotta niistä hetkistä, kun kaupungissamme julistettiin yksimielisyyttä ja omaa hyvyyttä.

Mainittuja aikoja ja taustoja pohtimisen ponnahduspintana käyttävä ihmettelee kaupunginjohtajan esitystä. Mikä voi olla moisen esityksen motiivit, syyt ja seuraukset:

 

"Kaupunginjohtajan ehdotus:

 

Kaupunginhallitus päättää kiinnittää erityistä huomiota kuntalain

mukaisen luottamushenkilön velvollisuuteen käyttäytyä arvokkaasti,

ottaa huomioon moraaliset ja eettiset arvot julkisessa esiintymisessä

sekä mm. sosiaalisessa mediassa ja noudattaa hyvää

hallintokäytäntöä. Luottamushenkilöllä ei ole oikeutta paljastaa

kokouksessa käytyjä keskusteluja eikä salaisia asioita."

 

Tommottii, Hyundailla jäävuoria väistelevä, kaupunginjohtaja ehdottelee. Ilmeisesti toteutunut arvokas käyttäytyminen ei toteudu kaupunginjohtajan toiveiden mukaisesti ja kun katsomme tämän Hyundain kuljettajan eräitä avauksia, näin asia myös todistetusti on. Hänen miljoonien aiesopimus jäi toteutumatta eikä kaupunkiin saatu muutakaan esitettyä kallista eli luottamushenkilöiden päätökset eivät ole koituneet kaupunkilaisille riittävän arvokkaiksi.

 

Samainen Hyundai-mies toteaa, ettei kaupunginhallituksessa käytyjä keskusteluita ja salaisia asioita saa paljastaa. Ymmärrän joiden hyvin harvojen asioiden salaamiseen, mutta keskustelujen salaamista en ymmärrä. On kerrassaan mainiota, jos päätöksiin liittyvät käänteet keskusteluineen avataan. Ketä rehellistä päättäjää  avoimuus voi vahingoittaa? -Ei ketään! 

 

Sen sijaan, että rajoitetaan, hölmöin sanankääntein tai oudoin ehdotuksin, päättäjien kokouksissa käymiä keskusteluja, pitäisi keskustelijoita vaatia harkintaa ennen suunsa avaamista. Tämä nopeuttaisi kokousten kulkua ja sillä taas saavutettaisiin uusia säästöjä. Jos joku puhuu aivan puuta heinää, hölmöilee rajusti tai vaatii ääliömäisten munauksiensa salaamista, on vähintäänkin  loistavaa, että kansa tietää näistä. Avoimuuden tärkeys korostuu eteenkin vaalien lähestyessä - Silloin saamme tolkun päättäjiä.

 

Itse joskus kauan sitten esitin lautakunnan kokouksia julkisiksi ja olen yhä vakaasti samaa mieltä: Demokratia perustuu tietoon eikä salailuun. Jos joku haluaa pyöriä mystisessä salaseurassa, jättäköön kaupungin päätöksenteon ja liittyköön halujensa mukaan vaikkapa Vapaamuurareihin tai Muumi Klubiin ja pitäköön jännää! Mitä esittäjään itseensä tulee, niin voi äiti, eikö siitä viimeinkin pitäisi päästä .....?!