Kaikki yhden puolesta ja yksi kaikkien yläpuolella?

Aikoinaan Uudenkaupungin Novida liitettiin osaksi LSKKY:tä. Tavoite oli yksinkertainen ja sen vuoksi suunnat Raisioon, Poriin ja Laitilaan hylättiin. Ja tuo tavoite oli se, että näin taattiin Novidan rehtorinviran säilyminen oikealla henkilöllä. Siinä sivussa oppilaitoksemme liittyi kuvioon, jossa Uusikaupunki menetti enemmistö päätösvallan Loimaan kulmakunnan päättäjille. Tätä päätöstä tehtäessä, ainoastaan hallituksen jäsen Rainer Tähtinen varoitti päätösvallan murenemisesta ja sen mahdollisista seurauksista. Raineria ei kuultu ja niinpä ajauduttiin nykyiseen tilaan, josta seuraa johtajuusongelma, jonka taustalla piillee yhden henkilön sosiaalinen osaamattomuus.

Jos Novida olisi aikoinaan fuusioitunut Laitilan vastaavan oppilaitoksen kanssa, olisi meillä siinä yhä merkittävä päätösvalta. Näin ei käynyt vaan yhteistyösuunnaksi valittiin Loimaa. Nyt esitetään irtaantumista vallitsevasta oppilaitoskuviosta ja liittymistä Innovaan. Innovaa on tuloshakunen ns. toimittelijatar väittänyt epistoloissaan jopa laitilalaiseksi, mutta oppilaitos ei ole laitilalainen saati edes raumalainen, vaan siellä päätösvaltaa käyttävät suvereenisti porilaiset. Tästä hyvänä käytännön esimerkkinä voidaan pitää oppilaitoksen Rauman toimintojen rajuja leikkauksia.

Vikurointi loimaalaisia vastaan ja into Porin suuntaan ihmetyttää melkoisesti, sillä käsittääkseni pääsääntöisesti paikallisessa opetuspisteessä ollaan tyytyväisiä nykyiseen johtoon ja tulevaisuuden suunnitelmiin. Siksipä kyseinen tyytymättömyys ei kumpua  oppilaitoksen sisältä, vaan entisen rehtorin poliittisista taustavoimista. Kun katsomme loimaalaisten ja Novidan historiaa, ainoat säröt löytynevät juuri rehtorin ja oppilaitoksen loimaalaisjohdon väliltä. Pahimmillaan riita kärjistyi, julkiseen kiukutteluun, kiusausilmoituksiin ja teatraaliseen sairauslomalle lähtöön. Jos kaiken tämän takana piileksii vain yksi tyyppi, kannattaisiko ao. tyypin pohtia omaa käytöstään ja kykyjään kollektiiviseen työskentelyyn?

Tietenkin menetetty esimiesasema harmittaa, mutta eläkkeen odottaessa nurkan takana, lienee järkevintä korjata oma kykenemättömyys toimia toisen alaisena ja lopettaa kiukuttele sekä kostontapainen julkinen mullittelu. Loistavasta elämäntyöstä jää väkisinkin ikävä kuva, jos sen viime vaiheet pitävät sisällään temperamenttista toraa ja ikäviä käänteitä. Eikö jokaiselle maistuisi paremmalta jäädä eläkkeelle pidettynä ja harmonisesti toimivan työyhteisön johtajana, jonka visiot ja linjaukset näkyvät positiivisina kauas tulevaisuuteen?

Eniten minua ihmetyttää se, miten ökypalkkaisen ihmisen kiukuttelujen ja itsekkäiden toiveiden toteuttajaksi  voidaan alistaa valtuuston suurin ryhmä ja juuri se ryhmä, jonka pitäisi puolustaa suuripalkkaisten sijaan tavallisia kaupunkilaisia, jotka taistelevat arjen tavallisten perusongelmien kanssa. Vai voiko joku todella väittää, että tavallista kaupungissa asuvaa duunaria lämmittää pätkääkään se, onko Novidan johtaja täällä tai Loimaalla. Päin vastoin tavallista tallaajaa kammoksuttaa julmetusti ajatus siitä, että hänen piikkiinsä ostetaan useilla miljoonilla euroilla oppilaitos vain siksi, että yksi ihminen haluaa päteä sen johtajana maksimissaan muutaman vuoden.

Aikoinaan moiset huijaukset upotettiin kansaan valheellisella uutisoinnilla ja jopa kansalle makkarajuhlia tarjoten. Valheen varmistamiseksi vasta-argumentit jyrättiin pilkkakirjoituksilla, tutkintapyynnöillä. Onneksi tyyli muuttui ja utopioihin nojaava huuhaajournalismi jäi historiaan. Enää palturitoimittaja ei kirjoita numerofaktoja vailla julkaistuja perättömiä talousjuttuja. Jos hänen huuhaakynänsä tuotos pääsee nykyään julkisuteen, on se viime aikoina rajoittunut Hege Weetä seuraavan pöppöpoppoon markkinointiin.

Tämä rustaus perustuu minun näkemyksiini tapahtuneesta ja siitä kumpuaviin tulevaisuuden odotuksiin. Minulle on toissijaista se, mistä Novidaamme johdetaan ja kuka on sitä johtava persoona. Persoonan yhteistyökyky, luovuus ja pätevyys ratkaiskoon; sukupuolella, ihonvärillä, puoluekannalla tms. ei saa olla tehtävässä vähäisintäkään roolia. Suoraan sanoen olen mielelläni väärässä ja todellakin toivon, että joku esittää selkeillä luvuilla ja uskottavilla faktoilla mallin, joka turvaa nykyistä paremmin ja varmemmin Novidan toiminnan ja kehittymisen jatkossa. Enkä epäile hetkeäkään, ettei tällainen takuu varma kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi toteutuva ratkaisu saisi laajan tuen kaikilta valtuutetuilta.

Siksipä odotan lukuja ja faktoja sosialidemokraateilta, jotka oikeastaan ovat vastapalveluksen velkaa muille valtuustoryhmille. Saivathan demarit muilta valtuutetuilta, vain yksi soraääni, lahjaksi äärimmäisen sopivasti demareihin suhtautuvan ja valmistelevan "johtajan".