Eilen uutisoitiin Traficomin tempauksesta keskittää Suomen liikenteen valvonta Tampereelle plus Helsinkiin. Turun yksikkö lopetettiin ja operaatiota perusteltiin sillä, että ei ole mitään väliä, missä päin ruutuja tiiraavat liikenteenvalvojat työtään tekevät. Jos sillä ei ole vähäistäkään väliä, minne kyseinen kyttäysorganisaatio sijoitetaan, niin miksi sitä ei sijoittaessa ei ajatella uudelleen sijoitusta koskevan toiminnan työntekijöitä, ko. yksikön kuluja tai yhteiskunnan taloudellista kokonaisetua?
Suomi on täynnä tyhjiä asuntoja ja valtion omistaa turhan paljon tyhjilleen jääneitä kiinteistöjä, miksi siis Traficom ei sijoita toimintojaan sinne, missä työntekijöiden asuminen on halpaa ja turvallista sekä toimitilat lähes ilmaisia? Kun valtamedia, YLE etunenässä, uutisoi mainitusta keskittämisestä, se unohti täysin maan talouden surkean tilan ja sen, mistä Suomen talouden alamäki on seurausta. Miksei siis kyseistä puulaakia sijoitettu työpaikkakadosta kärsivälle itärajalle, halpojen asuntojen Kemijärvelle, luontovetovoimaiselle Vehmaalle tai teollisia työpaikkoja menettävään Kemiin. Tarficom olisi toisin toimiessaan antanut panoksensa Suomen talouden korjaamiselle, mutta, vaikka korjausliikettä vaaditaan poliittisissa puheissa, ministeriöiden virkaveijarit valmistelevat asioita mallilla, joka vain syventää maamme turmiollista taloutta.
Aivan varmasti Suomesta löytyy Traficomille työntekijöitä, ketkä arvostavat turvallista ynnä edullista asumista suomalaisen kulttuurin ja suomalaisen luonnon keskellä. Tutkimusten mukaan suurten kaupunkien asukkaista miljoona haluaa asua maalla, miksi heitä ei kuunnella ja samalla lopeteta valtakunnan taloudellisen ahdingon syventämistä? Toisaalta tämä ei ole mikään ihme, sillä eihän maakuntien noin 130 kansanedustajaakaan tähän isommin reagoineet. Juuri tuollaiset virkakunnan huipun valmistelevat päätökset ovat Suomen taloudellisen ahdingoin takana - talousosaaminen puutuu tai taloudesta, kun minä olen päässyt eläkkeelle, jälkeen ei välitetä.
Ensin yhteen paikkaan keskitetään hallinto, joka kasvattaa valmistelijoiden määrää tuhansiin, tämän jälkeen heille täytyy tuottaa palveluja, viihdykettä ja liikenneratkaisuja eli lisää täytyy siirtää väkeä. Koko kuvio maksaa vuositasolla Suomelle miljardeja euroja ja tragikoomisinta lienee se, että jo rakennusvaiheessa vientiteollisuuden tuotosta kerätty valuutta ajautuu rakentamista hallitsevan hämäräportaan kautta suomalaisen yhteiskunnan ulottumattomiin. Seuraavassa vaiheessa puhutaan vuokramarkkinoista, jotka perustuvat valtion miljardien tukiin eli ihmiset asutetaan sinne, minne heillä ei ole varaa asua ja voitot tuosta kerätään muutamiin taskuihin. Lopuksi tehdään liikenneratkaisuja miljardeilla euroilla, jotta kyseinen, autoihin liian köyhä, väki pääsee ajelemaan junilla tuottamattoman työn ja yhteiskunnan tukeman asunnon väliä. Kun tämäkin, tuetun liikenteen, satojenmiljoonien eurojen hintaiset, kulkuvälineet ostetaan kotimaan sijasta Puolasta, sopii ihmetellä moista talouden kuntoon saattamista - TÄTÄ KAIKKEA 130 MAAKUNTIEN KANSANEDUSTAJAA KATSOO SIVUSTA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN!!!
Ainoastaan Teemu Keskisarja puuttuu kyseiseen ongelmiin, julistaen ne eduskunnan puhujapöntöstä. Uskon, että samoin ajattelevia löytyy kaikista puolueista, jos persut lähtevät tätä markkinoiden tuleviin vaaleihin, se johtaa melkoiseen menestykseen maakunnissa, joissa asuu reilut 3,5 miljoonaa suomalaista. Ongelmana ovat tietenkin maakuntiin ulottuvat valtamedian omistuslonkerot ja YLE, jotka vajain tiedoin tai valikoiden käsittelevät Suomen ongelmia ja suomalaisille keskeisiä vaaliteemoja. Sen suunnan talousosaamisesta voimme ottaa pari esimerkkiä: ensinnäkin YLE eikö lähes 600 miljoonalla eurolla saa aikaiseksi, tuon kummoisempaa ohjelmaa ja kunnon maakuntalähetyksiä, toiseksi Sanoma, minne ovat hävinneet omistukset kirjakaupoista, elokuvateattereista, kioskeista ja jopa oma toimitalopalatsin on myyty ulkomaalaisille. Siinä julmia esimerkkejä valtamedian päälonkeroiden businesosaamisesta, jolla Suomea ei, edes teoriassa, auteta talouskurimuksesta! Hyvin Nils-Aslak vahvistaa tuoireessa kirjoituksessa totuutta valtamedian lonkeroista, eikä Yrjöperskelstäkään kannata unohtaa ja Iinekseltä löytyy oivaltavaa luettavaa, Tuosta alhaalta, olkaa hyvät:
LINKIT:
Kyllä niitä muitakin valtionvirastoja voitaisiin sijoittaa maakuntiin. Päällekkäisten tehtävien karsintaakin yritettiin jokunen vuosi sitten, mutta kun karsijoina olivat viranhaltijat itse, niin eihän siitäkään mitään tullut. Esim. ympäristöhallinnolla on Helsingissä ympäristöministeriö, SYKE eli Suomen ympäristökeskus ja Luke eli Luonnonvarakeskus. Lisäksi jokaisessa maakunnassa ja kunnassa on omansa. Eiköhän vähempikin riittäisi? Jokaisesta vähänkin luontoon tai ympäristöön viittaavasta asiasta on tehty oma suojeluohjelmansa ja valtiolle ostetaan tiettömien taipaleiden takaa suojelukohteita, joita mikään ei uhkaa ja jonne ihmiselläkään ei ole mitään asiaa. Sekin raha olisi taatusti tarpeen jossakin muualla.
VastaaPoistaPitäisi käydä tiheällä kammalla ja calkulaattorilla läpi valtion toiminnot ja toimitilojen hinnat ja sijoittaa sinne, missä homma toimii edullisemmin. Jos helsinkiläisiä ei kiinnosta muuttaa, hankitaan ulkomaalaisia tilalle.
PoistaSama pätee Ugissakin. Jos ei homma toimi, niin virkamiehet vaihtoon. Ja jos Hakitsun koulu lopetetaan, miksei oppilaita voisi siirtää vaikka Lokalahdelle, ettei sitäkin lopetettaisi.
VastaaPoista