Soten ympärillä käytävä keskustelu pyörii vahvasti vierasmaalaisen työvoiman palkkaamisessa, ollaan joko sen kannalla tai sitä vastaan. Hoitajia pistetään sadoittain kilometritehtaalle eli vaikka meillä ei löydy nykyisen systeemin puitteissa taloudellisia edellytyksiä pyörittää ko. palveluita, kukaan ei välitä synnytetyn systeemin tehokkuusvajeesta tai kohtuuttomasta kalleudesta. Tuntuu vähintäänkin omituiselta, että aluevaltuustot, joissa istuu runsaasti alan ammattilaisia, eivät reagoi tähän eikä siihen puututa eduskunnan taholtakaan. Kuten mainittua raha ja resurssit puuttuvat lähes kokonaan hoitokeskustelusta. Joku on sitä mieltä, että ulkomailta sopii tuoda väkeä, kun suomalaiset kollegat tulkkaavat ja opastavat - toinen pitää moista toiminnan toteutusta onnettomana.
Kyseinen tilanne osoittaa, kuten esim. HUS:n taloussotkut ettei lääkäreistä saati hoitajista ole vastuullisiksi talouden pyörittäjiksi. Normaali potilaana ollut tai sellaiseksi joutumista pelkäävä hoksaa, että koko homman rakentamisen on oltava potilaskeskeistä - hänen täytyy saada laadukasta hoitoa kohtuullisen nopeasti. Tämän jälkeen ryhdytään katsomaan, mistä rahat eli esim. pitääkö leikata pääkaupunkiseudulle meneviä yhteisöverotuottoja, koska he vastuuttomasti käyttävät näitä varoja, kuten raitiovaunujen tilaaminen Sveitsistä ja metrosuunnitelmat ja siltahankkeet osoittavat. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvointi ei ole kupla eikä pelkkä sana vaan se takaa jokaiselle suomalaiselle mm. laadukkaan ja nopean terveydenhuollon asuinpaikkaan/varallisuuteen katsomatta ja tämähän on ensimmäinen juttu, joka meni sote-uudistuksen jälkeisessä terveystohelluksessa pahasti poskelleen.
Jotkut toteavat, että noin suurelle uudistukselle kuin sotelle täytyy antaa aikaa, jotta se toimii. Heidän sopii pohtia, mitä tuo aika käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa hyväksymistä tuhansien ja taas tuhansien ihmisten saamalle huonolle hoidolle, kivulle ja jopa ennenaikaiselle kuolemalle vain siksi, että päättäjät ja virkavalmistelijat puuhastelevat yhä edelleen ja kenties vuosikymmeniäjonkun sote-kuvion kuvion kanssa. Seuraavaksi sopii kysyä, onko soten saattamisessa potilaan kannalta paremmaksi pienintäkään merkkiä? Ei ole, demokratiaan vedoten puolustetaan täysin turhia aluevaltuustoja, koska niissä istuu puoluetovereita/kavereita eikä kukaan yritä ratkaista lääkäripulaakaan esim. tuomalla osaavampia, ahkerampia ja edullisempia lääkäreitä ulkomailta. Meillä potilas on sotea varten oleva pakollinen paha ja sote taas on määrättyjä päättäjiä, ammattiryhmiä sekä kansainvälisiä sote-palveluita tarjoavia pörssiyrityksiä varten - siksi suomalaisia kärsii ja kuolee hoitojonoissa sekä hoidon puutteessa.
YLE osallistuu ko. hoitajakeskusteluun, ei uutisoiden vaan kantaa ottaen, ulkomaalaisten hoitajien rekrytoinnin puolesta. Nimetty valtamedian lonkero perustelee tätä sillä, että 2040 tarvitsemme kymmeniä tuhansia hoitajia. Vähän sama tilanne, jos ristiäisten yhteydessä vaaditaan vauvalle ostettavan ruumisarkku tai palkattavan ruumisauton kuljettaja, kun hän kuolee joskus kuitenkin. Koko homman ratkaisu lähtee siitä, että potilaskeskeisesti hoito ja hoiva taataan sitä tarvitseville, seuraavaksi järjestetään varat, niin että terveyspalvelut toimivat käytännössä potilaan ei lääkärin tai alan luottamusväen kannalta. Suomessa on Euroopan raskain julkinen sektori, joten tehostamalla sitä saadaan varoja hoitoon ja laatua byrokratiaan. Ja eikö ihan ensin olisi järkevintä saada 6 000 työtöntä hoitajaa töihin eikä rahdata heille tuuraajia ulkomailta lisää samaan aikaan, kun nykyisiä hoitajia irtisanotaan. Systeemi on niin solmussa, että minkähän lainen idiootti tämän on synnyttänyt. Tulee väkisinkin mieleen yhden ministeriksi nousseen tyypin puhe, jossa hän, ennen edellisiä vaaleja, julisti sote-uudistuksen ratkaisevan meidän terveyspalvelutarpeen järjestelyt potilaskeskeisesti!
LINKIT:
Suomessa on yli 6 000 työtöntä lähihoitajaa, mutta hoitajia rekrytoidaan nyt ulkomailta – tässä syyt
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!