MARIA af GOEBBELSIN YLEN VAALITUKI ANTTI ÄLLÄLLE!

YLE löysi positiivisen symppistyypin arkipolitiikan huipulta vai pitäisikö todeta: YLE teki itsekkäästä, ylimielisestä ja ivallisesta virnuilijasta sekä riidanhaastajasta symppiksen, jota kaikkien tulee rakastaa. Tähän asti ko. valtamedialonkero tyytyi mollaamaan tai vähättelemään talouskasvua. Noissa tapauksissa talousasiantuntijan asemaan nostettiin menneellä viikolla Kalevi Sorsa säätiö sekä Labore eli miltei sama, mikäli puolueettomaan asiantuntijan asemaan kohotettaisiin SDP:n Tytti Tuppurainen . Suomen arvokkain taloustietäjä ainakin sillä perusteella, jos mittapuuna käytetään niitä miljardeja euroja, jotka Tytti töppäili maailmalle Uniperin kanssa toilaillessaan.

Perjantai dokkari niminen ohjelma lähetetään suotuisasti pääuutislähetyksen ja urheiluruudun jälkeen, joten katsojia piisaa hyvässä lykyssä satojatuhansia uutislähetyksen jäljiltä. Varmasti saamme jatkoa Antti Lindtmanista symppiksen tekevälle "dokumentille", veikkaan, että ainakin Maria af Goebbelsin kanssa samaan vähemmistöön kuuluva Anders Adlercreutzin tulee saamaan tasapuolisuuden nimissä rutkasti ruutuaikaa. Eikö muuten se tunnu ihmeellisen jännältä, että Suomessa varmin hallituspuolue löytyy RKP:stä. Johtuuko tämä siitä, että ko. porukka hallitsee niin poliittisen keplottelun kuin häikäilemättömän mediapelin, ja saavuttaa sillä pienelle vähemmistölle. Puhutaan sanan vapaudesta, mutta käytännössä verovaroin rahoitetun media päätösvalta keskitetään rantaruotsalaisen aatelistolle. 

Luonnollisesti vielä ilmassa leijuu sekin mahdollisuus, että muutkin poliitikot saavat saman ruutuajan kera vastaavan katsojalukumahdollisuuden kuin SDP:n Antti Lindtman. Mutta uskooko joku tosissaan, että esim. persujen Peltokankaan luo saapastelee YLE:n toimintayksikkö suunnittelemaan plus toteuttamaan uskottavaa ohjelmaa, joka kuvaa Peltokangasta hauskana suomalaisena kansanmiehenä? Eikö tämä ole jo siksi mahdotonta, että YLE loi aiemmin Peltokankaasta aivan päinvastaisen kuvan: Siksipä YLE syö viimeisetkin uskottavuutensa rippeet, mikäli yrittää muuttaa Peltokankaasta jo luomaansa kuvaan, joka kulminoituu sanapariin afgaani-muslimi. 

Aprikoikaapa tykönänne onko sanapari afgaani-muslimi sen kammottavampi kuin savolais-protestantti tai helsinkiläis-mormoni? Kysehän on kohteesta, ketä sanapari kuvaa eli jos sanot savolaista protestanttia savolais-protestantiksi, se pitää paikkansa siinä, missä islamin uskoisen afganistanilaisen leimaaminen afgaani-muslimiksi. Koko hässäkkä rasismitulkintoineen tekee käsittämättömäksi se, että muut saavat päättää, mitä sanoja sanoillaan tarkoittaa, mutta ei sanoja itse. YLE päättä, mistä keskustellaan, miten keskustelu etenee ja miten se päättyy. Jotta kuvio toteutuu, etsitään sitä vahvistamaan sopivat tyypit ja ns. asiantuntijat ja vähät välitetään siitä, mitä sanoja itse haluaa painottaa tarkoittaneensa. Mutta itse asian eli siihen, että varmaankin ymmärrätte, että YLE on luonut kuvan Peltokankaasta tavalla, jota sen on mahdoton muuttaa ellei se vaihda rajusti omaa linjansa sekä väkeään ja tunnusta toimineensa niin puolueellisesti kuin tuloshakuisesti.

Lindtmanista tehty perjantai dokumentti yrittää itse asiassa tehdä po. tyypistä tavallisen suomalaisen miehen ja kun huomioidaan demareiden muuttuneet maahanmuuttolinjaukset voitaneen puhua perussuomalaisesta mieskuvasta. Demokratian toimivuuden ja tasapuolisuuden nimissä, vastaavia dokumentteja pitäisi alkaa tipahdella pitkin Suomea, muuten emme ole vaaleissa samalla viivalla. Puolusteluksi ei riitä, jonkun olevan puolueenpuheenjohtaja, koska kaikki eivät pääse äänestämään häntä ja Suomen eri kolkissa ongelmat vaihtelevat. Millä saat tietää maakuntien eduskuntatarjokkaiden näkemyksistä, kun maakuntien lehdet ovat, mitä ovat, paikallisradiot pelkkiä soittokoneita ja YLE ajoi alas maakuntaradiot? -Et mitenkään, maakuntien ääni on vaiennettu, kiitos af Goebbelsin!

Mitä joku Hitas-asunto sijoittaja tietää tai haluaa edes tietää rannikon kalastajan, poromiehen, maatalousyrittäjän tai sairaanhoitajan ongelmista? Ei mitään, sillä ainoastaan mainitun maakuntien porukoiden maksamat verot ja heihin kohdistuvat leikkaukset kiinnostavat Hitas-asuntokikkailijaa. Mainituilla veroilla ja leikkauksilla kyetään rakentamaan joukkoliikennettä ja viihtyisimpiä puitteita Hitas-asuntojen liepeille ja samalla nostaa niiden hintaa. Tähän sektoriin liittyvät asiat tulisi nostaa esiin, mutta, tuskin maakuntien asiat, joista vaietaan kiinnosta YLE:n väkeä muuten kuin niiden vaientamistarkoituksissa. On koomista, kun maakunnissa joudutaan äänestämään puolueen jäseniä sen mielikuvan mukaan, minkä YLE on luonut kunkin puolueen pääkaupunkiseudun vaikuttajasta tai maakunnasta tulevasta inhokista.

Kun itsekkään poliitikon, kenellä on vaikutusvaltaa ja oman sortin suhde mediaan, kodista ja elämästä siellä tehdään muutaman minuutin dokumentti, ei sille saa antaa liikaa painoarvoa. Tuon dokumentin vuoksi ei sovi unohtaa kuinka ko. tyyppi puolusti, vastoin heikompien ulostuloa, oman puolkueen kärkityyppiä ja tiedotustilaisuuteen tullessaan työnsi tapausta valmistelleen naisen syrjään kuin saksalainen aikoinaan syrjäytti inhoamansasa juutalaisen spårajonossa. Medialukutaito lähtee siitä, että ensimmäiseksi ymmärtää tekijät, heidän rehellisyyden ja tavoitteet. Noiden jälkeen osaa paremmin ihmetellä ja arvottaa tuotoksia, niiden painotuksia plus vaikenemisia. Itse asiassa vetaamalla Peltokankaasta ja Lindtmanista luotuja julkisuuskuvia, ymmärrät YTLE:n suhtautuvan tasapuolisuuteen, rehellisyyteen ja etenkin suomalaisuuteen kuten kuten kissa pölynimuriin - meillä vähemmistö hallitsee media ja toimii yhtä häikäilemättömästi kuin Saksan media 1930-luvun lopulla - joten siittä vaan sieg hail ja rock`n roll!

LINKIT:

Tästä videosta kohu – näin Antti Lindtman siirtää sivuun eduskuntaryhmän viestintäpäällikön

Perjantai dokkari: Nuori mies, aikuinen nainen