Suomessa pähkäillään syytä siihen, miksi väki maassa vähenee. Syy tähän löytyy bilesukupolven asenteesta, itsekeskeisestä elämäntyylistä ja näitä seuraavasta yleisestä kurjuudesta. Meillä kukaan ei välitä lähimmäisestään: vanhukset, vammaiset ja sairaat eivät saa ansaitsemaansa ja jopa ennalta maksamaansa hoivaa tai palveluita. Samoin suomalaisten lasten turva huononee päivä päivältä. Yleisen turvallisuuden lailla oppimistulokset maassamme huononevat hälyttävästi. Kun vielä todetaan Suomen velkaantuneen menneinä 18 vuotena, sopii esittää muutama kysymys: miten tähän tultiin, miten tästä eteenpäin? Jos emme saa noihin kysymyksiin vastauksia ja oikaistua suuntaa, on maallamme edessä pelkkiä leikkauksia sisältävää tulevaisuus - tuolloin lienee parasta säästää lapsilta syntyminen tähän ja tulevaan kurjuuteen ja turvattomuuteen!
Ovatko päättäjämme edes paneutuneet vallitsevaan taloudelliseen syöksykierteeseen tai yrittäneet korjata sitä? Vastaus mainittuihin kysymyksiin on tyly EI! Taloudellinen tilanne salattiin kansalta 18 vuotta ja köyhyyden poistamisen sijaan tänne rahdattiin lisää köyhiä muualta maailmasta vetoamalla työvoimapulaan - näin tehtiin maassa, jossa viime vuodet on vallinnut krooninen satojatuhansia suomalaisia ja maan taloutta vaivannut työttömyys. Samalla on syntynyt valtava velka vain siksi, että synkästä tilanteesta ja tuleville sukupolville lankeavasta velasta ja leikkaustarpeista vaiettiin kansalta - missä olivat kaikki tietävät Kalevi Sorsa -säätiöt ja muut kaikki tietävät yhteiskunnan tuella tai siunauksella toimivat taloustietäjätahot varoituksineen? Eivät missään, he siunasivat Suomen syöksykierteen ja kohtalon, jonka takaa enemmän biletystä ja haihattelua kuin tervettä perhe-elämää, vastuulista hyvinvointiyhteiskuntaa ja lapsia rakastava x-sukupolvi.
Kaiken mainitun kehityksen takaa löytyy yksisilmäinen ja manipuloiva muutamiin käsiin ajautunut valtamedia. Käytännössä muutama päätoimittaja päättää sen, mitä kansalle uutisoidaan ja mitä kansa tietää. Po. median päätavoite on pitää omia arvoja ja talouskuplaa tukevat päättäjät vallassa. Meillä ei vieläkään hoitojonoihin kuolevat tai tuskista pörssiyhtiöiden voittojen vuoksi kärsivät vammaiset, sairaat ja vanhukset ole uutinen - he vain maksavat tämän päivän hinnan tapahtuneesta kehityksestä, mutta hekin pääsevät helpolla verrattuna 2030-luvulla, yhteiskunnan tämän päivän ja eilisen päätöksistä kärsiviin, lapsiin, sairaisiin, vanhuksiin ja vammaisiin. Käytännöss nyt puhutaan vastuuttomuuden ja taloudellisen ymmärtämättömyyden maksimoinnista. Esim. YLE elää pakkoverolla, satsaten hömppään, härskiin mielipiteen muokkaukseen ja keskittää sisällään tiedotusvaltaa yhä harvempiin käsiin. Entä Hesarin talousosaaminen? Sitä ei ole ja siksi yhtiö on menettänyt elokuvateatterit, kioskit, kirjakaupat eikä enää omista edes toimitaloaan, mutta mikä karmeinta se hallitsee koulujen oppikirjamarkkinoita!
Jos meidän mediamme toimii nazityyliin eli kuten Saksan julkinen sana 1930-luvulla, voisimmeko muuten tarkastella tuon yhteiskuntamallin ratkaisumenetelmiä ja aloittaa se vaikkapa väestön kasvutoimista. Miltä tuntuisi, jos valtio nykyisen passiiviväestön vuokratukiin, joukkoliikenteeseen, kansallisrakentamiseen ja muuhun turhaan uppoavien vuositasolla miljardien eurojen sijaan satsaisi mainitut varat siihen, että ihmisistä tulisi yhteiskunnalle tuottavia jäseniä. Jospa tukisimme vaikkapa maakuntien vientiteollisuutta niin, että motivoisimme ihmisiä muuttamaan sinne, missä heistä on hyötyä koko yhteiskunnalle. Perhe saisi muuttoavustuksena puolisoiden vuoden palkan suuruisen lainan valtiolta, joka kuittaantuu joko maksamalla se takaisin tai vaikkapa niin, että yksi syntynyt lapsi vähentää ko. lainaa neljänneksen. Tämä malli on suoraan nazi-Saksan perhepolitiikasta ja paremmin se sopii vapaaseen Suomeen kuin tämän päivän valtamedian harrastama nazitiedottaminen.
Elämme tieto yhteiskunnassa, koska demokratiassa äänestäjän täytyy saada tietoa, jotta hän voi äänestää itselleen kansanedustajaa tai valtuuttaa itselleen sopivan päätösvallan käyttäjän kotikunnassaan. Mikäli tarjottu tieto on väärää tai puutteellista, viedään demokratialta toimintaedellytykset eikä äänestäjä saa välttämättä todellista kansanedustajaa - eikä edes oman kansansa edustajaa! Tällaisessa maassa kuin Suomi vientiteollisuus nousee väkisinkin yhteiskunnan selkärangaksi yhdessä toimivan elintarvikeketjun kanssa. Jos vienti ei vedä, koko yhteiskunta sortuu ja se sortuu, jos äänestäjät eivät tunne tilannetta ja äänestävät tuki- ja hömppälupauksila valittavia ehdokkaita vain siksi, kun kukaan ei 18 vuoteen kerro heille, että nykyinen meno ei pidä päällään ja vie perikatoon.
Meillä media ruokkii ja nostaa esiin kaikkea muuta kuin yhteiskunnan kannalta olennaisia painopisteitä. Jos joku sanoo: haluatko hallitukseen afgaanitaustaisen, islamilaisen, demariministerin, sen media nostattaa julkisuuteen, mutta voitko kuitenkin kysyä ilman, että media reagoi asiaan mitenkään: haluatko maahamme turkulaisen, protestanttiministerin. Mutta entäpä, jos kysyt: haluatko Suomeen pohjalaisen, lestadiolaisen keskustaministerin, siihen esim. YLE on reagoinut jo edeltä leimaamalla lestadiolaiset ohjelmissaan. Demokratian kannalta toimivalle medialle tärkeintä on keskittyä demokratian kannalta olennaiseen ja siten taata hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen tai nykyään, kiitos valtamedian toiminnan, hyvinvointiyhteiskunnan palauttaminen. Ja olennaista suomalaisen yhteiskunnan kannalta on talouden pyöriminen plusmerkkisenä. Se ei onnistu velkaa ottaen tukityöllistämisillä, tukiasuttamisilla, tukiväestölle julkista liikennettä ja vapaa-ajan puitteita tai viihdykettä järjestelemällä, vaan kaiken perustana tuottavat yritykset, niiden hyvin tienaavat työntekijät ja molempien maksamat verot, joilla rahoitamme terveyspalvelut, opetuksen, turvallisuuden ja muun VÄLTTÄMÄTTÖMÄN julkisen sektorin toiminnan.
Valtamedia ei kertonut taloudellista tilannetta, siksi elämme nykyisessä tilanteessa eli leikkauskierteessä. Ainoa konsti nykytilanteen purkamiselle löytyy rehellisestä todellisuuden esiin nostamisesta. Meidän täytyy purkaa byrokratian tuottamaton osa, kuten myös yhteiskuntaa siivestävien järjestöjen ja säätiöiden erityisoikeudet. Media täytyy pilkkoa pienemmiksi yksiköiksi, jotta kansa saa nauttia valinnanvapaudesta yhden valheen levittämisen sijaan. Jos haluamme väkisin ottaa oppia totalitaarisista yhteiskunnista niin otetaan oppia osittain nazien perhepolitiikan tuista, tietenkin rotuopit ja muu pimeys unohtaen. Vasemmistolle totean senkin, että kynnyksen noiden oppien käyttöön pitäisi olla pieni sillä sosialismia se oli kansallissosialisminkin! Hyviä linkkejä alla Yrjöperskelee, professorin ja tietenkin Nils-Aslakin oiviin blogeihin, Tosi ikävästä asiasta meitä valistaa tänään Kansalainen; olkaa hyvät!
LINKIT:
Äskettäin oli mediassa juttua kuinka ainakin Italian Meloni on ottanut käyttöön nämä "natsiopit". Siellä hallitus on tuonut helpotuksia lasten "hankintaan" eli ovat Unkarin tiellä, eli antavat helpotuksia lasten saannin myötä verotuksessa jne.
VastaaPoistaMeillä taas tunnutaan kulkevan monin osisn vastavirtaan. "Naistenlehdet" ym. hömppäjulkaisut täynnään juttuja kuinka nuoiret naiset parituvat keskenään eli lesboutuvat. Tai sitten jakavt pesää melkein joka vastaantulijalle ja jos ns. "palaa pohjaan" ei sitä "siittäjää" oteta millään tavoin mukaan sen lapsen elämään vaan hänety häivytetään kokonaan pois. Tunnettu esimerkki tästä viime vuosilta muuan "bileprinsessa", sattumapää-ämmä.
Perhe arvoja ei kunnioiteta. Silloin lapsen asema heikkenee.
PoistaLasten siittämisestä ja synnyttämisestä kansakunnan jatkuvuutta edistämään pitäisi palkita nimenomaan verohelpotuksin, ei missään nimessä jakamalla riihikuivaa rahaa, joka yllyttää heikkolaatuisinta ainesta lisääntymään.
VastaaPoistaKun lapsesta ei enää saakaan huimausainerahaa vaan se vain venyttää pimpsan ja huutaa kaikki yöt sinappikakkakoneena, saattavat heikkolaatuisen aineksen pimpsalliset alkaa harkita vakavasti ehkäisyä.
Veronmaksajat sen sijaan tervehtisivät perheenlisäystä ilolla.
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Satsaus lapsiiin turvaa tulevaisuuden ja vanhuksista huolenpito luon uskoa tulevaisuuteen! Qroquius Kad on oikeassa, tukivarat tulee suunnata niin, että hyödyntävät koko yhteiskuntaa kasvattaen hyvinvointia ja etenkin turvaten peruspalvelut.
VastaaPoista