YLE:n uutislähetyksissä, uutisten osuus on vähentynyt viime aikoina. Yleensä media tekee varastoon ns. ajattomia juttuja, joilla voidaan täyttää uutistila/aika, jos mitään oikeita uutisia tapahdu. Katsokaapa itse tämän päivän YLE:n uutisia ja päätelkää niistä, moniko juttu täyttää uutisten kriteerit ja moniko on viikonvarrella tehtyä ajatonta asiaa sisältävää täytettä. Niin maailma muuttuu ja media hallitsee muutosta - tämä väittämä pätee maassa ja maakunnissa.
Oman kyläni lehdykäinen etenee samoilla linjoilla. Lehden keskiaukeamaa hallitseva juttu esittelee viidellä valokuvalla kaupunkimme perinteisiä wc-pyttyjä tuttuine sijoitusympäristöineen. Mitään erikoista, uutta tai uutisoitavaa ei ko. klosettikavalkadista löydy ja juttu kertoneekin enemmän toimittajan kiinnostuksen kohteesta kuin jostain tärkeästä uutisoitavasta asiasta tai tapahtumasta. Klosettien saadessa runsaasti kuvien kera palstatilaa, sitä ei puolesta anneta lapsille tai nuorille urheilukilpailuun liittyvässä jutussa, jonka vuoksi toimittaja kameroineen ei, mitä ilmeisemmin, edes saapunut tapahtumapaikalle: liekö hätä yllättänyt ao. sisällöntuottajan vai istuiko hän kenties pytyllä ottamassa itsestään selfietä - no, tämän saanemme mahdollisesti nähdä lehden lähinumeroissa.
Pyttyspesiaalin toteutuksen motiivia, kaupungissa, joka on vajonnut runsaista mahdollisuutta huolimatta osaamattomuuden ja virhevalmistelun/päätösten seurauksena taloudelliseen selvitystilaan ja väestökatoon herättää ihmetystä. Halutaanko jutulla kertoa, että vaikka rahaa ei ole, kiinteistöt ovat lintallaan, opetukseen ja lapsille ei riitä rahaa, kadut ovat remontin tarpeessa, palvelut leikkauksen kohteena, niin julkisella puolella pyttyjä piisaa joka lähtöön ja jokaiselle. Halutaanko turisteja houkutella kutsulla: TERVETULOA UUTEENKAUPUNKIIN PASKALLE vai onko po. juttu kohdistettu omakotirakentajille: meillä ei taloon tarvitse rakentaa klosettia, sillä julkinen puoli on hoitanut sen? Tutkimattomat ovat itseään journalistina pitävien aivoitukset 136 vuotta vanhassa julkaisussa, jonka toiminnasta vastaa viime kädessä yksi Suomen suurimmista maakuntalehdistä.
Miksi kaupunki itse sitten vuokraa asuntojaan muualta muuttaville pitkäaikaistyöttömille?
VastaaPoistaUgin touhuissa ei ole järkevyyttä
PoistaSanopas muuta! Kaupunki joutuu maksamaan 50% tuesta takaisin Kelalle, kun työttömyys on kestänyt yli 700 päivää. Kannattaako?
PoistaTarkemmin ajatellen kokonaisuutta niin voi olla että asuntojen vuokraus kannattaa. Vuokraiset myös kuluttavat kaupungin ja yritysten palveluja eli rahat jäävät kaupunkiin.
PoistaEi kannata. Halvemmaksi tulee maksaa muuttokuorma muualle
PoistaKuluttavat kaupungin maksamia rahoja. Ja paljonko näistä kaupoista tulee verorahaa kunnalle? K-superin tuotot taitavat mennä Raumalle ja S:n Turkuun.
PoistaJos toimittaja ei saanut lapsena kotonasn käydä kuin riulla ja siitä syntyi pyttyunelma.
VastaaPoistaValkonen istuit monta kautta valtuustossa, mikset silloin esittänyt "toimivia" vaihtoehtojasi enemmistön päätöksille?
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Enkohän kuulu uusikaupunkilaisessa politiikassa kärkeen vaihtoehtojen esittäjänä. Ikävä etteivät nuo pohjaehdotuksesta poikkeavat ehdotukset kovinkaan usein saaneet kannatusta. Jos olivat saaneet kannatusta, niin eiköhän kaupungin kehitys suunta olisi aivan toinen - nykyistä huonompi se tuskin voi olla!
Poista