YLE:n vieraantuminen kansan ongelmista ja selänkääntö maakuntien ihmisille pistää pohdituttamaan, mutta kääntäessäsi katseen yhtiön hallitukseen havaitset, että eipä YLE:n johdosta löydy tyyppejä, joilla olisi kosketuspintaa köyhien tai ns. tavallisten suomalaisten arjen ongelmiin. YLE:n hallituksen tehtäviin kuuluu mm. vastata Yleisradion hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Melkoinen tehtävä kahdeksalla hallituksen jäsenellä, jotka taasen valitsee poliitikoista kasattu YLE:n 21 jäseninen hallintoneuvosto.
Oheisista linkeistä näette, ketä istuu missäkin sekä mitä ovat heidän taustansa jne., kun tutkailette niitä, niin esim. vakuutusyhtiöiden edustus korostu YLE:n hallituksessa melkoisesti, samoin ruotsinkielisen väestön ja vakuutusyhtiöiden saavuttama asema vaikuttaa yliedustetulta. Verratkaapa mainittuja tekijöitä esim. ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan ja radiokanavien määrään tai päätelkääpä itse kohteleeko YLE kansaa onnettomuuksilla ja sairauden peloilla tms. kansaa rahastavia plus hyvin menestyviä vakuutusyhtiöitä silkkihansikkain?
Positiiviselta tuntuu se, että YLE:n johdossa tapahtuu tuuletusta - hallintoneuvosto päätti, että hallituksen puheenjohtaja saa lähteä. Kieliikö tämä tyytymättömyydestä uuteen toimitusjohtajaan, jonka hallitus valitsi vai yhtiön ohjelmatuotannolliseen alennustilaan tai kokonaisuudistukseen, joka hävitti maakuntalähetykset ja korvasi jonninjoutavalla hömpällä ja ns. kökködokumenteillä. On äärimmäisen mielenkiintoista, kuinka YLE:n hallintoneuvosto jatkaa muutoksia. Se täytyy todeta, että hallintoneuvoston jäsenistöstä löytyy tuhoa maakuntalähetykset ja korvaa ne hömpällä -linjalle muutospotentiaalia. Kun jopa keskustasta ja vasemmistosta löytynee laatujournalismin palauttamisen kannattajia, uskon YLE:n palaavan laatutasolle varsin nopeasti!
Eivätkä YLE:n muutospaineet rajoitu vain maakuntatasolle, vaan valtavan budjetin käyttö herättää yleisellä tasolla ihmetystä. Joku "no body" lähetetään kansan rahoilla maailmalle kiroilemaan alatyylisesti, kaverinsa kanssa, liikenneruuhkia ja luomaan mielikuvaa maasta kysyen muutamalta paikalliselta kummajaiselta muutama kysymys. Tältä pohjalta tehdään yhteenveto: NÄIN AJATTELEE USA. Takana ovat laatu-uutisoinnin ja dokumenttien ajat, jolloin mm. suomalaiset odottivat Katri Makkosen pääsemistä Fukushimaan ja välittämään ydinonnettomuudesta, laatu-uutisointia!
Aina samat naamat -tyyli alkaa ärsyttämään varsinkin silloin, kun se syö niitä YLE:n palveluita, joita kansa pitää itsestään selvinä ja tasa-arvotekijöinä. Esim. koko Suomen radio tms. tarkoittaa käytännössä sitä, että lähes koko Suomi on ilman omia, paikallisia asioita ja uutisia kertovia, lähetyksiä. Ja mikä autuus on katsella jotain puoli seitsemän juontajia joka arki-ilta kenties maailman tappiin asti? Vaihtuvuus ja uudistaminen tarkoittaa myös naamojen uudistumista niin, että koulutus, osaaminen, luovuus ja persoonallisuus pääsevät esiin ja kansa saa nauttia siitä. Minä haluaisin vaihtuvuutta ja joidenkin räväköiden ja persoonallisten luovien uudistajien astuvan YLE:n eri osastojen johtoon. Minkälaista ohjelmaa tarjoaisi esim. Jessika Aron, Kalle Talosen, Ari Korvola jne. vetämät toimittajapoppoot?
YLE:n on uudistuttava niin, että jotain merkittävää alkaa tapahtumaan nykyisen samat naamat -tyylin ja kaikki päätösvaltamuutamalle pääkaupungin tyypeille sijaan. Nostan hattua Sinuhe Vallinheimon vetämälle hallintoneuvostolle, joka pisti hallituksen jäseniä ulos ennen aikojaan. Seuraavaksi pitäisi tutkia YLE:n korkeinta johtoa ja siihen hallintoneuvosto voi vaikuttaa vain ja ainoastaan vaihtamalla hallituksen jäseniä. Ehkä ruotsinkielisten ylivallan voisi viimeinkin murtaa, koska onhan savolaisia ja kainuulaisia tässä massa heitä enemmän. Ja tämä Helsinki keskeisyys: ketä kiinnostaa joku paras hood- ohjelma, se ei taatusti tule näkymään teksti-tv:n sivun 378 katsotuimmissa ohjelmissa. Tsemppiä YLE:n hallintoneuvosto - jaetaan valtaa, ei keskitetä sitä ja maakunnat kunniaan!
Lisää perusteita YLE:n ja valtamedian uudistustarpeelle löytyy muualtakin:
LISÄÄ LINKKEJÄ:
Juuri kun päästiin Ntbergistä eroon, saadaan tilalle lisää ikinaamoja. Katja Ståhl alkaa olla joka paikassa.
VastaaPoistaNiin joo mutku. Kun on se kummajaisuus, että ne hommat pitää hoitaa ja tehdä ja valmistella parlamentaarisesti!! Eli virhevasemmisto ja suvakisto ei hyväksy mitään uudistuksia joissa niitä hömppäohjelmia suitsitaan. Tottakai pillupäiväkirjat ovat tärkeämpiä kuin maamiehen tietolaari!!
VastaaPoistaHuru-ukko
Apusen poispanosta sulka Wallinheimon hallintoneuvoston hattuun. Muutos tulee, mutta ylen hitaasti.
VastaaPoistaHuonot johtajat pelkää jäävänsä parempien alaisten varjoon.
VastaaPoistaKun YLEn poliitikoista koostuva hallintoneuvosto valitsee hallituksen, jolle kuuluu hallinto ja toiminnan järjestäminen, niin ensimmäiseksi tulee mieleen ettei suurimmalta osaltaan järjestelmäpuolueeseen (eli kakki muut kuin Kristilliset ja persut) kuuluva poliittinen hallintoneuvosto kykene haluamaan muuta kuin sosiaalidemokratiaa ja valitsee sellaisia johtajia, jotka puoluekannastaan huolimatta taipuvat säilyttämään vasemmistolaista maailmankuvaa. YLEstä on tullut arkojen toimittajien kerho, niinkin suuri asia kuin Iranin kolme viikkoa käynnissä ollut vallankumous alkaa saada Ylellä vasta nyt huomiota, odottivatko he että menee ohi ja ajatollat saavat kansan kuriin, ja voi jatkaa samaa yhteistä islamin ja sosialismin liittoa riemumielin. On vain niin turhauttavaa kun on pari viikkoa seurannut asiaa kansainvälisistä lähteistä, ja sitten Ylelle ilmestyy asiantuntijoita, jotka kertovat vain murto-osan siitä, mitä jo itse tietää, kaiken lisäksi talouspainotteisesti, mikä huonosta taloustilanteesta huolimatta ei pidä paikkaansa, Iranin kansa on liikkeellä ensisijaisesti vapauden takia.
VastaaPoistaKoko Ylen ohjelmasisältö on surkeaa, en ole sisällöistä asiantuntija, koska en katso juuri mitään, mutta jatkuvasti toistuvat mainokset tulevista tai käynnissä olevista sarjoista esim. hoodi -esitys ovat suorastaan luotaantyöntäviä. Joskus katson uutisten jälkeen pätkän Puoli Seitsemää ja todella sabluuna alkaa pitkästyttää, myös kevyt julkkispainotteisuus, tyhjänpuhuminen. Eniten ärsyttää kun toimittaja sanoo jonkin asian kuuluvan tasapuolisesti KAIKILLE sukupuolille, että siellä vielä on toimittajia, joille intersektionaalinen ideologia on työn lähtökohta. Monet sarjat ikävä kyllä menettävät arvoaan kun niihin on ympätty tätä DEI-ajattelua, BBC:ltä ostetut sarjat alkavat olla täynnä etnisesti erilaisia ja sukupuolisesti mitä sattuu.
En usko, että yleisradioyhtiöillä on enää tulevaisuutta muuna kuin kutistettuna valtion virallisen tiedon kanavana, elämä on muualla, podcasteissa, youtubessa ja vaihtoehtomedioissa. Suuri osa vanhuksia katsoo kyllä televisiota, vannoutunut YLEn ystävä sukulaiseni on hänkin nykyään haukkumassa sisältöä ja katsoo Netflixiä.
Ehdottomasti YLE tarvitaan jatkossakin suomalaisena mediana. Pitää olla edes yksi media mikä ei ole mainosrahoitteinen. Sisällöstä jokainen voi olla mitä mieltä tahansa kuten muistakin medioista. Jos YLE:n tarjonta ei riitä tms. niin voihan muita palveluja ostaa kuka mitäkin tarvitsee. Suomella on ehkä muitakin ongelmia kuin YLE ja YLE on niistä todellakin pienin.
PoistaJos Yle ei tarjoa faktatietoa vaan manipuloi kansaa, ei sitä tarvita. Ylen käyttämillä 500 miljoonalla eurolla poistetaan todellisia ongelmia. Sellaisia jotka parantsvat su8malaisten elämää. Kuinks monta lääkäriä voidaan palkata Ylen toimitusjohtajan palkalla?
PoistaTähän lisäksi vielä se, että lähes ainoa katsomisen arvoinen ohjelma A-studio on pilattu öö umpiääsurkealla öö juontajalla öööö Annika ööö Damströmillä. Eilen kauhukseni huomasin, että tuo puhetapa on tarttunut myös Antti Kuroseen. Eikö Suomesta tosiaankaan löydy puhetyöläisiä, jotka eivät änkyttäisi tai hokisi joka toisena sanana ööö, äää ööö?
VastaaPoistaSaman huomasin itse. Ja tänää kettukukkula, jolla vika on suun takana. Sekin teki jonkun dokumentin Afrikassa. Todellinen pohjanoteeraus.
PoistaHassua että YLE:n vastaava päätoimittaja kerjää käyttäjäkunnalta mielipiteitä ja parannusehdotuksia. Ikään kuin laitoksen totaalisen yksipuolistumisen tragediaa ei ollenkaan tajuttaisi -- kun on jo vuosikymmeniä pidetty kiinni laitoksen mukamas "valistavasta" tehtävästä ja pussitettu YLE:n seuraajat aikalailla täydelliseen tiedolliseen pimeään säkkiin, mistä ihmiset nyt saisivat valaistusta jonka pohjalta he tietäisivät mitä heiltä on pimitetty ja puuttunut?
VastaaPoistaKyllähän kaikenlaiset purkaukset kertovat nyt enemmänkin vain siitä, miten toivottomaan paitsioon YLE ohjelmapolitiikallaan on itsensä jo ajanut. Tosiaan, YLE ei ole millään kanavalla koskaan esittänyt ensimmäistäkään maahanmuuttokriittistä ohjelmaa.
Entä onko kukaan kuinkain usein nähnyt YLEn vakioasiantuntijoiden ("asiantunteilijoiden") jokailtaisessa joukossa esimerkiksi eduskunnan kolmea akateemisesti sivistyneintä miestä -- Sakari Puistoa, Jussi Halla-ahoa tai Teemu Keskisarjaa? Parasta ja paljastavinta ohjelmaa olisi, jos illan ajankohtaislähetys koostettaisiin pelkästään nauhoituksella niistä puhelinkeskusteluista, joilla toimittajat haalivat kulloiseenkin aiheeseen valikoimiaan asiantuntijoita.
YLE on valtio valtiossa, itseensä sulkeitunut ja omiin tunnustuksellisiin oppeihinsa käpertynyt instituutio, joka ei enää pysty edes esittelemään yhteiskuntamme ja maailman kipeimpiä ongelmia. Puhutaan "maahanmuutosta" ikään kuin kysymyksessä olisi tosiaan jokin "muutto" -- se on kansainvaellus kehittymättömistä suku- ja klaaniyhteiskunnista -- kunniakulttuureista -- Suomeen, jonka olisi viisasta keskittyä ihan oman orastavan demokratiansa vahvistamiseen.
Valtio valtiossa... Surkea, omalakinen yhteiskunttuuti-insituutio, jäte menneiltä vuosisadoilta, osa suomalaiskansallista alistushistoriaa. Hirveitä "ihmisarvo- ja -oikeusieologeja", jotka lähtevät liikkeelle siitä että kansaa on syyllistettävä aina ja ankarasti. Kuka kertoisi näille "kansan edustajille", että myös ihan tavalliset kunnolliset suomalaiset ansaitsisivat ihmisarvon?
katso muuten joskus miten surkealta sivusi näyttää esim dark readerilla tms. ja vaihda värisi "universaali" standardeihin..
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista sekä Bogreolille ja Seppo Oikkoselle tiedoista, näkemyksistä ja yleajatuksista. YLE:en ja päättäjiin sopii mainiosti väittämä: HÄNTÄ HEILUTTAA KOIRAA! Kiitos värivihjeistä! .
VastaaPoista