Jos jatkamme tyylillä, jonka seurauksena muutkin kaupungit/kunnat ovat ahdingossa, niin tuskinpa pääsemme ahdingosta. Juuri tähän perustuvat kaikki ennusteet, joten tyylin täytyy muuttua. Jos haluamme pärjätä muiden kaupunkien/kuntien joutuessa syvemmälle lamaan pyörteisiin täytyy meidän kehittää rohkeasti jotain valtavirrasta poikkeavaa eikä hukkua muiden mukana. Kaiken ratkaisee luovuus ja ennakkoluulottomat ulostulot. Meiltä löytyy molempia, joten valmistelijoiden on tartuttava kaupunkilaisten ideoihin, hehän onnistumiset ja epäonnistumiset maksavat kuten myös valmistelijoiden palkat. Valmistelijat valmistelevat ja päättäjät päättävät, jos tämä kuvio ei toteudu, täytyy päättäjien vaihtaa valmistelijat. Junahössötyksen sijaan, meidän tulisi keskittyä asukkaiden viihtyvyyteen ja on hienoa, että intoa ja kapasiteettia uudistuksiin tarjotaan ihan avoimesti. Tässä loistavia ideoita tämän blogin kommenteista:
1. Velvoitetaan arkkitehti järjestämään Mältinkallion murheellisten raunioiden purku.
2. Puretaan järjetön ryhmärakentamisvaatimus Janhuanniemen tonteilta ja myydään ne yksitellen normaaliin tapaan.
3. Puretaan tai ainakin velvoitetaan rakentamaan valmiiksi virolaisten telkänpöntöt Janhuanniemeltä.
4. Puretaan huonokuntoiset kaupungin vuokratalot. Jos loput eivät kela-asukeille kelpaa, niin muuttakoot pois.
5. Puretaan Esko-Holvin talo ja siirretään sieltä toiminnot raatihuoneelle (joka ei tietenkään ole mennyt kaupaksi).
6.
Laitetaan loput myytävät kiinteistöt järkevästi välittäjälle, jolloin
ne saisivat näkyvyyttä ja saattaisivat jopa mennä kaupaksi. Tämän
huutokauppahulluttelun hyöty on nähty. Jos ei kauppa käy, puretaan.
7. Varmistetaan järkevillä ja sanktioilla ehdoilla, ettei tulevien tonttikauppojen kanssa käy kuten edellisten.
8. Myydään alennettuun hintaan kaikki vanhat edelleen vapaana olevat omakotitontit.
9.
Etsitään ulkomailta kumppani, joka olisi valmis rakentamaan Ugista
pakettimatkailukohteen. Täältä on hyvät retkimahdollisuudet saaristoon,
maaseudulle, Turkuun, Raumalle, jne. Hyvät puitteet myös kaikenlaiselle
urheilulle.
10. Lukion on ehdottomasti erikoistuttava johonkin, sillä saadaan lisää opiskelijoita kaupunkiin.
11.
Tuodaan bussilasteittain eläkeläisiä Turusta, porista, Tampereelta
tutustumaan asumisolosuhteisiimme ja tapahtumatarjontaamme. Ja pidetään
tuolloin esittelyssä vuokrattavat ja myytävät kohteet, sekä vapaat
seniori- ja palveluasunnot.
12. Plarin mukaan Wintterissä ei
erityisopetuksen tilat toimi. Mitäs jos Pyhämaan rauhalliseen
ympäristöön perustettaisiin pari erityisryhmää? Kulkevat ne bussit
niinkin päin.
Mitä tuohonkin nyt sanoisi? Kalanti ja Pyhämaa ei ole eristetty mutta Lokalahti on jos henkilöjunaliikenne alkaisi joskus ensi vuosikymmenellä? Rakennusten purkamisesta voi sanoa, että entinen Esko-holvi vaan purettaisi ja saataisi toinen iso tyhjä tontti keskikaupungille ja kosteusvaurioilla kyllästettyyn Raatihuoneeseen tulisi taidenäyttelytiloja? Luovaa ajattelua kieltämättä.
13. Tarkastellaan kriittisesti tarvitseeko tämänkokoinen käpykylä kaupungin arkkitehdin ja elinkeinojohtajan virkaa. Kaavoitukset hoidetaan ostopalveluina, joka tapauksesa ja elinkeinojohtajan hommat hoituu tehokkaammin kaupunginjohtajan johtamana.
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Laitetaan ensin kaupungoion sisäiset asiat ja siinä ohessa talous kuntoon. Voimme keskittyä henkilöjunaliikenteeseen, kun rata Laitilan kautta Euraan valmistuu. Tämäkin edellyttää maksajan löytymistä, sitä voi kysyä vaikka heti, niin saadaan se hanke esille.
Ihanien Laitilalaisten kanssa voitte alkaa vaalien jälkeen junaraideyhteistyö-projketin. Ei hyvää päivää, uskokaa jo, että Laitilalaisten kanssa ei ole mahdollista tehdä yhteistyötä. Ei edes pyörätietä saatu tehtyä, lisäksi ukilaiset ovat idiootteina tukeneet jo riittävästä laitilan limppatehdasta ja Munaxia jätevesilaskuissaan. Kannatan junarataa pyhärannan tai vehmaan kautta sisäsuomeen ja länsirannikolla, pääasia, että loisijalaitilaiset eivät saa taas loisittua toisten rahoja.
Kaupungin työntekijää ei kannata äänestää monessa asiassa jäävi. Se on monesti nähty, alainen ei uskalla äänestää esityksiä vastaan, tuo v pitkä kysymysmerkki????
Näin varmaan käy, vaikka on kysymys ihan eri asioista. Mielikuvilla äänestetään, ei faktoilla. Päättääkö hallitus, osallistuuko Uusikaupunki lähijunakulujen kustannuksiin tai koulujen korjausrahoihin tai Pyhämaan /Hakametsän koulun lopettamiseen sekä raatihuoneen myyntiin? Valitettavasti äänestäjiä ei voi vaihtaa, eikä vaikuttaa Suomen journalismin tasoon.
14. Kumotaan Nikulan läpi runnoma päätös maksaa 30000 euroa neljän lapsen eskarista Tilkkutäkistä. Eihän se ole edes lasten etu, kun pitäisi koulua varten opetella toimimaan isossa ryhmässä. Myös ryhmätyöt ovat mahdottomia muutaman lapsen kesken.
Kaikissa korjausvelkaa eli suuret remontit tulossa. Keskusta on pitkä matka edullisiin päivittäistavarakauppoihin ellei päivittäin käy kirjakaupassa, apteekissa, vaateostoksilla, kenkäosotoksilla, kebabravintoloissa tai muissa harvemmin käydyissä kaupoissa.
Ruiskitaan rahoja sinne tänne, eikä vieläkään ole kunnon ohjelmaa, miten kaupunkia viedään tulevaisuudessa eteenpäin. Eikö Järvisen ohje pistä päättäjiä ja virkamiehiä miettimään?
Kiitos käynneistä ja loistavista kommenteista! Jospa oikeistossa olisikin Timo A. Järvisen kaltainen positiivisesti tulevausuuteen katsova poliittinen johtaja - ehkä silloin, meillä kaupunkiorganisaatiossa tapahtuisi samanlainen tason nousu ja taloudellinen tilanteen petraus kuin Korihaissa. Sopiikin, ketään syyttämättä, pohtia miksi T. A. Järvistä ja hänen kaltaisiaan ei näy politiikassa? Suunnitelmallisuuden puute ja sitä tukeva onneton valmistelu ovat haasteistamme suurin. Muistakaa lähes miljoonan euron tekonurmi, jonka paikkaa perusteltiin vanhoilla koju-tason suihkutiloilla vaikka lähelle oli nousemassa kaupungin historian kallein hanke suihkuineen ja vastaavineen, jotka olisivat täydellisesti palvelleet Wintterin piiriin rakennetun tekonurmen käyttäjiä. Vähän aikaa päättäjät ihmettelivät ja kyselivät, kunnes lopulta tyytyivät onnettomasti valmistellun kentän onnettomiin taustaselityksiin - miltei valheisiin? Opittiinko tästä mitään? -NO EI, muutaman viikon päästä mainittu kenttä saa viranhaltijapäätöksellä 120 000 euron asfaltoinnin parkkipaikalle. Parkkipaikka lienee kulmakunnan ainoa asfaltoitu alue, kun sinne asfaltti ei sovi, vaikka paikoitusaluetta käytetään murto-osa vuodesta ja silloinkin varsin rajallisesti.
Pidän naurettavana em. päätösten jälkeen, joku nostaa esiin Tilkkutäkin ja Kalannin nuorisotilojen käytön vaatimat kymppitonnit. Huvittava ykstyiskohta tekonurmikeskustelussa oli nuorisovaltuuston edustajan Emil Haijasen rooli - hän esitti jämäkän ja skeptisen puheenvuoron tekonurmen rakentamisperusteista, kun valta osa muista valtuutetuista katselivat päätösparodiaa kuin hauen kanssa katiskaan joutunut ahven tulevaisuuttaan. Kyseinen Haijanen on muuten ehdolla vaaleissa numero 51. Katsokaapa vaan, teimme niin kalliin tekonurmen, että sen hoitamiseen ei löydy tulevaisuudessa resursseja ja kuinkas käy? -Taas säästetään lapsilta ja ikäihmisiltä! Lopulta tarkastuslautakunta tutkii asian ja toteaa korvat luimussa kuuntelevalle valtuustolle, että ahterilleen meni. Puheenjohtajiston käskyllä valtusto hiljennetään keskustelemasta tarkastuslautakunnan havainnoista ukaasilla: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN, JOKA VANHOJA MUISTAA!
Näin painellaan uudella innolla ja uudella vauhdilla kohti seuraavaa munausta. Kaupungin asukkaat katselevat tätä touhua kauhun sekaisin tuntein ja nauttivat siitä yhtä paljon kuin juutalainen sianliha pihvistä tai aurinkokuivatusta hikisestä beduinin sandaalista. Onko siis ihme jos äänestysprosenttimme alkaa neljällä ja väkilukumme vähenee?
"Pienet pyörät pyörii mutta iso miksei pyörä liikahda" ? Syy on siinä, että puhutaan muttei tehdä mitään. Ei tämä kaupunki kehity puheita, ideoita ja visioita tekemällä vaan käytännön muutoksilla. Tämäkin blogi on hyvä esimerkki siitä.
ilman ideoita ja suunnitelmia tehdään tekoja tekemisen vuoksi, ei sen vuoksi, että olisi joku päämäärä. Enemmistö ei ole ideat ja puheet vaan puskien takaa yllätäen eteen tulevat esitykset, jotka ovat kalliita eivätkä hyödytä ketään.
Tarvitaan päättäjiä, jotka torppaavat älyttömät esitykset. Ei edes palauteta valmisteluun. Ei esityksiä tarvitse hyväksyä. Päätös voi olla että ei toteuteta. Siinä on valmistelijoille palautetta.
Miten tämä valmisteluprosessi siis etenee ? Yksityiskohtia siitä voinet kertoa esim. millä perusteilla "raamien" sisällä olevat asiat valmistellaan. Kuka/mikä päättää valvistelevat asiat ?
Turun raitiotievalmistelut ovat hieno esimerkki siitä ettei ole mitään raameja. Yllätyksiä yllätysten perään. Pian kai huomataan sekin ettei nykyaikaiset ratikat voi ylittää Tuomikirkkosiltaa. Painavat melkein 15 tonnia liikaa...
..tarkennus siis kommenttiketjun kommenttiin. Sori. Tarkoitan, että esittelijöille pitää antaa raamit, minkä sisällä olisi pysyttävä ja haettava mahdollisesti vaihtoehdot päätösesitykseen.
Nyt niiden aika taitaa olla vihdoin edessä "puolipakosta" semminkin kun tiedossa on jo päätettäväksi pakosta tulevia asioita.
Mikä instanssi antoi raamit turhaan kalliiseen esiopetuspaikkaan tai vielä tyhmempään Alisenkadun idyllin pilaamiseen? Vai olivatko pelkkiä virkamiesten päiväunia tai päättäjien kähmintää?
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Alicenkadun rakentaminen, lankkuranta, Kaunisrannan kauppa, päiväkoti jne. jättivirheet voidaan pistää päättäjien enemmistön piikkiin. Näihin investointeihin uponneille miljoonille euroille, kuten niihin tulevaisuudessa tarvittaviin käyttömenoihin käytettävillä miljoonilla euroilla olisi nyt ja tulevaisuudessa muutakin käyttöä. Meillä tärkeintä oli mutkaton ja kritiikitön keskusteluja karttava päätöksenteko. Itse asiassa joku johtajisto päätti valmistelun siunaamisen ja junttasi asiat läpi hallituksessa kuten valtuustossakin. Nykyiset valtuuston istunnot muistuttivat yksimielisyydeltään Neuvostoliiton kommunistipuolueen kokouksia, vain loppumattomat itselle annatut abloodit puuttuivat. Hyvä, ettei puheenjohtajiston päätöksellä Tarmo Kangasta, Seppo Nikulaa, Ari Saastamoista, Eero Hentoa, Juha Aaltosta, Mikko Saarta ja allekirjoittanutta ole passitettu Sieperian kaltaisiin oloihin, johonkin ajatusmaailman uudelleen muokkaukseen kehtoon.
Nostanpa historiasta esiin muutaman suuren naisvaikuttajan. Ensinnäkin Helena Vartiainen muistutti aikoinaan: Päätöksiä tehdään kaupunkilaisten parhaaksi, niitä ei tehdä päättäjille itselleen. Tämän toteutumisen mahdollisti aikoinaan hallituksenpuheenjohtajana Maija Junkola-Lehtonen, kun hän hajoitti sitä ennen itselleen vallan omineen puheenjohtajiston, samalla linjalla samassa asemassa jatkoi Seppo Nikula. Nostan vielä esiin yhden menneisyyden merkittävän poliitikon Jouko Antolan, valtuuston puheenjohtajana hän motivoi minuakin, vaikka olin taatusti hänen kanssaan eri mieltä, keskustelemaan ja valtuustossa todellakin keskusteltiin ja oikein kunnolla. Haapanevavuorelaisten harmaa massa ei saanut hattiwattien tuella nuijittua, ilman kritiikkiä, tahtoaan läpi - aina tuli rakentavia esityksiä/soraääniä, joista nykyisessä, neuvostotyylisessä, päätöksenteossa ei ole hajuakaan.
Meillä on demokratian toimivat säännöt ja puitteet sekä jopa oikeita henkilöitä pistämään Uudenkaupungin asiat kuntoon, kunhan vain saamme oikeat ihmiset oikeille paikoille ottamalla vakavasti ensin vaikkapa tarkastuslautakunnan huomiot ja kunnioittamalla kaikkien valtuutettujen ulostuloja ja ideoita, oma hyväisen itsekkyyden sijaan, edes ajatuksen hitusella.
"Meillä on demokratian toimivat säännöt ja puitteet sekä jopa oikeita henkilöitä pistämään Uudenkaupungin asiat kuntoon, kunhan vain saamme oikeat ihmiset oikeille paikoille ottamalla vakavasti ensin vaikkapa tarkastuslautakunnan huomiot ja kunnioittamalla kaikkien valtuutettujen ulostuloja ja ideoita, oma hyväisen itsekkyyden sijaan, edes ajatuksen hitusella."
Todellisuudessa emme asu "Onnelassa" ja totuus on lähempänä aivan päinvastaista kuin yo. ajatuksesi nyt ja jatkossakin.
Tietoa ilmeisesti "pantataan" kuntalaisilta. Miksi tietoa ei jaeta kuntalaisille ? Toteutuesssan kunnan asukkaat ovat maksajan roolissa ja maksut ovat pois jostain muusta. Miksei hankkeesta ja sen kustannuksista voi keskustella avoimesti ?
Kyseessä on ilmeiseti vähintään miljoona euroa vuodessa ? Se on vuosittain pois jostain muusta ! Kenties siksi tietoa "pantataan" yli vaalien ja puolueet eivä halua ottaa kantaa ennen vaaleja.
Johtuuko blogien hiljaisuus tulevasta vaalipäivästä eli ollaan hiljaa, ainakin nimellä kirjoittavat, ettei äänestäjät "suutu". Pahinta on se, että vaalien alla myös luovuus kehitykseen häviää jostain syystä. Tietoja pantataan kuntalaisilta, ollaan hiljaa kuin neste ..., ei kommentoida. Mutta odotas vaalien jälkeen ! Alkaa poskista pulputa tekstiä joka taholle ja mediaan ja huokaistaa helpotuksesta.
Olisiko sittenkin järkevämpää satsata 30000 euroa Pyhämaan kouluun, kuin neljän oppilaan eskariin? Pyhämaan lapsilla kymmenien kilometrien matka keskustaan,Tilkkutäkin eskareilla matka saattaisi pidentyä jopa 100 metrillä. Vaikka saahan Nikula monenlaista aikaiseksi, kuten esim kaupungin ainoan leikkikentän aitauksen Tukesin ohjeiden mukaan - sen, jossa hänen omat lapsenlapsensa aikoinaan kävivät.
Luin, mistään ei saa leikata vaikka rahat loppu, tyypillistä demari-politiikkaa. Jos haluatte kaupungin talouden totaallisesti suohon äänestää demaria.
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Pyhämaan koulu ja Tilkkutäkki eivät ole vastakohtia. Mikäli vaikkapa tekonurmi olisi toteutettu ilman parkkipaikkaa, ei kyseistä lapsista säästämisongelmaa olisi. Entä jos olisimme toteuttaneet tekonurmen kuten muualla 300 000 eurolla ja upottaneet keskustaan muutaman miljoonan vähemmän tai käyttäneet osan summasta vetovoiman lisämiiseen ja kaupungin veropohjan kasvattamiseen, tarvitsisiko nyt säästää?
En ole kovinkaan monessa asiassa Seppo Nikulan kanssa samoilla linjoilla, mutta jotain rajaa häneen kohdistuvaan kritikkiin. Kävin reilut neljä vuotta sitten Seppo Nikulan kanssa, kuvottavuudessaan ainutlaatuisia, paikanjakoneuvotteluja, emmekä kumpikaan voineet kuvitella, että ajautuisimme nykyiseen - silloisten vaalilupausten vastaiseen tilanteeseen. Rahan käyttö, toisin kuin halusimme ja esitimme, lisääntyi huuhaakohteisiin. Jos olisi noudatettu sitä linjaa, mitä me molemmat viime vaaleissa esitettiin, puhuttaisiin nyt Pyhämaan koulun ja Tilkkutäkin kasvavista lapsimääristä. Älkää siis käykö Seppo Nikulan kimppuun taustoja tietämättä. Jos siitä olisi jotain hyötyä, usuttaisin teidät heidä kimppuun, ketkä härskisti hyötyivät Sepon vetämistä neuvotteluista ja tämän jälkeen pistivät miehen syrjemmälle.
Miten niin Pyhämaan koulu ja Tilkkutäkki eivät ole vastakohtia? Molemmat kustannetaan tai ollaan kustantamatta samalta momentilta. Myös esiopetusryhmien koosta ON kaupungissa tehty päätös; EI alle 7 lapsen esiopetusryhmiä. Ja kyllähän tuo aitatemppu OLI aika härskiä kotiinpäin vetoa.
Yksi jäi pois: Eristetään Uusikaupunki niin ettei sinne ainakaan henkilöjunalla pääse... taisit sen kyllä sanoakin
VastaaPoistaOnlko Uki nyt eristetty? Jos henkilöjuna tulee, niin linja-autovuorot loppuu ja Lokalahti on eristetty.
PoistaMitä tuohonkin nyt sanoisi? Kalanti ja Pyhämaa ei ole eristetty mutta Lokalahti on jos henkilöjunaliikenne alkaisi joskus ensi vuosikymmenellä?
PoistaRakennusten purkamisesta voi sanoa, että entinen Esko-holvi vaan purettaisi ja saataisi toinen iso tyhjä tontti keskikaupungille ja kosteusvaurioilla kyllästettyyn Raatihuoneeseen tulisi taidenäyttelytiloja?
Luovaa ajattelua kieltämättä.
Monenlaista luovaa ajattelua on olemassa. Yhdenlaisen kirjoitin tuonne "Postiivisten ihmisten Uki" sivuille vai mikä se oli. Terv, JoA
Poista13. Tarkastellaan kriittisesti tarvitseeko tämänkokoinen käpykylä kaupungin arkkitehdin ja elinkeinojohtajan virkaa. Kaavoitukset hoidetaan ostopalveluina, joka tapauksesa ja elinkeinojohtajan hommat hoituu tehokkaammin kaupunginjohtajan johtamana.
PoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Laitetaan ensin kaupungoion sisäiset asiat ja siinä ohessa talous kuntoon. Voimme keskittyä henkilöjunaliikenteeseen, kun rata Laitilan kautta Euraan valmistuu. Tämäkin edellyttää maksajan löytymistä, sitä voi kysyä vaikka heti, niin saadaan se hanke esille.
VastaaPoistaIhanien Laitilalaisten kanssa voitte alkaa vaalien jälkeen junaraideyhteistyö-projketin. Ei hyvää päivää, uskokaa jo, että Laitilalaisten kanssa ei ole mahdollista tehdä yhteistyötä. Ei edes pyörätietä saatu tehtyä, lisäksi ukilaiset ovat idiootteina tukeneet jo riittävästä laitilan limppatehdasta ja Munaxia jätevesilaskuissaan. Kannatan junarataa pyhärannan tai vehmaan kautta sisäsuomeen ja länsirannikolla, pääasia, että loisijalaitilaiset eivät saa taas loisittua toisten rahoja.
PoistaMistä niitä kaiken maksajia oikein tulee?
VastaaPoistaKaupungin työntekijää ei kannata äänestää monessa asiassa jäävi. Se on monesti nähty, alainen ei uskalla äänestää esityksiä vastaan, tuo v pitkä kysymysmerkki????
VastaaPoistaDemari äänestää demaria.
VastaaPoistaValtakunnan hallituksen takia persut saa kuntavaaleissa takkiin.
VastaaPoistaNäin varmaan käy, vaikka on kysymys ihan eri asioista. Mielikuvilla äänestetään, ei faktoilla. Päättääkö hallitus, osallistuuko Uusikaupunki lähijunakulujen kustannuksiin tai koulujen korjausrahoihin tai Pyhämaan /Hakametsän koulun lopettamiseen sekä raatihuoneen myyntiin? Valitettavasti äänestäjiä ei voi vaihtaa, eikä vaikuttaa Suomen journalismin tasoon.
PoistaMiten koulu lopetetaan?
VastaaPoista14. Kumotaan Nikulan läpi runnoma päätös maksaa 30000 euroa neljän lapsen eskarista Tilkkutäkistä. Eihän se ole edes lasten etu, kun pitäisi koulua varten opetella toimimaan isossa ryhmässä. Myös ryhmätyöt ovat mahdottomia muutaman lapsen kesken.
VastaaPoistaKehitetään kaupunkia niin, että Tilkkutäkkiin saadaan lisää ja Nikulanesitys muuttuu edulliseksi sijoutuksesi tulevaisuteen.
PoistaTilkkutäkistä voi ostaa eskaritunnit taas, kun sovitun mukainen 7 oppilasta saadaan ryhmään. Sitä ennen se on vain rahojen haaskausta.
PoistaKenellä on varaa ostaa asunto keskustasta?
VastaaPoistaKaikissa korjausvelkaa eli suuret remontit tulossa. Keskusta on pitkä matka edullisiin päivittäistavarakauppoihin ellei päivittäin käy kirjakaupassa, apteekissa, vaateostoksilla, kenkäosotoksilla, kebabravintoloissa tai muissa harvemmin käydyissä kaupoissa.
PoistaRuiskitaan rahoja sinne tänne, eikä vieläkään ole kunnon ohjelmaa, miten kaupunkia viedään tulevaisuudessa eteenpäin. Eikö Järvisen ohje pistä päättäjiä ja virkamiehiä miettimään?
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja loistavista kommenteista! Jospa oikeistossa olisikin Timo A. Järvisen kaltainen positiivisesti tulevausuuteen katsova poliittinen johtaja - ehkä silloin, meillä kaupunkiorganisaatiossa tapahtuisi samanlainen tason nousu ja taloudellinen tilanteen petraus kuin Korihaissa. Sopiikin, ketään syyttämättä, pohtia miksi T. A. Järvistä ja hänen kaltaisiaan ei näy politiikassa? Suunnitelmallisuuden puute ja sitä tukeva onneton valmistelu ovat haasteistamme suurin. Muistakaa lähes miljoonan euron tekonurmi, jonka paikkaa perusteltiin vanhoilla koju-tason suihkutiloilla vaikka lähelle oli nousemassa kaupungin historian kallein hanke suihkuineen ja vastaavineen, jotka olisivat täydellisesti palvelleet Wintterin piiriin rakennetun tekonurmen käyttäjiä. Vähän aikaa päättäjät ihmettelivät ja kyselivät, kunnes lopulta tyytyivät onnettomasti valmistellun kentän onnettomiin taustaselityksiin - miltei valheisiin? Opittiinko tästä mitään? -NO EI, muutaman viikon päästä mainittu kenttä saa viranhaltijapäätöksellä 120 000 euron asfaltoinnin parkkipaikalle. Parkkipaikka lienee kulmakunnan ainoa asfaltoitu alue, kun sinne asfaltti ei sovi, vaikka paikoitusaluetta käytetään murto-osa vuodesta ja silloinkin varsin rajallisesti.
VastaaPoistaPidän naurettavana em. päätösten jälkeen, joku nostaa esiin Tilkkutäkin ja Kalannin nuorisotilojen käytön vaatimat kymppitonnit. Huvittava ykstyiskohta tekonurmikeskustelussa oli nuorisovaltuuston edustajan Emil Haijasen rooli - hän esitti jämäkän ja skeptisen puheenvuoron tekonurmen rakentamisperusteista, kun valta osa muista valtuutetuista katselivat päätösparodiaa kuin hauen kanssa katiskaan joutunut ahven tulevaisuuttaan. Kyseinen Haijanen on muuten ehdolla vaaleissa numero 51. Katsokaapa vaan, teimme niin kalliin tekonurmen, että sen hoitamiseen ei löydy tulevaisuudessa resursseja ja kuinkas käy? -Taas säästetään lapsilta ja ikäihmisiltä! Lopulta tarkastuslautakunta tutkii asian ja toteaa korvat luimussa kuuntelevalle valtuustolle, että ahterilleen meni. Puheenjohtajiston käskyllä valtusto hiljennetään keskustelemasta tarkastuslautakunnan havainnoista ukaasilla: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN, JOKA VANHOJA MUISTAA!
Näin painellaan uudella innolla ja uudella vauhdilla kohti seuraavaa munausta. Kaupungin asukkaat katselevat tätä touhua kauhun sekaisin tuntein ja nauttivat siitä yhtä paljon kuin juutalainen sianliha pihvistä tai aurinkokuivatusta hikisestä beduinin sandaalista. Onko siis ihme jos äänestysprosenttimme alkaa neljällä ja väkilukumme vähenee?
Valitettevasti totta Javan kirjoitus. Eikö millään saada selvää tulevaisuuden suunnitelmaa aikaiseksi.
Poista"Pienet pyörät pyörii mutta iso miksei pyörä liikahda" ? Syy on siinä, että puhutaan muttei tehdä mitään. Ei tämä kaupunki kehity puheita, ideoita ja visioita tekemällä vaan käytännön muutoksilla. Tämäkin blogi on hyvä esimerkki siitä.
VastaaPoistaKaupungissa tarvitaan tekoja ei puheita, suunnitelmia tai ideoita.
Poistailman ideoita ja suunnitelmia tehdään tekoja tekemisen vuoksi, ei sen vuoksi, että olisi joku päämäärä. Enemmistö ei ole ideat ja puheet vaan puskien takaa yllätäen eteen tulevat esitykset, jotka ovat kalliita eivätkä hyödytä ketään.
PoistaKauan on vaan puhuttu: https://forss.vuodatus.net/lue/2019/11/kh-n-esityslista-11-11-2019-kokoukseen
VastaaPoistaTarkoitatko, että täytyy saada parempia valmistelijoita, jotka tekee eikä selittele?
PoistaTarvitaan päättäjiä, jotka torppaavat älyttömät esitykset. Ei edes palauteta valmisteluun. Ei esityksiä tarvitse hyväksyä. Päätös voi olla että ei toteuteta. Siinä on valmistelijoille palautetta.
PoistaPäättäjien enemmistö antaa raamit, minkä sisällä tehdään esitykset.
VastaaPoistaMiten tämä valmisteluprosessi siis etenee ? Yksityiskohtia siitä voinet kertoa esim. millä perusteilla "raamien" sisällä olevat asiat valmistellaan. Kuka/mikä päättää valvistelevat asiat ?
PoistaMinkä "raamin" sisällä tehtiin esim. esitys tekonurmikentän parkkipaikka ?
PoistaTurun raitiotievalmistelut ovat hieno esimerkki siitä ettei ole mitään raameja. Yllätyksiä yllätysten perään. Pian kai huomataan sekin ettei nykyaikaiset ratikat voi ylittää Tuomikirkkosiltaa. Painavat melkein 15 tonnia liikaa...
VastaaPoista..tarkennus siis kommenttiketjun kommenttiin. Sori. Tarkoitan, että esittelijöille pitää antaa raamit, minkä sisällä olisi pysyttävä ja haettava mahdollisesti vaihtoehdot päätösesitykseen.
VastaaPoistaNyt niiden aika taitaa olla vihdoin edessä "puolipakosta" semminkin kun tiedossa on jo päätettäväksi pakosta tulevia asioita.
Mikä instanssi antoi raamit turhaan kalliiseen esiopetuspaikkaan tai vielä tyhmempään Alisenkadun idyllin pilaamiseen? Vai olivatko pelkkiä virkamiesten päiväunia tai päättäjien kähmintää?
VastaaPoistaValtuuston enemmistö äänestyksen jälkeen.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Alicenkadun rakentaminen, lankkuranta, Kaunisrannan kauppa, päiväkoti jne. jättivirheet voidaan pistää päättäjien enemmistön piikkiin. Näihin investointeihin uponneille miljoonille euroille, kuten niihin tulevaisuudessa tarvittaviin käyttömenoihin käytettävillä miljoonilla euroilla olisi nyt ja tulevaisuudessa muutakin käyttöä. Meillä tärkeintä oli mutkaton ja kritiikitön keskusteluja karttava päätöksenteko. Itse asiassa joku johtajisto päätti valmistelun siunaamisen ja junttasi asiat läpi hallituksessa kuten valtuustossakin. Nykyiset valtuuston istunnot muistuttivat yksimielisyydeltään Neuvostoliiton kommunistipuolueen kokouksia, vain loppumattomat itselle annatut abloodit puuttuivat. Hyvä, ettei puheenjohtajiston päätöksellä Tarmo Kangasta, Seppo Nikulaa, Ari Saastamoista, Eero Hentoa, Juha Aaltosta, Mikko Saarta ja allekirjoittanutta ole passitettu Sieperian kaltaisiin oloihin, johonkin ajatusmaailman uudelleen muokkaukseen kehtoon.
VastaaPoistaNostanpa historiasta esiin muutaman suuren naisvaikuttajan. Ensinnäkin Helena Vartiainen muistutti aikoinaan: Päätöksiä tehdään kaupunkilaisten parhaaksi, niitä ei tehdä päättäjille itselleen. Tämän toteutumisen mahdollisti aikoinaan hallituksenpuheenjohtajana Maija Junkola-Lehtonen, kun hän hajoitti sitä ennen itselleen vallan omineen puheenjohtajiston, samalla linjalla samassa asemassa jatkoi Seppo Nikula. Nostan vielä esiin yhden menneisyyden merkittävän poliitikon Jouko Antolan, valtuuston puheenjohtajana hän motivoi minuakin, vaikka olin taatusti hänen kanssaan eri mieltä, keskustelemaan ja valtuustossa todellakin keskusteltiin ja oikein kunnolla. Haapanevavuorelaisten harmaa massa ei saanut hattiwattien tuella nuijittua, ilman kritiikkiä, tahtoaan läpi - aina tuli rakentavia esityksiä/soraääniä, joista nykyisessä, neuvostotyylisessä, päätöksenteossa ei ole hajuakaan.
Meillä on demokratian toimivat säännöt ja puitteet sekä jopa oikeita henkilöitä pistämään Uudenkaupungin asiat kuntoon, kunhan vain saamme oikeat ihmiset oikeille paikoille ottamalla vakavasti ensin vaikkapa tarkastuslautakunnan huomiot ja kunnioittamalla kaikkien valtuutettujen ulostuloja ja ideoita, oma hyväisen itsekkyyden sijaan, edes ajatuksen hitusella.
"Meillä on demokratian toimivat säännöt ja puitteet sekä jopa oikeita henkilöitä pistämään Uudenkaupungin asiat kuntoon, kunhan vain saamme oikeat ihmiset oikeille paikoille ottamalla vakavasti ensin vaikkapa tarkastuslautakunnan huomiot ja kunnioittamalla kaikkien valtuutettujen ulostuloja ja ideoita, oma hyväisen itsekkyyden sijaan, edes ajatuksen hitusella."
PoistaTodellisuudessa emme asu "Onnelassa" ja totuus on lähempänä aivan päinvastaista kuin yo. ajatuksesi nyt ja jatkossakin.
https://www.vakka.fi/uutiset/lahijunaliikenteen-aloittamiseen-on-riittavasti-tietoa-kunnissa-6.221.160073.dbaf4eab29
VastaaPoistaTietoa ilmeisesti "pantataan" kuntalaisilta. Miksi tietoa ei jaeta kuntalaisille ? Toteutuesssan kunnan asukkaat ovat maksajan roolissa ja maksut ovat pois jostain muusta. Miksei hankkeesta ja sen kustannuksista voi keskustella avoimesti ?
PoistaOnko kustannuslaskelmia, mikä on riittävä tieto?
PoistaKustannusarvio on tekonurmikentän kunnan omavastuun suuruusluokkaa.
PoistaKyseessä on ilmeiseti vähintään miljoona euroa vuodessa ? Se on vuosittain pois jostain muusta ! Kenties siksi tietoa "pantataan" yli vaalien ja puolueet eivä halua ottaa kantaa ennen vaaleja.
PoistaKontu sanoi Winterin vaalipaneelissa viime viikolla että ihan lähiaikoina tulee tietoa?
VastaaPoistaTodennäköisesti VASTA kuntavaalien jälkeen. Tietoja pantataan ENNEN vaaleja äänestäjiltä.
PoistaJohtuuko blogien hiljaisuus tulevasta vaalipäivästä eli ollaan hiljaa, ainakin nimellä kirjoittavat, ettei äänestäjät "suutu". Pahinta on se, että vaalien alla myös luovuus kehitykseen häviää jostain syystä. Tietoja pantataan kuntalaisilta, ollaan hiljaa kuin neste ..., ei kommentoida. Mutta odotas vaalien jälkeen ! Alkaa poskista pulputa tekstiä joka taholle ja mediaan ja huokaistaa helpotuksesta.
VastaaPoistaMitä tietoja pantataan? Esimerkkejä kehiin.
VastaaPoistaOlisiko sittenkin järkevämpää satsata 30000 euroa Pyhämaan kouluun, kuin neljän oppilaan eskariin? Pyhämaan lapsilla kymmenien kilometrien matka keskustaan,Tilkkutäkin eskareilla matka saattaisi pidentyä jopa 100 metrillä. Vaikka saahan Nikula monenlaista aikaiseksi, kuten esim kaupungin ainoan leikkikentän aitauksen Tukesin ohjeiden mukaan - sen, jossa hänen omat lapsenlapsensa aikoinaan kävivät.
VastaaPoistaNyt voitte saada pimitettyä tietoa henkilöjunahankkeesta Ugin sanomista ja kahdelta emeritusdemarilta tilatusta mielipiteestä, ketä pitää äänestää.
VastaaPoistaLuin, mistään ei saa leikata vaikka rahat loppu, tyypillistä demari-politiikkaa. Jos haluatte kaupungin talouden totaallisesti suohon äänestää demaria.
PoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Pyhämaan koulu ja Tilkkutäkki eivät ole vastakohtia. Mikäli vaikkapa tekonurmi olisi toteutettu ilman parkkipaikkaa, ei kyseistä lapsista säästämisongelmaa olisi. Entä jos olisimme toteuttaneet tekonurmen kuten muualla 300 000 eurolla ja upottaneet keskustaan muutaman miljoonan vähemmän tai käyttäneet osan summasta vetovoiman lisämiiseen ja kaupungin veropohjan kasvattamiseen, tarvitsisiko nyt säästää?
VastaaPoistaEn ole kovinkaan monessa asiassa Seppo Nikulan kanssa samoilla linjoilla, mutta jotain rajaa häneen kohdistuvaan kritikkiin. Kävin reilut neljä vuotta sitten Seppo Nikulan kanssa, kuvottavuudessaan ainutlaatuisia, paikanjakoneuvotteluja, emmekä kumpikaan voineet kuvitella, että ajautuisimme nykyiseen - silloisten vaalilupausten vastaiseen tilanteeseen. Rahan käyttö, toisin kuin halusimme ja esitimme, lisääntyi huuhaakohteisiin. Jos olisi noudatettu sitä linjaa, mitä me molemmat viime vaaleissa esitettiin, puhuttaisiin nyt Pyhämaan koulun ja Tilkkutäkin kasvavista lapsimääristä. Älkää siis käykö Seppo Nikulan kimppuun taustoja tietämättä. Jos siitä olisi jotain hyötyä, usuttaisin teidät heidä kimppuun, ketkä härskisti hyötyivät Sepon vetämistä neuvotteluista ja tämän jälkeen pistivät miehen syrjemmälle.
Miten niin Pyhämaan koulu ja Tilkkutäkki eivät ole vastakohtia? Molemmat kustannetaan tai ollaan kustantamatta samalta momentilta. Myös esiopetusryhmien koosta ON kaupungissa tehty päätös; EI alle 7 lapsen esiopetusryhmiä. Ja kyllähän tuo aitatemppu OLI aika härskiä kotiinpäin vetoa.
VastaaPoista