Uusikaupunki palaa menneeseen eli aikaan jolloin kaupunki velkaantui ilman, että siitä oli vähäisintäkään hyötyä kaupunkilaisille. Kiitos lehden PRO sai mitä halusi Hegeweelle hallituksen puheenjohtajuuden ja Ankelolle vastaavan pallin koulutuslautakunnasta. Entistä menoa tulee hallitukseen vahvistamaan Merja Koski, joten Uuttakaupunkia ohjattaneen tulevaisuudessa Raumalta käsin. Ehkä hallitukseen nouseva Reijonsaari voi pistää hiukan kampoihin ökydemarismille, mutta lapatossumiehet taannevat demareiden johtaman Suomen oikeistolaisimman yksityistämispolitiikan jatkumisen Uudessakaupungissa!
Uudessakaupungissa oikeistoryhmät nukkuivat omaa saamattomuuttaan onnensa ohi. Siinä vaiheessa, kun Hegeweelle luvattiin oikeiston puolelta kaikki taivaan ja maan väliltä, nimet olivat jo papereissa. Demarien vahva nainen pisti vaalien jälkeen heti tuulemaan ja puhuri puhalsi nynnyt ja nöyrät oikeistolaiset nurkkaan. Oikeisto tulee kärsimään onnettoman neuvottelijavalinnan seurauksista tulevat neljä vuotta. Kuten vaalien jälkeen totesin: "Kuntapolitiikka on haikailijoille säälimätön laji, jossa nopeat elävät ja nopeasti korttinsa katsovat pärjäävät."
Jos oikeisto on omaa hölmöyttään ja saamattomuuttaan vääntänyt jo yhden lastin kalsareihinsa, sopii odottaa vielä toisenkin lastin putkahtavan pöksyihin. Ikävä tosiasia porvareita silmäillessä on se, ettei heidän kovista kasvoista, kiitos lehden, monikaan kerännyt kärkiäänisaaliita. Kun valinnat tehdään äänimääriä kunnioittaen, jäänee takarivin vahvat linjaajat paitsioon.Tästä taas seurannee se, ettei oikeistopäättäjissä löydy tällä valtuustokaudella haastajia, avauksentekijöitä saati taistelijoita, vaan ainoastaan harmaita, käskyjä odottavia, sotilaita - WALA-KOSKI-KOSKI linja vie kaupunkia vanhaan taantumuksen suuntaan.
Erityisesti oikeiston tulisi kääntää katse hallitusvalintojen lisäksi koulutuslautakuntaan. Aikoinaan Ankelon johtaessa koulutuslautakuntaa, se eteni katastrofista toiseen. Ihmeellisiä junttapäätöksiä seurasi jopa lautakunnan enemmistön ulosmarssi. Opetuksen taso ja koululaisten viihtyvyys romahti ja pienten koulujen lopettamisen jälkeen alkoi lapsiperheiden pako Uudestakaupungista. Kaikki tämä vain siksi, että päätösten tavoitteena, oli koululaisten kustannuksella tapahtuva muutaman virkahenkilön etu. Oikeistolta vaaditaan kyvykkäitä, luovia ja suunsa auki saavia lautakuntalaisia. Nyt suurimmaksi opetussaavutukseksi kaupungissamme kirjataan tupakoinnin nopea ja yleinen oppiminen, mitä seuraavaksi, jos koula saa valmistella asioita huuhaa tyylillä.
Toisaalta nyt tehtiin vasta suurimmat linjaukset ja muu paikkajako jatkuu yhä. Mitään puolueiden keskeisiä linjasopimuksia ja toisten puolueiden tukemiseen sitouttavia päätöksiä ei ole tehty. Hallituksessa ja valtuustossa asiat käsitellään jatkossakin asioina, joten ehkäpä Uudessakaupungissa jatkuu tulevaisuudessakin, menneen valtuustokauden, linja, jossa edistyksellinen oikeisto ja vapaa vasemmisto kääntävät päätökset kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Viime kädessä ratkaisijan kortti jää vasemmiston käteen. Tämä koskee niin valtuustoryhmää kuin päättäjien pöydässä istuvia Forssia ja Laaksosta, joten eipä kaikkea ole vielä menetetty. Kyse on pitkälti oikeiston sisäisistä valinnoista, löytyykö siltä esityskykyä, luovuutta ja asioihin paneutumista.
Edellä kerrottu perustuu keskusteluihin muutamien demareiden ja keskustalaisten kanssa käytyihin keskusteluihin. Po asiasta en ole keskustellut enkä saanut tietoa kokoomukselta.
johan meni oudosti. 5 paikan pro saa enemmän valtaa kuin kahdeksan paikan kokoomus
VastaaPoistaNäin siinä kävi. Kokoomuksella ei ole tyydyttävän kyvykästä henkilöä. Neuvottelijat olivat Raimo Löfstedt ja Lasse Virtanen joilla ei tunnetusti järjenjuoksu ole kovinkaan korkealla tasolla. Löfstedt kehuskeli vielä suureen ääneen 3:n ison puolueen sopivan paikat ja pienet jätetään ilman. Tuo oli niin typerää kuin olla ja voi. Nyt katseet kohdistuvat vassareihin jotka tulevat olemaan jälleen tuhannen taalan paikalla. Vassarien pitää selättää Nurmiset ja valita tehtäviin ne jotka ovat saaneet äänestäjien luottamuksen. Forss on kaupungin ylivoimaisesti paras kuntapolitiikko ja pystyy hoitamaan asiat tässäkin tilanteessa kuntalaisten parhaaksi.
VastaaPoistaForssia arvostan ja hyvä että pääsi vaankieleksi. Mitä tai keitä ovat nurmiset
PoistaNurmiset ovat vassareiden harmaina eminensseinä toimivia limanuljaskoja jotka ovat estäneet kaikin tavoin Ugin vassareita kehittymästä nykyaikaiseksi puolueeksi.
PoistaAnkelo on täysin onneton. Ei kai tuo pidä paikkaansa.
VastaaPoistaDemokratia ei toteutunut, täällähän veikkailtiin ääni Heikille on ääni demareille joka sitten toteutui.
VastaaPoistaEi tarvi enää spekuloida, käsittämätöntä demokratian halveksintaa neljänneksi suurin puolue saa hallituksen pj.n paikan. Uskomatonta, onkohan historiassa ainutkertainen???.Mahtaakohan alkaa samalainen sekoilu koulutuslautakunnassa jossa pöytäkirjatkin äänestetään oikeaksi.
Näillä mennään ja katsotaan mitä tuleman pitää, elämme mielekiintoisia aikoja.Valtuustossa kyllä hallituksen päätöksiä pystyy kaatamaan riippuu täysin vassareista.
Olemme tohelojen armoilla.
VastaaPoista... kovat kasvot ... paskantärkeitä itseriittoisia narsisteja. Palkinnoksi saivat säälittävät äänimäärät. Luulisi jo tajuavan, että heille ei ole käyttöä.
VastaaPoistaNarsistit haukkuu toisia narsisteja. Joku myy vaikka vanhan äitinsä kun joku tarpeeksi maksaa.
VastaaPoistaHerran Jumala Virtanen ja Löfstedt kokoomuksen neuvottelijoina. Eikö surkeampaa kaksikkoa löydy.
VastaaPoistaEi ollut mitään neuvoteltavaa aivan sama kuka oli.
VastaaPoistaNiin, siinä vaiheessa kun kokkareet heräsivät. Etsikkoaika meni oman erinomaisuuden kehumiseen ja juna meni.
VastaaPoistaVirtanen ja Löfstedt nukkuvat onnensa ohi kuten Wala lautakunnissa.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Eiköhän solvaaminen riitä tällä erää. Varmaankin yrittivät parhaansa, mutta eipämennyt edes putken lähelle. Harva arvaa kuinka tärkeitä paikkoja ovat Hegeween und Ankelon jakkarat, kun kunta uusiutuu. Nyt pitäisi todellakin keskittyä siihen, että tumpeloinnit on takanapäin ja tumpelot takarivissä. Tähän sotaan lähdettiin soitellen ja tyylin joutaa muuttua.
VastaaPoistaTaisipa muuten yksi Aaltonen ennustaa jo ennen vaaleja, että näin näiden veijarien paikat jaetaan.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommentista! Kuten tokaisin aiemmin, kahden valtuutetun haukkuminen saa riittää. Poistin siis viestin.
PoistaTässä näette Walan ja demareiden rehellisyyden. Vaalien jälkeen kaikki unohtuu. valta itselle demokratiasta ja vaalituloksesta ei välitetä.
VastaaPoistaForssin blogissa kirjoitetaan vallanhimon menneen liian pitkälle ja paikat menevät uuteen jakoon eikä niistä enää päätä Vartiainen ja Wala.
VastaaPoistaJos näin on,Kokoomuksen täytyy vaihtaa neuvottelijat.
PoistaHesun porukoilla 33% pj.n paikoista kun sote poistuu. Toteutuuko demokratia?
VastaaPoistaVoisitko kertoa paikkajaon?
PoistaNimet on papereissa. Porvarien on turha itkeä. Kaikki meni Javan alustuksen mukaan. Kun yhdet paskat on housuissa, samat miehet vääntää uusia paskoja.
VastaaPoistaNimet on paperissa, mutta paperi sortui suurimman puolueen rikottua sen. Eikö nytkään vihjeeseen tartuta vaan nukutaan niin kauan että tilanne ratkeaa. Miten kokoomus koostuu typeryksistä?
VastaaPoistaKokoomus muni oikein kunnolla. Neuvottelijoiden ylimielisyys kostautui.
VastaaPoistaTuolaisella heitolla ei ole mitään katetta, demarit anto Heikille kaiken mitä pyysi.
PoistaDemarit jakoi kokoomuksen ja keskustan paikat Walalle. Oikeiston nopealla toiminnalla olisi käynyt toisinpäin. Mutta nukkuivat onnensa ohi.
PoistaEivät antaneet vaan Kontu olisi antanut Walalle kaiken mitä Wala olisi halunnut. Miksi ihmeessä tuota mässytetään loputtomasti eikä nähdä uuden tien avautuneen. Sokeat porvarit ovat saamassa mitä haluavat.
VastaaPoistaSen takia mässyteään kun demokratia ei toeteudu, Walan porukalle ei kuulu vaalitukoksen perusteella hallituksen pj,n paikkaa eikä Kolan pj.n paikkaa ainostaan paikka hallituksessa. Mitäs vassarit sitten saa, niille kuuluu antaa samanlaisesti.
VastaaPoistaTurha itkeä, jos neuvottelijat nukkuivat muiden vetäessä nimet sopimukseen. Tottakai Wala ja vasemmisto käytti tilanteen hyödyksi. Saman olisi tehnyt kokoomus, jos olisi olut älliä.
PoistaVassarit saa valtuuston varapuheenjohtajan paikan eli paikan hallituksen pöydässä. Meille on tullut iso joukko kyvykkäitä nuoria ja nyt on viimein tullut aika vahdinvaihtoon. Toivoin varapuhenjohtajan paikkaa sillä nyt voin olla nuoren valittavan henkilön tukena. Ltk:n puheenjohtajuus on neuvottelun alla. Oikeiston tavoitteena kuulin olevan 3:n suuren koalition joka ottaa kaiken. Nyt saimme meille sopivan paikkojen täytön.
PoistaKokoomuslaiset on niin tyiä, että eivät edes tajua munineensa. Hyvä etteivät kokoomuksen typerykset päässeet vallan huipulle.
VastaaPoistaJoka puolueessa on typeryksiä enemmän tai vähemmän.
PoistaYhtään johto-, lautakunta tai kaupunginhallituspaikkaa ei ole jaettu. Eikä myöskään valtuuston puheenjohtajien paikkaa. Uusi valtuusto päättää niistä 1. kokouksessaan. Mikäli tämän "pelin" haluaa nykyistä ennustamattomampaan tilaan, niin kannattaa opiskella suhteellisessa vaalissa käytettävä matematiikka. Suosittelen. Aineksia tälle vaalille on jo olemassa.
VastaaPoistaJAa
Politiikassa on kaikki mahdollista jopa mahdottamat, Kittilän kunta on hyvä esimerkki.
PoistaJopa demokraattisesti tehdään tietentahtoen lainvasstaisia päätöksiä ja kuka maksaa, no tietysti iloiset veronmaksajat
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/yli-puolet-kittilan-valtuustosta-uusiksi-laittomuuksia-vastustanut-vaalilista-kahmi-viidenneksen-aanista/
VastaaPoistahttps://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-luovutti-eilavaara-asiakirjat-suomen-kuvalehdelle/
VastaaPoistaTämä vain todistaa , että kaikki on mahdollista kun kyse ihmisistä, mutta tämä ei todista taas mitenkään että se muualla on mahdollista.
Kittilän nykyisenlaista päätöksentekoa puolustava kansanedustaja Eeva-Maria Maijala (kesk) syytti eduskunnan Lex Kittilä -lähetekeskustelussa Suomen Kuvalehteä Kittilän päättäjien ajojahdista:
VastaaPoistaMyös tälläisiä kansanedustajia meillä on.
Haluan vain tuoda asioita esille, ettei missään asiassa kannata olla sinisilmäinen hölmö.
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Uudessakaupungissa sopimuksia on kunnioitettu melkoisen hyvin ja ne pitivät usein kutinsa. Aikoinaan sopimus, jota olin persujen kanssa tekemässä piti kaikkien muiden allekirjoittajien osalta paitsi Hegeween, Ankelon ja K Vainion. Tuolloin, mediapelillä höystäen, yritettiin savustaa Rainer Tähtinen hallituksesta ja viedä persujen hallituspaikka. Nummi ja Lehtonen äänestivät valtuustossa omaa persujen hallituspaikkaa vastaan, mutta Aaltosen, Tähtisen ja minun lisäksi yksi kokoomuslainen tuki meitä, joten persut saivat sille kuuluvan hallituspaikan, jonka täytti Aaltonen.
VastaaPoistaHallituspaikkoja jaetaan neljä valtuutettua ja yksi paikka periaatteella. Samalla systeemillä täytetään keskeisiä lautakuntia. Suurimmat ryhmät ovat perinteisesti ottaneet puheenjohtajuudet lautakunnissa. Vasemmisto kuten kaikki muutkin ryhmät pyrkivät neuvotteluissa maksimoimaan äänimääränsä, joten ei ole mitenkään tavatonta, jos he saavat yhden varapuheenjohtajan paikan ja hallituspaikan. Joskus persut tekivät samanlaisen sopimuksen, joten mistään ihmeellisestä jutusta ei ole kyse.
Kokonaan toinen on tilanne PRO:n suhteen, jos Hegeweestä tehdään hallituksen puheenjohtaja ja Ankelosta koulutuslautakunnan puheenjohtaja. Hegen valintaa vastaan puhuvat mennen ajan näytöt vastaavassa asemassa: salailu, vainot, vääristely, muuttotappio ja perikadon partaalle ajautunut kaupungintalous. Hegeä ei voi kyseiseen tehtävään olla päästämässä muut kuin he, keille talous on vain väline.
Aivan omalukunsa on Ankelo koulutuslautakunnan puheenjohtajana. Niin härskiä virkahenkilöihin kohdistuvaa pokkurointia ja tuskin kaoottisempaa lautakunnan johtamista on ollut missään. Kun edellä mainittuun lisätään lisätään kyvyttömyys keskustelemiseen ja erilaisten näkemysten periaatteellinen vastustaminen, viedään koulutoimeamme kohti takapajulaa.
Niin Hegeween kuin Ankelon esimerkki osoittavat, ettei kaupungin ja sen asukkaiden edun nimissä kannata valita päättäjiä luottamustehtäviin tehtäviinsä pelkästään äänimäärän tai poliittisten lehmäkauppojen perusteella. Myös ihmisen sopivuudella asemaansa täytyy olla painava rooli valintaa tehtäessä. Kannattaa huomioida kunnissa pian tapahtumat muutokset, valtuuston puheenjohtajan merkitys laskee, mutta hallituksen puheenjohtajan ja koulutuslautakunnan puheenjohtajan tehtävät nousevat merkittävimmiksi luottamuspaikoiksi. On siis vähintäänkin kyseenalaista valita viiden valtuustopaikan ryhmän jäsenet näin merkittäville paikoille varsinkin, kun huomioidaan kyseisten tyyppien katastrofaaliset näytöt vastaavissa tehtävissä.
Turhaan Java haukut muita ja olet jälkiviisas. Olisit mennyt itse neuvottelemaan.
PoistaNyt jos koska Javaa tarvitaan koulutuslautakunnassa.
VastaaPoistaJavan kovassa ulostulossa on vahva ja perusteltu sanoma. Hänellä jos jollain on näyttöä ja kokemusta mainittujen pjkandien toimista kaudelta 2009-2012 unohtamatta päättyvää valtuustokautta. Ei todellakaan ole ihan sama kuntalaisillekaan ketkä toimivat hallituksen ja opekaslautakunnan puheenjohtajina. Opekas muuSoisi Sdp:n paikallisten toimijoidenkin, etenkin ex-kansanedustaja ja kunnallisneuvos Helena Vartiaisenkin tämän asian oivaltavan. Toimijan, joka olisi halunnut sinipunaisen enemmistön Ukiin.
VastaaPoistaKunnallisneuvos teki Uudestakaupungista narsistien elättäjän. Paikanjaossa tähdättiin demareiden etuun ja Wala pääsi valtaan. Demokratia ja kaupunkilaiset unohtuivat täysin päätöstä tehtäessä.
VastaaPoistaKoittakaahan myös varmistaa se oliko demarien Jaana Vasama vaalikelpoinen vaaleissa. Forssin blogissa tästä asiasta lausuu niin keskusvaalilautakunnan pj. Nurminen kuin Forss itsekin.
VastaaPoistaJälkimmäisen tämän aamun kommentista voi vetää vain sen johtopäätöksen että aihetta selvittämiseen on. Kun asia varmistuu niin ei tarvitse selitellä. Onkohan keskiviikkoon asti aikaa tehdä selvityspyyntö?
Valkonen voisi lopulta karistaa vaalikrapulansa. Sait 31 ääntä ja kaikkien äänuwn takaa löytyy sinuun uskonut uusikaupunkilainen. Sait koulutuslautakunnassa viimeksikin tukea taistelussa Ankeloa vastaan, lautakunnasa tarvitaan avausten tekijää sinua.
VastaaPoistaKuulehan nyt anonyymi 16.05, missäs kohtaa minä olen Jaana Vasamasta jotain lauaunut?
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Ilmaisin vaalien jälkeen kokoomuksen "johtotyypeille" kaksi asiaa: Olen valmis yhdeksi paikkajakoneuvottelijaksi ja toiseksi etten halua itselleni luottamuspaikkoja. Lisäksi varoitin kokoomuslasia vetkuttelusta ja vastapuolen vahvasta naisesta. Päällimmäiseksi minulle jäi se kuva mobiilikeskusteluista, että minun on syytä pysyä hiljaa, niin nopeasti soittamani puhelut haluttiin katkaista ja toisen suuntaiset yhteydenotot loppuivat. Ehkä korostin liikaa osaamista, vastuunkantoa eli vääriä ihmisiä keskusteluissa, mutta nykyiseen asemaani politiikan ulkopuolella olen erittäin tyytyväinen.
VastaaPoistaNeuvottelijoidemme maagiset kyvyt jäävät ikuiseksi mysteeriksi, sillä hehän eivät ikinä ehtineet neuvottelupaikalle. On aivan selvää, että oikeisto olisi löytänyt paikanjakoon yhteistyökumppanin, joka ei oli päästänyt Hegeweetä ja Ankeloa po. puheenjohtajapaikalle. Mutta tällehän kukaan ei voi enää yhtään mitään. Typerysten kukkoilu tuotti tuloksen, josta varoitin.
Muistakaa nyt, että vaalitulosta pohjusti PRO:n manipulointikampanja, jonka päämaali oli kokoomus ja Nikula. Tämä onnistui yli odotusten eli Hegewee korjasi tuhdin potin ja kokoomuksen vahvat tyypit eivät keränneet suurimpia äänisaaliita. Jos kokoomus ei huomio manipulointikampanjan vaikutuksia paikkajaossa, saa PRO kolmannen voiton samoissa vaaleissa: Tumpeloiden valinnat kärkipaikoille varmistaa neljän vuoden päässä odottavan vaalitappion! Joten nyt jäitä hattuun laiton sijaan kurkistus hatun alle, jottei sen alla lymyävät aivot ole aivan kuurassa!
Kyllä kokoomus ja muutama puolueen itseriittoinen hemmo, jotka sokeassa uskossa omaan erinomaisuuteen, olivat rakentamassa vaalitulosta. Ei kannattaisi olettaa pienellä paikkakunnalla, että kaupunkilaiset eivät tietäisi mitä kulisseissa tapahtuu. Nimenomaan tuo tietoisuus koitui kokoomuksen tappioksi.
PoistaKiitos Nurmiselle kommentista ja muille piipahteluista! Vasaman oikeutuksen ehdokkuuteen jätän muiden pohdittavaksi.
VastaaPoistaValkosen kokoomusura taitaa loppua lyhyeen vai loppuiko jo.
VastaaPoistaKokoomuksen päivät on luettu, jos se jää vaaleissa menestyneiden ehdokkaiden varaan.
VastaaPoistaPäinvastoin.
VastaaPoistaHitaat ja hiljaiset kokoomuslaiset ajavat puolueen Proon kylkeen ja se on siinä. Ehtivätkö Virtaset ja Löfstedtit edes kokouksiin.
PoistaHitaat ja hiljaiset munivat neuvottelut. Täytyykö niiden antaa munia seuraavat neljä vuotta. Siitä Pro ja demarit tykkää.
VastaaPoistaNopeat syövät hitaat! Hih!
VastaaPoistaLuulet vaan
VastaaPoistahttp://ukinyt.fi/wordpress/arkistot/1910
VastaaPoistaSiinä varsinainen epäuutinen. Kuka on kokoomuksen Santala?
PoistaMonessa mukana ollut ja ero tullut. Tunnetuimmat erokohteet kansanedustaja Maija Perho, TPS, Lukko jne.
VastaaPoistaSantala on Rauman Wala. Jätti kokoomuksen ja perusti Rauman Pro Rauma ryhmän.
VastaaPoistahttp://yle.fi/uutiset/3-8786068
Santalalta identtistä Walan toimintaa Raumalla.
PoistaUkissa on Pro kokoomus. Sitä vetää Kari Kosken Raumalta tullut kaveri.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Ilman Jyrki Santalaa suomalainen jääkiekko ei olisi lähellekään sitä, mitä se on tänä päivänä. Hänen työnsä SM-liigassa ja TPS:ssä on ollut historiallisesti merkittävää. Santala tuli lyhyellä varoitusajalla hoitamaan Uudenkaupungin kokoomuksen vaalityötä. Kun otetaan huomioon aikataulu ja se, ettei hän tuntenut kaupunkimme ihmeellisyyksiä, voi kaiken todeta menneen vähintään tyydyttävästi.
VastaaPoistaEn ole eronnut tai eroamassa kokoomuksesta eli olen puolueen jäsen, sellainen takarivin hiljainen Taavi. Saan äänimääräni edellyttämää kohtelua.
Kun kysyttiin kuka tuo Santala on, sinä alat puhumaan jääkiekosta ja jätät kertomatta olennaisen eli tekemiset Rauman kunnallispolitiikassa. Oliko toi nyt parasta mitä kokoomuksella oli laittaa vaalipäälliköksi?
PoistaKysyttiinkö Jussilaa vai myöhästyikö kokoomus siinäkin neuvottelussa.
PoistaRaumalla demarit tekivät tutkinnanpyynnön Kari Koskesta ja Satalasta. https://ls24.fi/uutiset/jyrki-santalan-epaillaan-laskuttaneen-kaupungilta-liikaa
VastaaPoistaIhanko oikeasti Ugin kokoomus palkkasi vaalipäällikön. Ei ole porvareilla rahasta puutetta.
VastaaPoistaPorvarit eivät saaneet rahalleen vastinetta.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Kuten muistanette, tulin kokoomuksen kuvioihin vain muutama viikko ennen vaaleja, En siis tiedä vaalipäällikkövalinnoista tuon taivaallista. Minusta hän, juuri kaupunkiin muuttaneena, uusikaupunkilaisena hoiti tehtävän tyylikkäästi. Tuskin hän osasi arvata paikkakuntamme kampanja- vaali- tai mediakulttuuria. Näiden suhteen elämme paikkakunnalla, jonka ihmeellisiä kiemuroita ja sumplimisia ei voi näkemättä uskoa.
VastaaPoistaTunnen Santalan jääkiekon kautta, joten luonnollisesti kerron niistä. Hänen muista toimistaan kerrottiin jo ennen omaa kerrontaani. En Jussilan suhteen ollut kysyntää tahikka tarjontaa vaalipäällikönsuhteen.
Onhan se rökäle tappio tyylikästä.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja nasevasta vastauksesta! Olisihan homma voinut mennä runsaasti tyylikkäämminkin, mutta ei ei vaalitappiota pidä yhden miehen päälle sälyttää.
VastaaPoistaTurha on kokoomusta syyttää neuvotteluista asiat on etukäteen päätetty,
VastaaPoistaValtuustokaudella Wala ja Vahtera äänesti säänöllisesti demarien mukana , olishan se kummallista kun seuraavassa valtuustossa äänestettäisiin kokoomuksen mukana. Todistasi vain ettei olla veronmaksajien asialla, eikä sitä kyllä oltu nytkään. Onneksi meillä on Harto!!Nyt se on sitten todistettu ääni Walalle oli ääni demareille. Demareille tuli äänimäärässä vielä suurempi tappio kuin kokoomukselle vaikka vaalipäälikkönä oli ilmeisesti itse kunnallineuvvos.
Onnetonta selittelyä. Mitään ei päätetä enne neuvottelujen alkua. Kaikki neuvottelijat olivat vaalien jälkeen samalla viivalla. Muut lähtivät liikkeelle, mutta kokoomus on yhä lähtöviivalla ja huutelee sieltä muille.
PoistaKokoomuslaiset ovat niin hölmöjä, etteivät he vieläkään tajua töpänneen neuvotteluja. Todellisuudessa kokoomuksella oli Prota paremmat lähtökohdat neuvoteluissa.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja avartavista kommenteista! Kuten jo aiemmin esitin oman näkökantani taustoineen, en pidä neuvottelijoiden valintaa onnistuneena enkä neuvottelujakaan. Tuskinpa näistä kukaan on eri mieltä. Ei mainitun karkean munausketjun perusteella kannata ihan kaikkia kokoomuslaisia hölmöiksi leimata.
VastaaPoistaNostin Jyrki Santalan urheiluosaamisen esiin siksi, että Korihaiden kausi ei edennyt urheilullisesti eikä taloudellisesti kovinkaan iloisesti voitoista voittoon. Santala on rutinoitunut menestyksellä vastaamaan suurten rajusti kilpailevien ammattilaisorganisaatioiden taloudesta. Koripallo on simppeli laji talouden osalta, puhutaan vain muutamasta sadastatuhannesta eurosta vuositasolla, joten tuskinpa Santalan suhteilla tarvitaan enempää kuin muuta puhelinsoitto ja hän vanhoilla suhteillaan kerää Korihaiden vaatiman vuosipotin kasaan.
Olen ilmaissut näkemykseni niin Korihaiden kärkityypille kuin Santalalle itselleen. Tämä on vain ja ainoastaan minun yksityistä pohdintaani ja minua kauempana Korihaiden päätöksenteosta ei voi olla kukaan. Kunhan nyt pohdin asioita ja tuli tuollainenkin mieleen. Ehkä salibandyn suunnalta löytyisi vastaanottavampi ympäristö uusille tuulille - tiedä häntä?
Niinpä niin, ja mitä tuttuja nimiä löytyykään koripalloseuran johdosta. Kappas vaan ......
VastaaPoistaKiitos käymisistä ja kommentista! Kiitos myös hyvästä vihjeestä seuraavan alustukseen. Meillä nämä pienet piirit pyörivät kivasti ja tukevat toisiaan osittain kaupunkilaisten rahoilla!
VastaaPoistaHyväveliverkosto toimii ja tulee aina toimimaan.
VastaaPoistaJuuri siksi verkostoista pitää puhua ja kertoa eteenpäin, jotta niihin kuuluvia pystyy välttelemään, eikä esim. tule ostettua palveluita verkostoon kuuluvalta.
PoistaNäin
VastaaPoistahttp://ls24.fi/uutiset/miksi-sdp-ei-enaa-kelvannut-nain-kokoomuksesta-vastataan