ELINKEINPOLITIIKAN ONNISTUMISTA EI VOI RATKAISTA ÄÄNESTÄMÄLLÄ!
Elinkeinopolitiikka on sen rahoittajalle, kaupungin veronmaksajalle, joko kulu tai sijoitus. Lopputuloksen voi päätellä faktoista, jotka löytyvät täältä:
Ei kansa usko numeroita vaan sankareita joita tiedotusvälineet tekevät. Näin sanoi eilen Van Damme- elokuvassa paikallispoliitikko syyttäjälle ja halusi uuden poliisin kanssa samaan valokuvaan. Rikostilastot senkun rumenivat, mutta paikkakunnalle oli saatu tämä uusi poliisi, joka ampui hengiltä kaksi gangsteria. Vähän samalla lailla taisi käydä U:gin elinkeinopolitiikassa. Yhden äijän naama virnuili joka toisella sivulla paikallislehdessä, vaikka kaupunkia kannatteli tosiasiassa pari kolme isoa firmaa, johon virnuilijalla ei ollut osaa eikä arpaa
Ja vieläkin torin hirsipuussa sätkii sankarin jäljiltä kaksi konnaa muistuksena muille ettei kansalle saa kertoa luvuista saatikka mitä niiden taakse kätkeytyy.
Kiitos käynneistä ja kommenteista! Ehkäpä tietäkin enemmän kaupunkilaisia rasittavat nousseet vesitaksat. Taksojen noston syy ei ole vanhentuneen veroston uusiminen vaan uuden verkosto-osan rakentaminen muille kuin kaupungin asukkaille.
Soijajalostamolle rakennettiin kaikki kunnallistekniikka teineen neitseelliseen maastoon. Muistini mukaan: -investoinnin yhteisarvo kohosi reilusti yli miljoonan. -soijajalostamo käyttää puhdistamatonta raakavettä ja sitäkin todella suuria määriä verrattuna kaupungin koko kulutukseen. -mikä tehtaalle toimitetussa vedessä kenties eniten rasittaa, on se, että kaupunki joutuu/joutui investoimaan vesihuoltotekniikkaan lisää kuten runkoputkiin ja varalinjoihin. Nyt se tehdään/ tehtiin etuajassa, koska tekniikkaa/putkia/pumppaamoita oltaisi jouduttu uusimaan kuitenkin enemmin tai myöhemmin. Oli miten oli, huono homma kaiken kaikkiaan juuri nyt tarkisteltuna. JAa
Järvinen saa täysin aiheetta lokaa Harton rustauspalstalla, en enää yhtään ihmettele jos kaupunkin talous on päin p...tä, kun noita kommentteja lukee. Ihmettelen vielä suuresti tiota demarien kirjoitusta lehdessä, että mitä kirjoittaja tai kirjoittajat ajattelivat sitä kirjoittaessa, tulee kyllä mielee ei yhtään mitään. Kysymys: onko kirjoituksen taso suoraan verrannollinen kirjoittajan oppiarvoon??? Mitä mieltä lukijat on.
Kiitos käynneistä ja viesteistä! Enpä tiedä sunakavereista, enkä aio mennä valtuustoon. Hallituksen puheenjohtaja kehottaa kaikkia säästötalkoisiin. Minä pistän korteni kekoon enkä mene valtuustoon tyhjänpantiksi istumaan, Näin säästyy kaupungilta kokouspalkkion ja kilometrikorvausten maksu. Suosittelen samaa muillekin.
Ääänestämällä voi valita oikean tai väärän, mutta totuutta ei voi muuttaa äänestämällä, Esim. paloauton on punainen vaikka kuinka yksimielisesti äänestwttäisiin sen olevan keltainen.
Ei talo tapojaan muuta vaikka rengit ja piiat vaihtuu neljänvuoden välein.
VastaaPoistaOsuvasti sanottu.
PoistaEi kansa usko numeroita vaan sankareita joita tiedotusvälineet tekevät. Näin sanoi eilen Van Damme- elokuvassa paikallispoliitikko syyttäjälle ja halusi uuden poliisin kanssa samaan valokuvaan. Rikostilastot senkun rumenivat, mutta paikkakunnalle oli saatu tämä uusi poliisi, joka ampui hengiltä kaksi gangsteria.
VastaaPoistaVähän samalla lailla taisi käydä U:gin elinkeinopolitiikassa. Yhden äijän naama virnuili joka toisella sivulla paikallislehdessä, vaikka kaupunkia kannatteli tosiasiassa pari kolme isoa firmaa, johon virnuilijalla ei ollut osaa eikä arpaa
Ja vieläkin torin hirsipuussa sätkii sankarin jäljiltä kaksi konnaa muistuksena muille ettei kansalle saa kertoa luvuista saatikka mitä niiden taakse kätkeytyy.
VastaaPoistaSoijatehdas hakee yrityssaneeraukseen, jäähän meiille tie.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Ehkäpä tietäkin enemmän kaupunkilaisia rasittavat nousseet vesitaksat. Taksojen noston syy ei ole vanhentuneen veroston uusiminen vaan uuden verkosto-osan rakentaminen muille kuin kaupungin asukkaille.
VastaaPoistaPitääkö java väite paikkansa
VastaaPoista
VastaaPoistaKaupunkin pitäs rahoittaa soijaa, niin saatas tuo yrittäjäysvällisen kaupunkin maine takas.
Ei jumalauta, näinkö tässäkin kävi ?
VastaaPoistaJärvinen nuolee postissa Nikulan persettä ja syyttää muita. Kaupungin turhin valtuutettu.
VastaaPoistaMitä demari muuta?
Poistaselasin tietoja veden hinnoista.
VastaaPoistaUKI t-vesi 1.86€ kuutio j-vesi.2.81€ kuutio yht.4.69€ kuutio alvilla
PORI t-vesi 1.51€ kuutio j-vesi 2.26€ kuutio yht. 3.77€kuutio alvilla
RAUMA t-vesi 2.29€kuutio j-vesi 2.29€ kuutio yht.4.58€ kuutio alvilla
TURKU t-vesi 1.57€ kuutio j-vesi 1.97€ kuutio yht.3.53€ kuutio alvilla+lisäksi DM 19mm t-veden perusmaksu 11.16€/kk j-veden perusmaksu 7.44€/kk.
Eli käytettäessä Turussa vettä i000lit,/kk maksat siitä 22.08€ kuutio.Vuodessa maksat turussa t-veden perusmaksua 133.92€ ja j- vedestä perusmaksua 89.28€ yht.223.20€
Java puhui taas paskaa
VastaaPoistaMiten niin puhui paskaa, etkö osaa lukea lukuja
VastaaPoistaSoijajalostamolle rakennettiin kaikki kunnallistekniikka teineen neitseelliseen maastoon. Muistini mukaan:
VastaaPoista-investoinnin yhteisarvo kohosi reilusti yli miljoonan.
-soijajalostamo käyttää puhdistamatonta raakavettä ja sitäkin todella suuria määriä verrattuna kaupungin koko kulutukseen.
-mikä tehtaalle toimitetussa vedessä kenties eniten rasittaa, on se, että kaupunki joutuu/joutui investoimaan vesihuoltotekniikkaan lisää kuten runkoputkiin ja varalinjoihin. Nyt se tehdään/ tehtiin etuajassa, koska tekniikkaa/putkia/pumppaamoita oltaisi jouduttu uusimaan kuitenkin enemmin tai myöhemmin.
Oli miten oli, huono homma kaiken kaikkiaan juuri nyt tarkisteltuna.
JAa
Järvinen saa täysin aiheetta lokaa Harton rustauspalstalla, en enää yhtään ihmettele jos kaupunkin talous on päin p...tä, kun noita kommentteja lukee.
VastaaPoistaIhmettelen vielä suuresti tiota demarien kirjoitusta lehdessä, että mitä kirjoittaja tai kirjoittajat ajattelivat sitä kirjoittaessa, tulee kyllä mielee ei yhtään mitään.
Kysymys: onko kirjoituksen taso suoraan verrannollinen kirjoittajan oppiarvoon??? Mitä mieltä lukijat on.
Kyllä kirjoituksen sisältöä oli harkittu. Taustalla oli oppiarvo yhteiskuntatieteistä. Tutkikaa sanamuotoja ja määrättyjen sanojen käyttöä. Sinä se.
VastaaPoistaMutta kun asiasisältö ihan poskellaan, noin kaks milliä ei ole pikkuraha ja ym, asiat
PoistaMeinaaki synttärisankari mennä valtuustoon tukemaan saunakaveria
VastaaPoista.Demarien kirjoitus olisi pitänyt laatia toisella tavalla niin olisi ollut paljon uskottavampi.
VastaaPoistaHerr Valkonen!
VastaaPoistaOtsikossasi on virhe. Sinä kirjoitit
ELINKEINPOLITIIKAN ONNISTUMISTA EI VOI RATKAISTA ÄÄNESTÄMÄLLÄ!
Minä väitän että siitähän juuri äänestettiiin. Nyt äänestäjät ovat sitten joutuneet pettymään niin kuin aina vaalien jälkeen on käynyt. Alla todisteet
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/uuteenkaupunkiin-suuri-soijatehdas-1.6849
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/haku/index.html?search_articletext=soijatehdas
Kiitos käynneistä ja viesteistä! Enpä tiedä sunakavereista, enkä aio mennä valtuustoon. Hallituksen puheenjohtaja kehottaa kaikkia säästötalkoisiin. Minä pistän korteni kekoon enkä mene valtuustoon tyhjänpantiksi istumaan, Näin säästyy kaupungilta kokouspalkkion ja kilometrikorvausten maksu. Suosittelen samaa muillekin.
VastaaPoistaÄäänestämällä voi valita oikean tai väärän, mutta totuutta ei voi muuttaa äänestämällä, Esim. paloauton on punainen vaikka kuinka yksimielisesti äänestwttäisiin sen olevan keltainen.