KUMMALLINEN KAUPUNKIMME? TAAS LÄHTI YKSI VIRKAHENKILÖ!

Taas yksi virkahenkilö nostaa kytkintä kaupunki organisaatiostamme. Viime ajoilta meillä löytyy useampiakin vastaavia tapauksia. Käsittääkseni meillä ei virkahenkilöitä rasiteta ylisuurilla onnistumisen paineilla, joten miksi uudet virkahenkilöt eivät viihdy kaupunkimme palveluksessa vaan poistuvat muille seuduille? Mieleen kumpua kysymys: Onko meidän kaupungissamme jotain outoa vai voidaanko kaupunkiamme pitää jopa jokseenkin outona kummajaisena?

Luottamushenkilösektorin tarkastelussa havaitsee kevyitä outouden piirteitä. Viime vaalien Kokoomuksen ääniharava ratsasti valtuuston kampanjoimalla yhdessä demarien kanssa. Ääniharavan poliittisen toiminnan tarkastelu osoittaa hänen olleen päätöksen teossa lähes poikkeuksetta vasemmiston takuumies. Herääkin kysymys: Äänestivätkö, ääniharavalle äänensä antaneet, kokoomuslaiset valtuustoon puolueensa listoilla ollutta demaria vai äänestivätkö demarit kokoomuslaisten listoilla ollutta demaria ääniharavaksi? Ääniharava sai paljon ääniä jääden kuitenkin selkeään vähemmistöön puolueensa sisäisissä demokratiamittelöissä. Lopulta hän kiukutteli itsensä syrjään isojen päättäjien paikoilta ja hallitukseen muodostui oikeistoenemmistö.

Entä demarien ääniharava? Demarien ääniharavana heiluu kenties kaupungin suuri palkkaisin nainen. Kun tämän ääniharavan taustat otetaan huomioon, hän sopinee yhtä hyvin vähempiosaisten ja tavallisten kulkevaisten asioita ajavaan puolueeseen kuin pyöveli synnytyslaitokselle tai kätilö mestauslavalle. Oliko tämä ääniharava kokoomuslainen demarien listoilla ja saiko hän äänensä kokoomuslaisilta vai äänestikö demarit listoillaan ollutta kokoomuslaista? Oli miten oli näiden ääniharavien suhteen, aika epäloogiselta tuntuu heidän menestys puolueissaan. Näin herää jälleen uusi kysymys: Tiesikö kansa, mitä he äänestävät ja mitä äänillään saavat, kun tekivät näistä kahdesta ääniharavia?

Vilkaisu virkahenkilöjohtoomme saa myös pienen kummeksunnan kiertämään asialle ajatuksen antavan kaalia. Kaupungin menoista valtaosa uppoaa soteen, mutta missä on tämän puolen johtava virkahenkilö? Meillä ainakin oli tällainen ja hän teki hyviä, jopa toiveita herättäviä, esityksiä sektorinsa taloudelliseen balanssiin saattamiseksi. Mutta miksi hän luopui tehtävästään? Kaupungista, jossa kaikki on sekaisin, ei löydy lakimiestä, vaikka jo vuosia sitten sellaisen palkkaamista ehdotettiin. Niinpä lakiasiatkin lepäävät hurujen uskon varassa. Kaupunginjohtajamme oli täysin kokematon, kun hänet valittiin ja kun hän astui virkaansa. Valittiinko virkaan sopiva vai pätevä, jokainen päätelköön itse. Joka tapauksessa tämä osoittaa, ettei meillä kokemusta hämmästyttävästi arvostettu. Sen sijaan opetuspuolelta ja kaavoituspuolelta löytyy jopa ruhtinaallisin palkankorotuksin ja mahtavin kannustinlisin palkittua kokemusta!

Löytyykö kannustinlisien ja palkankorotusten antamiselle perusteita? Muualla opetussektorin vetäjälle maksetaan siitä, että hän turvaa lasten opetuksen laadun ja kehittää opetusta. Meillä vastaavan henkilön esityksestä, on lapsilta viety koulut ja ajettu opetusta laadullisesti alas sekä estetty esim. Freinetkoulun saapuminen kaupunkiin. Jos muualla kaavoitetaan asuntoja sinne, minne ihmiset haluavat rakentaa ja tehdään taloja sinne, minne väki muuttaa asumaan; on meillä rakennettu taloja sinne, minne kukaan ei halua muuttaa ja tontteja on kaavoitettu paljon siten tai sinne, miten tai minne kukaan ei halua rakentaa.

Oudoksuntaa herättää myös kaupunkimme tuomitsemis- ja/tai nuhtelupolitiikka. Aikoinaan käytiin melko voimakasta ja tunteita pinnalle nostanutta vääntöä kouluverkkomme kohtalosta. Tuolloin eräiltä virkahenkilöiltä löytyi aktiviteettia ja aivotoimintaa tilanteen ratkaisemiseksi. He löysivät ratkaisun, joka olisi tuottanut säästöjä ja säilyttänyt vanhan kouluverkon. Toteutettiinko tuo ratkaisu? Eipä tietenkään, vaihtoehdon esittäjät saivat julkisen varoituksen ja paikallista logiikkaa noudattaen kouluja lakkautettiin sieltä, missä lapsimäärä olivat kasvussa ja kouluja jätettiin sinne, missä lasten määrä väheni.

Kun näiden lisäksi läväytetään pohdintaan "tontonmäet", vuokrakerrostalot, ääliömäiset keittiöinvestoinnit jne., niin onko kovinkaan iso ihme, jos kaupunkimme ei vedä puoleensa kunta-alan huippuosaajia? Eikö päin vastoin se ole äärettömän selvää, jos joku alansa huippu tänne vahingossa eksyy, ei hän kaupunkimme touhuja pitkään viitsi katsella. Jos nyt haluamme tänne pysyvää lääkäriä, kannattaako hakuilmoitukseen laittaa: Ensinnäkin etsimme ensisijaisesti sopivaa, emme niinkään pätevää ja toiseksi hautausmaatamme laajettiin joku vuosi sitten, joten virheille löytyy edullista tilaa!