Olin ehkä se valtuutettu, kuka käytti eniten esityslistojen lopussa olevia
lisätieto lähteitä. Syy tähän oli kovin yksinkertainen: Kaupunkilaisten
parhaaksi toimimiseen tarvitaan tietoa, jota ei koskaan voi olla liikaa. Varsin
usein kävi myös niin, että sain viedä kaupunkilaisten toiveita ja terveisiä
virkahenkilöille. Useimmiten niin valmisteilla olleet valtuustoaloitteet kuin
niiden seuranta vaati yhteistyötä virkahenkilöiden kanssa.
Nuoriso- ja liikuntatoimenjohtajan kanssa sain työskennellä yhdessä peräti
kahdeksan vuotta. Ilolla voin todeta, että hän toteutti lukuisat
kaupunkilaisten toiveet ja parannusehdotukset. Joskus yhteistyö aiheutti
kipinöintiä ja kunnollista sellaista, mutta pääsääntöisesti yhteistyöstä jäi
minulle todella hyvät muistot. Nuoriso- ja liikuntatoimenjohtajan noudatti
esimerkillisesti avoimuutta; tehtyään viranhaltijapäätöksen, hän ilmoitti siitä
välittömästi lautakunnan jäsenille.
Kamreerittaren kanssa käytiin jonkin verran keskusteluja ja jouduin
muuttamaan hänestä, muiden katkerien virkahenkilöiden minulle markkinoiman,
näkemykseni. Kamreeritar ei ole mikään " Numero-Niina", keneltä on
helmitaulun helmet pudonneet lattialle. Hän yrittää, kyvyiltään rajallisessa
organisaatiossa, toimia kaupunkilaisten parhaaksi. Kun hän tuntee
organisaationsa kyvyt, hän ei halua ottaa suunnitelmissa pienintäkään riskiä.
Jos olen jotain tietoa kamreerittarelta pyytänyt, on hän sen aina minulle
toimittanut. Merkittävin yksittäinen juttu, josta nostan kamreerittarelle
hattua, löytyy hallituksen esityksestä, jota hän ei suostunut esittelemään.
Tuossa esitystekstissä hallitusta yllytettiin ryhtymään minua kohtaan oikeustoimiin!
Arkkitehdin kanssa oli jopa sopimus siitä, että voin, tietoja tarvitessani,
soittaa hänelle koska tahansa. Näin myös tein. Lisäksi olin arkkitehdin kanssa
melkoisesti tekemisissä valtuustoaloitteiden valmistelun ja niiden seurannan
osalta, kaikki tämä sujui hyvin. Hänen kanssaan keskusteluyhteys toimi mainiosti
ja kaikesta jäi pääsääntöisesti hyvä kuva. Arkkitehdille nostan eniten hattua
hänen toimimisesta Tontonmäen loppukesäisessä markkinointitilaisuudessa.
Arkkitehdin ansiosta, taloja olisi mennyt kaupaksi niin Tontonmäeltä kuin
muualtakin kaupungista, mutta tilaisuuden suunnitellut mainostoimisto mokasi
pahasti.
Sosiaalijohtajan kanssa en isommin ollut tekemisissä. Mutta ne kerrat kun se
tapahtui, kaikki me paremmin kuin hyvin. Yleensä kyseessä oli kaupunkilaisen
toiveet ja terveiset, jotka po. virkamies käsitteli asiallisesti, nopeasti ja
kaupunkilaista opastaen. Arkkitehdillä tai sosiaalijohtajalle ei ollut mitään
sitä vastaan, jos heille ongelmiaan esittävä kaupunkilainen halusi minun olevan
mukana keskusteluissa.
Entä Koski ja Inkerisi. Kerro jotain heistä. Niiden kanssa taistelit eniten.
VastaaPoistaHeidän kanssaan asiat ovat vielä kesken. Pidätän itselläni oikeuden tähän kommenttiin niin Javakin pääsee helpommalla vastauksessaan.
PoistaJAa
Hyvä Java. Teit voitavasi. Nyt on Veija Nummen (P.S) ja muiden uusien voimien vuoro. Ei noissa hommissa kannata itseään kuluttaa. Politiikassa ei kiitosta saa. Mitä vähemmän luottamusmies tekee, sitä enemmän äänestäjät kiittää. U:gissa ei saa näkyä, se tulkitaan leuhkimiseksi.
VastaaPoistaKyllä Takala oikeassa on , mutta vähän lepsu.
VastaaPoistaPitäisi olla mäkelän otteet, kun sanoi piilotin rahoja tuhlailevilta virkamiehiltä.
Kiitos vierailuista ja viesteistä! Noinhan se on kuten Juha edellä toteaa. Ihmettelen, jos ei kahvikutsu, asioiden selvittäminen ja pöydän puhdistaminen kelpaa. Sitä varten on näköjään oikeuslaitos, että muutaman virkahenkilön kanssa pystyy elämään. Poliisi yritti jo kuukausia sitten sovittelua, jotta asiat sovittaisiin ja lyötäisiin kättä päälle. Juha(Aaltonen) ja minä vastasimme myönteisesti tähänkin, nyt poliisin tekemään, tarjoukseen. Mutta virkahenkilöt näköjään eivät halua sopia ja kätellä, kun mitään ei kuulu! Vai onko poliisikin huomannut hommassa yhden perustavaa laatua olevan ongelman: KUINKA KÄÄRMEITÄ KÄTELLÄÄN?
VastaaPoistaMinulle riittää hyvin se, että he keillä on halukkuutta keskustella menneistä, ovat suhtautuneet keskusteluihin posittiivisesti. Loput saavat, minun puolestani, olla ongelmineen. Kahden viikon sisällä toimitetaan viimeinen aineisto pöydän puhdistamiseksi. Silloin tämän sortin aktiviteetti on minulta lopullisesti ohi ja ne saavat jakaa oikeutta keillä on siihen oikeus.
Kamreeritar yritti jo Naantalissa 2009 avata kaupunkimme onnetomaksi ajautuvaa taloustilannetta. Hän joutui jopa sanaharkkaan esimiehensä kanssa. Jos joku muistaa mitä kamreeritar sanoi, tietää tämä joku kamreerittaren olleen oikeassa. Ikävä vaan, että meillä ei ratkaissut tuolloinkaan asiantuntemus tai pätevyys vaan natsojen määrä.
Kamreeritar oli jopa teettänyt merkittävän ja todella laajan konsulttityön, joka olisi osoittanut hölmöimmällekin luottamushenkilölle sen, mistä kaupungin talous vuotaa! NÄIN EI TAPAHTUNUT JA TALOUTEMME VUOTAA EDELLEEN! Juhan(edelleen Aaltonen) ja Raken kanssa postititimme tämän konsulttityön kaikille valtuutetuille - EIVÄKTÄ HE NOTEERANNEET SITÄ MITENKÄÄN! Ainoa, mitä konsulttityön lähettämisestä seurasi, oli myllykirje, jossa Rakesta ja minusta levitettiin täysin perätöntä tietoa. Kaiken huippuna olivat täysin käsittämättömät veitteet, joiden mukaan OLIN NAANTALIN SEMINAARISSA NIIN KÄNNISSÄ, ETTÄ EN PYSTYNYT OSALLISTUMAAN SEMINAARIIN. Tämänkin valtuutetut hyväksyivät, vaikka näkivät missä kunnossa ja missä oleilin. Sen sijaan, rajusti humaltuneen ja agressioiden aalloilla seilaavan, virkamihen tuhomaan hotellin omaisuuteen ei kukaan puuttunut mitenkään! Maksoiko kaupunki vahingot?
Mäkelä oli raju ja räväkkä kamreeri, mutta oli hänellä erilaiset esimiehetkin. Tätä taustaa vasten en pidä kamreeritarta löpsönä - HÄN TOTTELI ESIMIETÄÄN! Olisipa joku muukin jutellut hänen kanssaan, enkä ainoastaan minä!
Onko Harto kutsunut sinut keskustakahvilan kahvikekkereille? Onko se kutsu kelvannut?
VastaaPoistaKiitos kysymästä! Eipä ole sinne kutsunut minua, mutta yleensä kohdattaessa juttelemme Harton kanssa. Näin kävi eilenkin.
VastaaPoistaMiten nyt taas Harto tähän sekoitettiin? Luottamusmies ei ole virkamies eikä esimies.
VastaaPoistaJava antaa väärän kuvan itsestään. Ei hän mikään pidetty vieras Mennessä ole. Kaikki on tyytyväisiä kun sen yllätysvierailuista ja häirinnästä päästiin.
VastaaPoistaKetkä kaikki?
VastaaPoistaJava on täysi paska. sen putominen valtuustosta oli todella suuri muutos parempaa. nyt se ei häiritse lautakuntia ei valtuustoo ei virkamiehiä.
VastaaPoistaÄlä vaan sano että vielä hevosen paskaa..
PoistaNo mutta. Saisimmeko jostain jonkun pöytäkirjauksen siitä, että Java on häirinnyt jotain lautakuntaa, valtuustoa tai virkamiehiä.
VastaaPoistaKiitos vilkkaasta vierailutiheydestä ja reippaista kommenteista! Näämmä väki alkaa pikkuhiljaa palailla blogin pariin. Kolmena viimeisenä päivänä kävijämäärä on luut yli 150. Eihän se ole lähelläkään vanhan blogin kulta-aikoja, mutta selkeää nousua kuitenkin.
VastaaPoistaMeidän ryhmämme oli ainoa, joka pyrki esim. aloitteilla puuttumaan puuttumaan virkahenkilöiden todella huonoon käytökseen. Mutta muut hyväksyvät esim. sen, että virkahenkilö saa haistatella ja valehdella luottamushekilöille! Sopii pohtia, missä ja miksi luottamushenkilöt menettivät uskottavuutensa ja miksi virkahenkilöt vähät välittävät luottamushenkilöiden mielipiteestä!