MISTÄ PÄÄKAUPUNKISEUDUN ASUNTOJEN TUOTTO!

YLE siis YLE uutisoi kuin hyvin tuottivat pääkaupunkiseudun asunnot verrattuna muuhun Suomeen. Sen YLE jättää tarkoituksellisesti uutisoimatta, miksi ja mistä tuotto kerättiin! Helsinki on Suomessa kuin Moskova Neuvostoliitossa, siellä hallinnon ja poliittisten päättäjien vallasväen lisäksi isotuloiset oligarkit kanavoivat etuja omalle kulmakunnalleen. Ensinnäkin pakko siirretään ihmisiä, jotta kulmakunnan asuntokupla ei puhkeaisi. Seuraavaksi, kun nämä muualta muuttaneet toisilleen ja em. kermalle palveluita tuottavat vähätuloiset eivät, ahneuden seurauksena saa työstään kunnon palkkaa, heidän asumistaan tuetaan satojenmiljoonien eurojen vuotuisella vuokra-asuntotuella. Pääkaupungin joukkoliikennettä tuetaan muualta maasta kerätyllä polttoaineverolla ja kaiken kukkuraksi valtion varoista kustannetaan vapaa-ajan viihdykettä mainitulle passiiviväestölle.

Viimeksi saimme lukea sadan miljoonan euron designmuseosta ja kansallismuseon sadanmiljoonan euron uudisrakennuksesta, johon syntyy hieno ravintola. Miljoonat suomalaiset, jotka eivät koskaan elämänsä aikana tule käymään em. ravintolassa saati ajelemaan sadoillamiljoonilla euroilla rahoittamaansa pikaraitiotietä pääkaupunkiseudun museoihin, oopperoihin tms. palatseihin, saavat maksaa moisten huuhaasuunnitelmien toteutuksen ja niistä koituvat käyttömenot. Jos ajattelemme asiaa kestävän kehityksen kannalta, valtavaa, perustoimintojen kannalta turhan ja marginaalista väestönosaa palvelevan, betonihirviötä voidaan pitää täysin, jo hiilijalanjäljen vuoksi, tuomittavana turhakkeena. Jospa tuokin satamiljoonaa euroa olisi käytetty niin, että ihmiset saavat asua kuten haluavat ja siellä minne halajavat eli väestönsiirtoon takaisin maakuntiin, jossa he voivat toistensa hyysäämisen sijaan tekemään työtä, jonka tuotto mahdollistaa Suomen palauttamisen hyvinvointivaltioiden joukkoon.

Kuvitelkaapa mikä vaikutus Suomen taloudelle tarjoutuisi, jos laajentaisimme vaikkapa Rovaniemen lentokenttää niin, että kaikki Lappiin halukkaat pääsisivät suoralla lennolla sinne. Nyt monet maahan saapuvat joutuvat nukkumaan mennen tullen yön Vantaalla ja siksi jättävät matkustamisen Suomen Lappiin. Melkoinen turistimagneetti tarjoutuisi myös rautatieyhteydestä Rovaniemeltä Jäämerelle. Se tarjoisi hiukan erilaista eksotiikkaa muun maailman turisteille kuin yö jossain hikisessä ja neuvostotyylisessä lentokenttähotellissa, jossa jo hinnoittelu synnyttää negatiivisen kuvan Suomesta. Tietenkin em. hankkeiden toteutukset palvelisivat teollisuutta ja liike-elämää eli niistäkin hyötyisi välikäsien kautta koko Suomi ja siten myös pääkaupunkiseudun hallinto saisi osansa mainituista sijoituksista. Sopiikin lopuksi pohtia, miksi eduskuntamme selkeä maakunnista tulevien kansanedustajien enemmistä tuo esiin ja kannata hankkeita, jotka hyödyttävät heidän kotiseutujaan ja koko Suomea vai onko mainittu joukko vain ministeriöiden valmistelevien virkahenkilöiden hyväksikäyttämä kumileimasin?

LINKIT:

Yhä useampi haluaisi muuttaa maalle, peruspalveluiden saatavuus huolettaa

Pääkaupunkiseudulla asuvien kodit tuottaneet yli 9 000 euroa per kotitalous – muualle Suomeen miinusta