Aku Ankka lienee Sanomien uskottavin ja kannattavin julkaisu, mutta sen tuotto ei riitä pitämään Sanoma-konsernia pinnalla, sillä jo usean vuoden ajan Hesarin emoyhtiö rahoitti toimintaansa omaisuutta myymällä: elokuvateatterit, R-kioski, kirjakauppaketju, kustantaja, toimintoja, lehtiä myytiin ja jopa oma toimitalo Sanomapalatsi myytiin ja kustannusyhtiö toimii siellä vuokralla. Hälyttäväksi tilanteen muodostaa se, että vieläkään Sanoman toiminta ei pidä päällään, sillä nyt se uhkaa luopua omistamansa STT:n palveluista. Sanoma ei yksinkertaisesti pärjää mediakilpailussa, sen asema pohjoismaiden suurimman lehden julkaisijana ja media-alan kultakaivoksena pienenee kuin legendaarinen pyy ennen maailman loppua. Tyyliltään yhtiön lippulaiva, omahyväinen ja itsekäs, Hesari ei kuunnellut kyllästyneitä asiakkaitaan, vaan etsi syyllistä omaan ahdinkoonsa muualta. Jatkuvista tappioista katkeroitunut mediatalo haastoi aikoinaan YLE:n EU-komissiossa ja hävisi nolosti.
Muutama päivä tuonnempana esille nousi MTV:n vaikeudet ja kiistämätön rooli sekä merkitys mediakentällä. Jos tarkastelemme Sanomien omistamaa Ruutua, hölmömpikin näkee kanavien eron ja siitä syntyvät taloudelliset taustarealiteetit. Jos joku haluaa tähän varmistuksen, se löytyy YLE:n tekstiteeveen sivulta 378. Ensin Ruutu hävisi uutisissa, seuraavaksi hömpässä. Nyt näyttää siltä, että susijengin ansiosta, Ruutu vetää satojatuhansia katsojia, mutta katsokaapa arkeen palaamista koripallon EM-kisojen jälkeen, katsojaluvut romahtavat entiselleen. Syyn tähän kertoo esimerkki, joka voidaan ammentaa koripallosta, sen selostus imee puoleensa jatkuvasti negatiivista palautetta, myös lähetysten laatu onnahtelee jatkuvasti esim. koripallon SM-finaaliottelusta jäi puolet näkymättä. Silti kaikki jatkuu samanlaisena ja valittajille kuten rahat takaisin pyytäjille tarjotaan vastineeksi Aku Ankkaa tms.. Snoma ei kuuntele asiakkaitaa ja häätää heidät ylimielisyydellään.
Nyt Sanoman kannattavuus ei kestä oman STT:n käyttöä. Demokratian kannalta median keskittymistä ei voi nostaa positiiviseksi kehityssuunnaksi, mutta tässä tapauksessa voimme verrata vaikkapa MTV:n tarjontaa Ruutuun ja tehdä johtopäätöksiä siltä pohjalta. Jos MTV katoaa markkinoilta menettävät sadattuhannet suomalaiset esim. säännöllisesti seuraamansa uutiset, aamu-tv lähetykset ja pidetyn viihdetarjoajan. Jos Ruutu lopettaa, putkahtaa esiin puute: kuka lähettää ensikesänä James Bond uusinnat? Positiivinen vaikutus lienee: Ruudun kadotessa jotkut koripallon ystävät säilyttävät taivaspaikkansa, kun ei enää voi katsoa kiroilua ruokkivia onnettomia koripallolähetyksiä. Isossa kuvassa Hesarin nyykähtäminen ajan hautaan ei vuodata surun kyyneleitä kovinkaan monesta silmästä, mutta eikö olisi parempi, jos yhtiössä aloitettaisiin radikaali uudistustoiminta mediatoiminnan parantamiseksi ja kannattavaksi saattamiseksi. Toivonkin vilpittömästi Sanoman omistajien kriisikokousta ja sen seurauksena tapahtuvaa muutosta, koska enää ei juurikaan löydy myytävää: muutama radio, Aamulehti, Satakunnan kansa ja oppimateriaali osasto.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!