YLE siis YLE uutisoi kuin hyvin tuottivat pääkaupunkiseudun asunnot verrattuna muuhun Suomeen. Sen YLE jättää tarkoituksellisesti uutisoimatta, miksi ja mistä tuotto kerättiin! Helsinki on Suomessa kuin Moskova Neuvostoliitossa, siellä hallinnon ja poliittisten päättäjien vallasväen lisäksi isotuloiset oligarkit kanavoivat etuja omalle kulmakunnalleen. Ensinnäkin pakko siirretään ihmisiä, jotta kulmakunnan asuntokupla ei puhkeaisi. Seuraavaksi, kun nämä muualta muuttaneet toisilleen ja em. kermalle palveluita tuottavat vähätuloiset eivät, ahneuden seurauksena saa työstään kunnon palkkaa, heidän asumistaan tuetaan satojenmiljoonien eurojen vuotuisella vuokra-asuntotuella. Pääkaupungin joukkoliikennettä tuetaan muualta maasta kerätyllä polttoaineverolla ja kaiken kukkuraksi valtion varoista kustannetaan vapaa-ajan viihdykettä mainitulle passiiviväestölle.
Viimeksi saimme lukea sadan miljoonan euron designmuseosta ja kansallismuseon sadanmiljoonan euron uudisrakennuksesta, johon syntyy hieno ravintola. Miljoonat suomalaiset, jotka eivät koskaan elämänsä aikana tule käymään em. ravintolassa saati ajelemaan sadoillamiljoonilla euroilla rahoittamaansa pikaraitiotietä pääkaupunkiseudun museoihin, oopperoihin tms. palatseihin, saavat maksaa moisten huuhaasuunnitelmien toteutuksen ja niistä koituvat käyttömenot. Jos ajattelemme asiaa kestävän kehityksen kannalta, valtavaa, perustoimintojen kannalta turhan ja marginaalista väestönosaa palvelevan, betonihirviötä voidaan pitää täysin, jo hiilijalanjäljen vuoksi, tuomittavana turhakkeena. Jospa tuokin satamiljoonaa euroa olisi käytetty niin, että ihmiset saavat asua kuten haluavat ja siellä minne halajavat eli väestönsiirtoon takaisin maakuntiin, jossa he voivat toistensa hyysäämisen sijaan tekemään työtä, jonka tuotto mahdollistaa Suomen palauttamisen hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Kuvitelkaapa mikä vaikutus Suomen taloudelle tarjoutuisi, jos laajentaisimme vaikkapa Rovaniemen lentokenttää niin, että kaikki Lappiin halukkaat pääsisivät suoralla lennolla sinne. Nyt monet maahan saapuvat joutuvat nukkumaan mennen tullen yön Vantaalla ja siksi jättävät matkustamisen Suomen Lappiin. Melkoinen turistimagneetti tarjoutuisi myös rautatieyhteydestä Rovaniemeltä Jäämerelle. Se tarjoisi hiukan erilaista eksotiikkaa muun maailman turisteille kuin yö jossain hikisessä ja neuvostotyylisessä lentokenttähotellissa, jossa jo hinnoittelu synnyttää negatiivisen kuvan Suomesta. Tietenkin em. hankkeiden toteutukset palvelisivat teollisuutta ja liike-elämää eli niistäkin hyötyisi välikäsien kautta koko Suomi ja siten myös pääkaupunkiseudun hallinto saisi osansa mainituista sijoituksista. Sopiikin lopuksi pohtia, miksi eduskuntamme selkeä maakunnista tulevien kansanedustajien enemmistä tuo esiin ja kannata hankkeita, jotka hyödyttävät heidän kotiseutujaan ja koko Suomea vai onko mainittu joukko vain ministeriöiden valmistelevien virkahenkilöiden hyväksikäyttämä kumileimasin?
Kyllä varmaan moni haluaisi muuutaa maalle mutta kun siellä ei ole töitä. Sinne ei siis voi muuttaa.
VastaaPoistaSiksi siellä maalla asuntojen hinnat vajoavat. Maaseuduksi voidaan luokitella enin osa Suomen kunnista mikäli mittari on asuntojen hintatasojen putoaminen ja väestökehitys.
Nyt alkaa näkyä myös puolustusmenojen räjähdysmäisen kasvun raadollisuus. Se kiihdyttää Suomen geopolittista polarisoitumista.
Eli väestö pakkautuu nopeammin etelä kolmeen kasvukeskukseen.
Tämä kiihdyttää entisestään asukkaiden omaisuuden arvon putoamista. Suomaisten elintaso putoaa!
Pidä tässä siiten koko Suomi elinvoimaisena. Ei onnistu!
Pääkaupunkiseutu on vain hallintokeskus. Se ei tuota mitään. Vientielloisuus on maakunnissa ja se elättää maamme. Jos kaksi ihmistä asuu valtiontuella ja saa palkkansa valtiolta homotutkijoina, mitä he tuottavat yhteiskunnalle. Mitä tuottaa joku helsingi museo?
PoistaBlogisti on oikeassa. Helsinki elää muun Suomen siivellä. Hallinto ei tuota kuin lisää byrokratiaa. Puolustusteollisuus sijaitsee maakunnissa..
VastaaPoista