A-STUDIO vai Ö-STUDIO?

Eilinen A-studio herätti hillitöntä myötähäpeää YLE:n siis YLE:n laaduttomuudesta ja tehottomuudesta. Eikö reilulla 500 miljoonalla eurolla saa laadukkaampaa lähetys aikaiseksi. Heti Urheiluruudun jälkeen kyseessä lienee katsojamäärällä mitattuna kaikkein paras aika saada katsojia, joten luulisi ohjelmiin satsaamisen nousevan vastaavalle tasolle. Nyt haastateltava käyttäytyi kuin puusta pudonnut ja nimeen omaan kuin pää edellä puusta pudonnut. Hän laiminlöi totaalisesti valmistautumisen ohjelman laadukkaaseen läpivientiin. Ensin jututettavaksi kutsuttu ministeri hymyili ns. toimittajan esittämille dronemuuri kysymyksille, seuraavaksi hymyilijöiden määrä kolminkertaistui, kun estradille istui kolme kansanedustajaa. Kerrassaan onneton suoritus YLE:ltä varsinkin, kun huomioimme resurssit. Tuollaisessa asiassa ja ajankohtana sopisi tuottajan puuttua toimitustyön laatuun vai hyväksytäänkö lähetyksessä limbosuoritus, jos tekijänä häärii entinen aamujuontaja?

Perspektiiviä mainitun droneasian käsittelyyn tarjoisi tämän päiväinen YLE:n aamulähetys, jossa niin droneasiantuntijat kuin toimittaja huokuivat tietoa plus ammattitaitoa valaistessaan katselijalle dronesodan välineitä ja vivahteita. Kyseinen toimittaja, Linda Vettanen, voisi saman tien siirtyä A-studion toimittajaksi, silloin lähetystä ei naureskellen kutsuttaisi Ö-studioksi. Mainittakoon sekin, että kyseinen Vettanen teki edellisen lisäksi kelpo haastattelun, jossa vastaajan penkillä istui koripallovalmentaja. Tämä osoittaa naisen yleissivistyksen kiitettävän laajaksi tai hänen huolellisuutensa valmistautuessa toimitustyöhön. Toivottavasti kyseinen toimittaja pääsee pian aamutoimituksesta täyttämään niitä lukuisia osaamisaukkoja, joita esim. nykyisessä Ö-studioksi tasoltaan valahtaneesta A-studiosta. Vai lieköhän niin, että vallitsee joku systeemi eli esim. viisi vuotta aamu juontajana pätevöittää vaativimpiin tehtäviin vaikka mitään edistystä ei tapahtuisi