KAUPUNGIN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI VAI -$hhh -$hhh -$hhh

On tämä niin ruma ja vaarallinen, että sen kunnostamiseksi pitää kuristaa sairaita vanhuksia, nuoria ja lapsia. Se on meidän arvovalinta - muuten jäävuori uhkaa!

Uudessakaupungissa eletään varsin vaiherikkaita aikoja: Välillä rahaa on ja välillä sitä ei ole. On jokseenkin mielenkiintoista havannoida johtavan virkamiehen luottamushenkilöiden käskystä ryhtyneen etsimään säästöjä ja kuulemma siksi lopulta esittäneen kengän tarjoamista  osalle virkakoneistoaan.  Samalla, kun tämä johtava virkahenkilö on käskystä etsinyt välttämättömiä säästöjä ja käynyt yt-neuvotteluita, on hän ollut salaa suunnittelemassa kaupunkilaisten varojen sitomista kaupunkikuvan ehostamiseen. Tästä herää mielleyhtymä äitiin, joka säästää lastensa ruuassa, koulukäynnissä, vapaa-ajassa ja pistää saadut säästöt  meikkeihin sekä muuhun ehostukseen, jotta loistaisi illan pippaloissa.

Säätiöiden tehtävät rajataan tarkkaan niiden "perustamismääräyksessä", jonka mukaan säätiön on toimittava eli, jos säätiön tehtävä on lahjoittaa varoja kaupungin kaunistamiseen, se säätiön on myös tehtävä. Jos näin ei tapahdu tai säätiö asettaa esim. ehtoja, toimii se säätiölain vastaisesti. Laissa säätiön toiminta on tarkaan rajattua eikä esim. sen hallituksen jäsenet voi käyttää tai suunnata säätiön varoja omien mielihalujensa, mieltymystensä tms. mukaan, jos ne ovat ristiriidassa säätiön perustamismääräyksen kanssa: Näin toteaa, tutkintapyyntöä eräästä säätiöstä valmisteleva, juristi.

Pieni ote säätiölaista:

"5 LUKU

Erinäisiä säännöksiä

21 §

Valtion viranomainen älköön olko säätiön hallituksena tai sen jäsenenä asianomaisen ministeriön luvatta, älköönkä myöskään kunnan tai kirkon viranomainen, ellei kunnanvaltuusto taikka tuomiokapituli tai kirkollishallitus ole antanut siihen suostumustaan."

Täältä löytyy koko Säätiölaki, jos intoa perehtymiseen piisaa! 

Säätiöt ovat lain ja muun toiminnan osalta oma taiteen lajinsa, toteaa eräs säätiöstä tutkintapyyntöä valmisteleva juristi. Samainen juristi ihmettelee säätiön esittämiä ehtoja, jotka eivät mitenkään palvele lahjoituksen saajan etua tai paranna sen taloudellista asemaan. Otetaan oiva esimerkki käytännön elämästä: On hienoa saa jouluaattona Joululahjaksi X.O -konjakkia ja näyttää sitä vaimolle ja jouluvieraille. Tilanne muuttuu aivan toiseksi, jos konjakkilahjaan liittyy ehto - se on juotava vartissa! Ehdon myötä hienosta lahjasta tuli kiusallinen, tilanteen särkevä ja jopa vastenmielinen painostusvälinen.

Meillä erään säätiön yhteydessä nousee taustalla esiin vaiettu salaisuus, tabu,  josta ei saa puhua eli kolmannen valtakunnan ja sen hengen heimolaisten mahdolliset kytkennät säätiön taustoihin. Jo ennakkoon kielletään tabusta keskustelu paheksumalla mahdollisia natsikorttien esiin nostoa. Kun muualla maailmassa yritetään vieläkin oikaista historiallisia vääryyksiä sekä palauttaa vääryydellä satu etu tai omaisuus vääryyttä kärsineiden perillisille, meillä asiasta ei saa puhua ei pukahtaa - ASIASTA SELVITYSTÄ HALUAVA LEIMATAAN KELVOTTOMAKSI LUOTTAMUSHENKILÖKSI. Me olemme kaksinaismoralisteja vailla vertaa, itsekäs etumme saa enemmistön kieltämään historiasta puhumisen, sen selvittämisen, tarkentamisen  ja mahdollisen huhujen oikaisun.

Meille esim. sätiön omaisuuden alkuperäsi riittää ikiaikainen selitys osakkeista. Jos joku tavallinen keskivertotuloilla elävä pulliainen ostaisi yhtä äkkiä kymmenenmiljoonan euron talon, se herättäisi hämmenystä ja kysymyksen: Millä tavallinen reppana osti kymmenenmiljoonan euron talon? Riittäisikö tuolloin vastaukseksi: RAHALLA, KYMMENELLÄMILJOONALLA EUROLLA? Eikä säätiöiden omaisuuden taustojen selvittäminen ole, ainakaan tässä tapauksessa, mitään mystiikka. Tämän meidänkin säätiömme eräs alkulähde aukesi minulle muutamassa tunnissa, joten kyse on ajankäytöstä, viitsimisestä totuuden selvittämisessä.