Valtamedia nosti Vapaavuoren lobbaaman hallin tarkoituksella esiin, jotta saataisiin julkisuuteen hallituksen epäjohdonmukainen ja epäinhimillinen priorisoimislinja: maakuntien köyhät kuolkoot tuskissaan hoidon puutteeseen kunhan rahaa piisaa kokoomuskavereiden hallihankkeeseen ja älyttömään yli tunnin tunninjunaan jne.. Ennen kuin lähdetään haukkumaan pääministeri Orpoa, kannattaa hiukan tarkastella lobbari Vapaavuoren taustoja: tuomioita löytyy varsin ikävistä rikoksista ja tätä taustaa vasten tuntuu lähinnä kummalliselta Joona Räsäsen syrjään siirtyminen yhden grogin ja väärän kulkuvälinevalinnan vuoksi - veneellä hän olisi saanut ajella.
Kuka sopii paremmin lobbariksi, kuin harmaan alueen ylittämiseen valmis, maailman helsinkiläisin tyyppi ja jokaisen sopii tykönään aprikoida, huseeraako tällainen tyyppi juuri nyt ko. hallihankkeen etupiruna. Entäpä itse hallin käyttö ja tulevaisuus? Helsinkiläiset ovat oikeastaan vielä surkeampia ja vielä vähemmän muuta maata huomioivia kuin turkulaiset kansanedustajat. Viimeksi, kun Helsinkiin tehtiin iso halli, sitä eivät kaikki sikäläiset seurat halunneet/suostuneet käyttämään eli vaihtoehtoista hallitilaa oli jo tuolloin kylliksi. Lopulta erilaisten hämärien vaiheiden jälkeen Helsingin edellinen jättihalli myytiin venäläisille ja toljotti tyhjänä vuositolkulla. Samalla Helsingissä pelataan esim. koripallon pääsarjaa poikkeusluvalla askeettisen, lajiin huonosti sopivan, hallin vuoksi. Helsingissä tarvitaan pienempi halli ja sen kaupunki voi tehdä omilla rahoillaan. Malliesimerkiksi käy vaikkapa, hyvää juniorityötä tekevä, HNMKY, joka teki itse itselleen oman hallin.
Jos Helsinkiin tehdään uusi halli, jäävätkö kaksi nykyistä hallia tyhjiksi ja jos uusi mammuttihalli tehdään, niin entäpä oheisrakentamiset, tiejärjestelyt ja joukkoliikenne, joihin tarvitaan lisää valtion rahaa, jotta paikkakunta voi palvella jatkossakin asukkaitaan esim. ilman terveyskeskusmaksua. Loppujen lopuksi historia toistaa itseään: kun Turkuun rakennettiin Turku-halli, täytyi Helsinkiin saada suurempi areena, nyt sama kuvio toistuu, koska tamperelaiset tekivät suuren hallinsa. Jos vielä tarkastelemme itse rakentamista ja maan hintaan, niin Helsinki lienee vihon viimeinen paikka, johon moista viritystä kannattaa edes suunnitella: maa on kallista, siellä asuu asumisesta alkaen tukien varassa kitkuttava maamme köyhälistö ja todennäköisesti rakennushankkeen toteutus ajautuu alipakattua ulkomaalaista halpatyövoimaa käyttävien hämäräheppujen rahasammoksi - joskus tuntuu, että, toistuvuuden vuoksi, tämä on jo alun alkaen päättäjien halu.
Kyseinen 35 miljoonaa euroa, jos se myönnetään po. hallihankkeeseen on muualta pois ja antaa todellisen kuvan ministereiden huolellisuudesta: miljardeista euroista ollaan muka tarkkoja, mutta juniin, siltoihin, halleihin jne. kylvetään toisaalla leväperäisesti niin suuria summia, että syntyy uusia miljardien eurojen leikkaustarpeita. Jokainen voi pohtia vaikkapa sitä, kuinka monta sairaanhoitajaa palkataan ko. hallihankkeen kokonaiskustannuksilla tai "tunninjunan" mahdollisesti nielevillä rahoilla. Lopulta kaikki mainittujen hankkeiden rahoitus siirtyy veroina maakuntien vientiyritysten ja niiden työntekijöiden maksettavaksi. Juuri tuota sektoria meidän tulisi vahvistaa, jos edes teoriassa haluamme päästä eroon valtavasta valtion velasta. Käytännössä meidän tulisi muuttaa pääkaupunkiseudun vuokra-asuntotuki tueksi paluumuutoksi maakuntiin ja maakuntien vientiteollisuudelle. Se olisi talouden tulevaisuuden kannalta ainoa oikea kestävä ratkaisu ja vaihtoehto leikkauksille.
Ei siis ole mitään järkeä rakentaa hallia vain siksi, että Tampereelle tehtiin isompi. Ja entäpä takuut hallin tulevaisuudesta, myydäänkö se lopulta venäläisille, kuten ko. kulmakunnalla tehtiin telakan ja edellisen suurhallin kanssa. Teemu Keskisarja tarjoaa hallihulluttelulle selkeät kestävät vaihtoehdot ja usko Joakim Vigeliuksen ja muiden maakuntien, ei turkulaisten, persukansanedustajien olevan samaa mieltä. Niin ikään ihmettelen jos kokoomuksen Tere Sammallahti, Timo Heinonen tai Atte Kaleva kannattavat hallia. Uskon jopa demareiden rahan päälle ymmärtävän Joona Räsäsenkin, hoksaavan, että po. halli kaikkine käänteineen on niljakasta suhmurointia ja yhteisten rahojen hukkaan heittämistä. Loppuun vielä: kuka hyötyy ko. hallista sen toteutuessaan: No, YLE tietenkin, jos halli valmistuu, enää ei tarvitse viedä Pasilan väkeä ja lähetystavaroita maakuntaan Euroviisuja tai maaotteluiden vuoksi.
LINKKI:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!