USA vetää joukkojaan Euroopasta, nyt Saksasta lähtee 5 000 amerikkalaista sotilasta ja jäljelle jää 30 000 amerikkalaissotilasta. Toukokuussa 2026 Eurooppaan sijoitettujen amerikkalaissotilaiden määräksi tekoälyarvio 84 000. USA:n satsaus Eurooppaan on ollut melkoinen sotilaiden määrässä, sama koskee aseistusta ja tukikohtia. Aseista sentään on jouduttu maksamaan, mutta muuten USA on vapauttanut Euroopan NATO-maiden kuluja puolustuksesta muualle. Jokainen voi kuvitella, minkälainen kolo olisi syntynyt maanosamme valtioiden elintasoon, jos ko. valtiot olisivat itse joutuneet kustantamaan täysimääräisesti puolustuksensa.
Sopii kysyä, mitä USA sai vastineeksi eurooppalaisten NATO-maiden puolustuksen päävastuun kantamisesta? Määrätyissä kahakoissa USA sai tukea joiltakin Euroopan valtioilta ja toisaalta osan mainituista sotahankkeista voidaan katsoa yhteisiksi sotilaallisiksi erikoisoperaatioksi, vaikka olivatkin USA vetoisia. Mutta se vastine, USA sai Euroopasta taloudellisen kilpailijan niin globaaleilla kuin sisämarkkinoilla ja tuo kilpailija oli kaikkea muuta kuin rehellinen. Muistakaapa vaikkapa Saksan autoteollisuuden päästöhuijaus USA:n sisämarkkinoilla. Rahoittaessaan Eurooppaa ja kilpaillessaan maailmanmarkkinoilla sen kanssa USA:sta tuli yksi maaliman velkaantuneimmista maista. Tästä kuviosta Trump yrittää saada USA:n kuiville.
Totta kai Suomi lähti NATO:n jäseneksi siinä vaiheessa, kun USA päätti lopettaa Euroopan liittolaistensa hyysäämisen. Luonnollisesti USA valvoo omia etujaan, mutta vain sellaiseen suuntaan, josta sille on hyötyä eli raaka-aineita, energiaa tms.. Tässä vaiheessa sopii siirtää jälleen huomio Eurooppaan ja kysyä, mitä meillä on? Tyly vastaus: Meillä on enää ainoastaan ruskea kieli. Kiina on pyyhkinyt kaikessa Euroopan ohi. Kun vielä ruskean kielen käytön sijaan eurooppalainen valtio puraisee hampailla kipeästi USA:n turvonneista pukamista, se saa kiukun aikaiseksi ja tietenkin tuolloin USA näyttää pettymyksensä ja toimii sen mukaisesti ja kiihdyttää taloudellisiin syihin perustuvaa sotilaallista vetäytymistä Euroopasta.
Nyt puhutaan eurooppalaisesta NATO:sta, joissa olemme riemurinnoin mukana. Mutta sitä ei kukaan pohdi, mikä on eurooppalainen NATO ja mikä on Suomen rooli siinä? Totuus on se, Euroopan NATO-mailla ei löydy edes sotilaita, jos ns. tiukka paikka tulee - eurooppalainen NATO on kuin keppihevosarmeija nykypäivän sodankäynnissä. USA:n teknologiaan luottaneena Eurooppa on jäänyt pahasti jälkeen aseteknologiassa ja tuon eron kuromisessa ei puhuta vuosista eikä kymmenistä vuosista, jos otetaan huomioon Euroopan taloustilanne ja muut ongelmat. Ja entäpä vastuunjako kaavaillussa eurooppalaisessa NATO:ssa, eiköhän se oli sama kuin EU:ssa, jossa fiksut pyytää ja tyhmät maksaa - kumpaanhan porukkaan uskotte Suomen kuuluvan? Uskooko joku esim. siihen, että Espanja, jonka työllisyyden parantamiseen me pistimme juuri miljardi euroa, on valmis pistämään killinkiäkään Suomen puolustamiseksi - kyseessä on maa, joka katsoo työttömyyden kasvua samalla, kun siellä yhdestä jalkapalloilijasta maksetaan satojamiljoonia euroja.
Sekin vielä tulee muistaa, että liitoissa liittoudumme ja jos liittoudumme eurooppalaiseen NATO:n jäseneksi, ajaudummeko tilanteeseen, jossa mahdollisesti täytyy valita puoli vaikkapa Saksan ja USA:n välillä? Kuten viime päivät osoittavat väärät sanat saattavat siirtää tuhansia sotilaita ja liitossa joku voi sanoa nuo sanat puolestamme. Pahimmillaan olemme mitätön sotilas supervaltojen shakkilaudalla ja juuri se sotilas, kenet on taktisesti hyvä uhrata. Sopiikin pohtia Suomelle luvattuja turvatakuitamme kiihkottomasti uudelleen, olemmeko pahimmillaan tilanteessa, jossa meidän oman turvallisuutemme vuoksi tulee valita vaikkapa suomalaisten sotilaiden lähettäminen kansainvälisiin selkkauksiin ja varautua sinkkiarkkuihin? Entäpä varaudummeko sisältäpäin kumpuavaan vaaraan? Kuvitelkaapa tilannetta, jossa ministereinä istuvat esim. Tytti Tuppurainen ja Sofia Virta, jos jompikumpi heistä istuu ulkoministerinä ja laukoo, mitä sattuu niin eikö se ole valtava ja suurin mahdollinen kuviteltavissa oleva riski Suomen turvallisuudelle?
LINKIT:
Etupiirejä järjestellään uudelleen ja voidaan vain spekuloida mitä on sovittu.
VastaaPoistaHuomio kiinnittyy liikaa näkyviin johtohahmoihin ilman ymmärrystä taustalla vaikuttavista reaalipoliittisista voimista.
Maailman hegemonian tavoittelu atomiaseiden aikakaudella vaatii poikkeuksellisia epäsuoria keinoja ydinkataistrofin välttämiseksi vaikka hiuskarvan varassa roikutaan.
Kaikkiaan jenkit on pelanneet kohtuullisen menestyksekkään pelin ja heikentäneet merkittävästi Eu..ta ja Venäjää , kuitenkin varsinaisena ykköskohteenaan Kiina.
Kiusallinen särö masterpläänissä johtuu Gumpin koheltamisesta taustavoimineen.
Koko Eu kuten myös pieni ja opportunistinen Suomi on maailmanhistorian pahimmassa pulassa.
Käytännössä Suomella on mustapekka kourassa ja populaatiossa ilman ensimmäistäkään ammuttua laukausta puhumattakaan uhkaavasta sotaretkestä jolla ei ole mitään järkevää optiota saavutettavana.
Kansallisena ykkös intressinä on välttää sota millä tahansa sovinnaisella tai epäsovinnaisella keinolla.
Ketjussa seuraa patoamispolitiikka suhteessa Eu.hun , Yhdysvaltoihin ja kv..järjestöihin pyrkimyksenä palauttaa kansallinen suvereniteetti ja saada jälleen polittista liikkumatilaa oman maan edun turvaamiseksi.
Kuitenkin todellisuudessa homma on kuin Nurmoolaisilla.
ollaan raakasti myöhässä
Poista