Uudet tuulet puhaltavat jo tulevan vuoden kevään vaaleissa. Kuten A-studio ohjelmat osoittivat S. Virta/W. Rydman ja A. Lindtman/P. Orpo kohtaamisissa, ensimmäiset herättävät tunteita ilosta lähes kivuksi kasvavaksi kiukkuun ja toisista jää samankaltainen mielikuva kuin sijoituksiin merkityksettömästä 0-0 jalkapallo-ottelusta. Jälkimmäistä pidetään korrektina esiintymisenä ja ensimmäisen parin suorasanainen, tunnepitopitoinen ja tunteita herättävä debatti tuomittiin epäsovinnaiseksi möykkäämiseksi. Varmasti näin onkin, mutta pohtikaapa sitä, kumpi näistä tapauksista jää mieleen - pohtikaa, koska Orpo tai Lindtman sanoivat jotain uutta puheessaan?
Demareiden johdossa häärii ja puolet puolueelle tarjotusta julkisuudesta vie Tytti Tuppurainen. Tarkastele lähihistoriaa: jos ei lasketa Tytti Teen suustaan päästämiä sammakoita, koska joku demari sanoi jotain uutta, eduskunnassahan he veisaavat samaa itkuvirttä hallituksen saamattomuudesta, takarivin demarien tukiessa johtokaksikkoa? Mieleeni nousee lähiajoilta vain yksi poikkeava käytös ja erottuminen demarimassasta, tuolloin aamuteeveessä Joona Räsänen erehtyi antamaan jopa rajallista kiitosta hallituksen talouspäätöksistä. Entäpä mikä on tilanne esim. kokoomuksessa ja persuissa? Näistä molemmista puolueista nousee runsaasti esiin kärkkäitä omia mielipiteitä esittäviä vaikuttajia.
Katsokaapa somessa esim. Teemu Keskisarjan, Joakim Vigeliuksen, Atte Kalevan tai Tere Sammallahden päivityksiä ja verratkaa niiden saamaa palautteiden tai tykkäysten määrää. Jos alkujaan mainittujen poliitikkojen someulostulot saivat kymmeniä tai muutamia satoja tykkäyksiä ja vähäisiä kommentteja, tänään puhutaan useista tuhansista tykkääjistä ja somesivulla tarjotun palautteen käyttäjistä. Samalla muutamat demarit tukevat omilla sometahoillaan ajatuksia, jotka eivät lähde juuri koskaan muusta kuin A. Lindtmanin ja T. Tuppuraisen aivoituksista. Yhä useampi tajuaa demareiden seuraa johtajia tyylin eron muihin puolueisiin esim. vihreissä ja etenkin vasemmistoliitossa on useita erisorttisia ajatuskuvioita.
Useat eivät pidä Sofia Virran tyylistä, mutta he ovat hänen kanssaan samaa mieltä persuista ja kun hän sanoo tämän ääneen tunteita herättävän mieleenpainuvasti, herättää se tukea vaaleissa. Keskisarjat, Vigeliukset, Kalevat ja Sammallahdet saavat ääniä alueillaan, mutta muualla he eivät ole ehdolla, joten niissä vaalipiireissä, missä he ei eivät ole ehdolla jaetaan paikat pitkälti valtamedian määräämin ehdoin, joskin pientä vetoapua voi tulla puolueen näkyviltä kansanedustajilta, mutta ei se esim. Varsinais-Suomessa käännä, ilman radikaaleja ehdokasvalintoja, persujen ensikeväistä murskatappiota. Varsinais-Suomessa persujen tilanne vaikuttaa samalta kuin demareiden tilanne valtakunnallisesti. Erona se, että täällä Lindtmanin/Tuppuraisen sijaa ilman omaa aivotoimintaa tuetaan Purraa ja tunnin junaa. Turun persukansanedustajat muistuttavat lahjoiltaan lähinnä Airistolla auringonnousua ihmettelevää amebaa!
Some tarjoaa melkoisen erilaisen kuvan politiikasta ja kansanedustajista kuin valtamedia. Jos esim. Timo Heinonen pääsee sanomaan faktaperäiset suorat sanat kaikelle kansalle television kyselytunnilla , sitä ei taatusti näytetä toistamiseen uutisissa parhaaseen katseluaikaan. Ikäihmisten keskuudessa valtamedian uutisvalinnat ratkaisevat osittain tulevien vaalien tuloksen, mutta somen käyttäjien keskuudessa tilanne kääntyy päälaelleen ja Keskisarja, Vigelius, Bergbom, Kaleva, Sammallahti ja Heinonen löytävät tiensä Arkadian mäelle. Somen käyttäjien keskuudessa veikkaan demareiden jäävän kauas gallupien luvuista, sitä syövät räväkämmät vihreät ja vasemmistoliitto. Tietenkin kaikki muuttuu, mikäli demarit valitsevat uusia naamoja Lindtmanin ja Tuppuraisen tilalle, mutta se lienee utopiaa demarihierarkiassa, jossa fiksut eivät ohita tyhmempiä jonossa, vaan homma toimii kuin yritettäisiin jalostaa entistä hitaampaa ravihevosta!
Tottahan se on että some on paljon kiinnostavampaa vaikka siellä pyörii myös raivostuttavia jankkaajia, jotka eivät malta olla käyttämättä rumia leimasanoja. Some on rehellisempää puhetta kun vain otetaan erilleen valheet, jotka monesti näkee heti valheiksi ja joilla yleensä liberaalivasemmisto yrittää vaikuttaa herkkiin helposti kaapattaviin mustavalkoihmisiin. Vähän huolestuttaa tekoäly, kun olen onnistunut saamaan siltä virheellistä tietoa. Esimerkki, jossain joku kertoi että Eduskuntatalon portailla on ollut hieno kynttilämielenosoitus, IA sanoi että Gazan uhrien vuoksi. Aluksi uskoin, mutta sitten enemmän etsittyäni, iltasanomat tai se toinen täsmensi, että abortoitujen lasten puolesta. Tänään en ole avannut televisiota ollenkaan, luin kirjaa ja sitten kävin katsomassa paria blogia ja X:ää. Televisiossa on minulle hyvin vähän katsottavaa, eikä minulle tule enää yhtään lehteä jos paikallista ilmaisjakelulehteä ei lasketa. Virran ja Rydmanin kaksinkamppailun näin jälkikäteen, en halua kertoa mitä Sofia Virran esiintymisestä ajattelin koska saisin varmasti syytteen solvauksesta, onhan femakko-sanastakin joku joutunut oikeusvastuuseen. En ymmärrä vihreitten äänestäjiä, he eivät aja Suomen asiaa, ovat niin intersektionaalisia, ettei heillä ole mitään annettavaa tavallisille suomalaisille. Orpoa ja Lindtmania en katsonut, Orpo on harmaa ja Lindtman punaharmaa. Ei paljon odotettavissa tai onhan Lindtmanilla pari räväkämpää naispuoluetoveria Tuppurainen ja Razmyar, molemmat kovia etenpäin pyrkiviä omaa etuaan ajavia jyrkän linjan poliitikkoja, vaikka esiintyvät heikommassa asemassa olevien puolustajina. Perussuomalaisia seuraan somessa, persuilla on hyviä tyyppejä, nuoria miehiä ja jokunen nainenkin, Purra on hyvä valtionvarainministeri, asiallisia vaikka joutuvat median hampaisiin hyvin herkästi toisarvoisista sananvalinnoistaan, samaa ei tapahdu äärivasemmiston holtittomille heitoille.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja Bogreolille kattavasta pohdinnasta! Tekoälyssä olen huomannut saman, mutta yleensä, mitä isompi asia, sitä todennäköisemmin tekoäly menee oikeaan. Jokainen voi vaikka kysyä omassta minästään tekoälyltä, veikkaan, että ei mene täydellisesti putkeen. YLE:n tarjonta itsellä rajoittuu aamuteeveen lisäksi uutisiin ja ajankohtaislähetyksiin, mutta Areenaa käytän paljon, se on häkellyttävän laaja ja laadukas tarjonnaltaan. Usein pohdinkin, miltä YLE näyttäisi, jos Areenan osaajista tasapuolisimmat ja ammattitaitoisimmat ohjelmantekijät siirtyisivät muille YLE:n kanaville tekemään lähetyksiä.
VastaaPoistaSomessa näkee yhtä helposti kuin valtamediassa, koska uutinen on lähinnä mielipidemuokkausta ja manipulointia. Some opettaa varovaiseksi ja pikkuhiljaa tuo skeptisuyys on vallannut monen YLE-uskoisen mielet. Maakuntaohjelmien alasajo ja toiminta varojen siirto hömppään yhdessä Helsinki keskeisyyden kanssa ärsyttää suuresti suurta joukkoa suomalaisita!
Ärsyttää vallan ..tanasti, mutta minkäs pakkoverolla ylläpidetylle mammutille tekee. Sellaista poliittista yksimielisyyttä ei tästä maasta löytyne, minkä nojalla rahoitus voitaisiin muuttaa vaikkapa jonkin YLE-kortin taakse. Ne hankkisivat sen, joita ohjelmatarjonta kiinnostaa riittävästi. Saattaisi se kiinnostuksen vähäisyys politrukkeja vähän säväyttää - vaikka tavan mukaan väkeä todennäköisesti vähennettäisiin lähinnä maakuntien toimituksista. Urheilustako? Älkää nyt liikaa naurattako! Natsien ja Hitlerin aikaansaannoksista tai kolmannen luokan elokuvien viidensistä uusinnoista? No, jaa, jollainhan sitä ohjelmatarjontaa on pidettävä yllä.
Poista