Jos Sofia Virran ja Wille Rydmanin kohtaaminen A-studiossa herätti kuumia tunteita ja muodostui jonkin sorttiseksi poliittiseksi ylilyönti spektaakkeliksi, niin Antti Lindtmanin ja Petteri Orpon kohtaamisessa ei kuumuudesta voi juuri puhua. Antti Lindtman samoine fraaseineen ei juuri lämmittänyt, lähinnä tuli mieleen lehmän henkäys helteisenä suvi-iltana ja Petteri Orpo lämmitti kuulijaa saman verran kuin kuplavolkkarin lämmityslaite -35 pakkasella. Odotukset miesten kohtaamiseen olivat melkoiset ja ko. ohjelmalla oli YLE Areenassa käynnistyskertoja oli juuri äsken(30.4. 9.59) 83 000. Mainittakoon, että tällä hetkellä Virran ja Rydmanin tähdittämän A-studion on käynnistänyt Areenan puolella lähes 200 000 asiasta kiinnostunutta.
Antti Lindtman vaati Orpon ja hallituksen ero, jotta asiat saataisiin nopeasti kuntoon. Mutta miten tämä onnistuu nopeasti? Vaaleissa ja niiden järjestämisessä menee väkisin oma aikansa vai meinaako Lindtman, että voimasuhteet ratkaisevat gallupit, kuten liittymisen NATO:n jäseneksi. Ja entäpä, jos Orpo, Purra ja kumppanit päättävät iskeä välittömästi pensselit santaa ja rukkaset naulaan, kuinka sitten käytännön asiat hoituvat? Varmaankin ministeriöiden pääkaupunkilaiset virkahenkilöt vetävät yhä enemmän valtion rahaa oman kotikuntansa huuhaahankkeisiin ja hoitojonot ja heikkojen kärsimykset maakunnissa kasvavat. Vai saammeko virkahenkilöhallituksen, jossa pääministerinä istuu Oskari Onninen, valtionvarainministerinä Emma Kari, ulkoministerinä Stubbin poika tai Saska Saarikoski, opetusministerinä Ville Vedenpää, urheiluministerinä Jere Karalahti jne.
Orpon ja Lindtmanin kohtaamista A-studiossa ei kauan muistella, koska se ei herättänyt tunteita puoleen saati toiseen ja molempien tukijat voivat pitää suosikkiaan voittajana. Lindtman puhui hieman pääministerin päälle, mutta muuten korrektia kohtaamista voidaan pitää kahden nyhverön kisana. Sen nämä poliitikkojen leikkaamattomat ja suorat kohtaamiset opettavat tavalliselle politiikan seuraajille, kuinka media valitsee puolensa. Joku media nostaa esiin suosikkinsa sivulauseen, paisuttelee sitä positiivisesti höystäen uutisen inhokkinsa sanomisia negatiivisesti korostaen - aikamme toimittajat eivät lukeudu järjen jättiläisiin, koska heillä on korotetusti enemmän intoa kuin älyä ja halu näyttää kenen lippua heiluttavat. Perehdy ensin katsomalla molempiin A-studio lähetyksiin ja vertaa havaintojasi median väittämiin, niin tiedät heti, kenen pussiin kukin pelaa!
LINKKI:
Koskettava kappale ajalta jolloin vihreet oli luonnosta kiinnostuneita vihreitä. Nyt vihreys on väylä valtaan
VastaaPoistaVihreät olivat vihreitä ja luonnosta kiinostuneita ennen tasitolaisten soluttautumista liikkeeseen. Ja nyt sihhen soluttautujien jokoon on tullut lisksi kuujumalan palvojat.
PoistaTuon antin ja pettein "otattelu" oli tosiaan kuin lehmän henkäys. Tai jo jäähtynyt sauna jota ei ole muistettu tuulettaa pariin viikkoon. Haisee vain vanha hiki:))
Petteri/Antti, oli kyllä mitäänsanomaton keskustelu, Antilla ei mitään kongretiaa, taitaa tulla Antin ja Orpon hallitus tietysti rkp. Rkp tulee aina kun sanoo: ruotsinkielen asemaan ei puututa, eikä säätiöitä veroteta. Vihreet tulee kun sanotaan raakut jätetään rauhaan. Vasemisto tulee kun Suvivirsi kieletään lailla koululaisten Joulujuhlasta.
VastaaPoistaMiten joku voi noinkin paljon puhua sanomatta mitään?
VastaaPoistaHelposti. Koska hän on poliitikko!!!
PoistaSofia kyllä herättää kuumia tunteita, kunhan ei puhuis politiikkaa.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Ihmetellä' soppii kaiken tarkoitusta ja kuinka väärät ihmiset pääsevät demokratiassa valtaan. Olisikohan silloin vika tiedoissa, joiden perusteella äänestetään vai puolueissa, jotka päättävät ketä saat äänestää.
VastaaPoista