Mitään liittoa tai liittoumaa ei ole koskaan perustettu siksi, että se ei toimisi tai tuottaisi jäsenilleen pelkkää harmia ja kuluja. Näin myös NATO ja EU palvelevat jäseniään ja kaikki hyötyvät demokraattisen päätöksenteon tuloksista suvereeneina liittouman jäsenvaltioina. Äkkipäätä ajateltuna kaikkien maiden tulisi kuulua erisorttisiin liittoihin niistä tarjoutuvan hyödyn vuoksi. Ikävä vaan, että totuus on kovin toisenmoinen kuin em. teoria, sillä jotkut hyötyvät toiset taas maksavat tuon hyödyn.
Liittoihin ja liittoumiin kuulumisen saavutukset riippuvat pitkälti niissä istuvien päättäjien asenteesta, osaamista, tavoitteista ja vahvuudesta. Tästä johtuen jotkut maat saavat suurta hyötyä liitosta, kun puolestaan osa valtiosta ajautuu liittouman rahoittajiksi. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on kotimaasta katsottuna oikea asenne ja tavoitteet hyödyntää liitolla ja liitossa oman valtionsa kansalaisia, kun taas toinen ryhmä käyttää liittoa oman valtion etujen sijaan universaalien juttujen ajamiseksi. Niinpä ensimmäiset valtiot menevät esim. ilmastoasioissa siitä, missä aita on matalin, kun toiset paukuttavat henkseleitään kehumalla oman maansa liiton tiukimpia ilmastosäädöksiä.
Kuten olette havainneet, teollisuus lähtee Suomesta samalla, kun puhutaan vihreästä siirtymästä siirtyy teollisuutemme vähemmän vihreisiin kuvioihin. Tästä hyvän esimerkin tarjoaa energia/työllisyyspolitiikkamme, jonka seurauksena meille kannattaa rakentaa tullivoimaloita ja energiasyöppöjä datakeskuksia, jotka eivät valmistumisen jälkeen juuri työllistä ketään. Sopii kysyä, miten tämä on mahdollista, kun palkkatasomme on selkeästi alhaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa? Syy löytyy veroista eli julkisesta sektorista, joka meillä on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna huomattavasti kalliimpi kuin esim. Ruotsissa. Tästä taas kumpuaa kysymys: kuinka julkinen sektorimme voi olla Ruotsia kalliimpi, jos siellä maksetaan Suomea parempia palkkoja, vanhukset, sairaat ja vammaiset hoidetaan Suomea paremmin ja syöpäpotilaatkin saavat Suomea parempaa hoitoa eikä heidän anneta kuolla tokaisemalla tylysti potilaalle: kuule nyt sädehoito maksaa 700€ kerta, ei sitä kaikille anneta.
Kaikkiin edellisen kappaleen ongelmiin syy löytyy päättäjistämme, heidän rajallisesta osaamisesta, itsekkäästä asenteesta ja kansainvälisesti verrattuna päättäjien äärettömän alhaisesta osaamisesta. Nyt sopii kysyä, miksi meillä moiset surkimukset pääsevät valtaan ja onko aina ollut näin? Jos katsomme historiaamme, voi todeta Suomen luovineen itsenäisenä valtiona sellaisissa maailman karikoissa joissa moni muu valtio karahti karille.
Meillä oli aikoinaan osaamista ja oikeaa asennetta, mutta kuuntele mitä päättäjämme puhuvat tänään ja aprikoi tykönäsi miten sellainen tyyppi voi NATO:ssa tai EU:ssa ajaa Suomen kansan etu, jos hänen tähtiajatuksensa kirjoitetaan: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN! Entäpä kuinka ihmiset saadaan äänestämään päättäjää, joka ottaa äänestäjältä ja antaa hänen rahansa, hänen kustantamansa terveyspalvelut, maksamansa eläkkeet jne. muille? -Tämä onnistuu sopivasti asioita vaikenevan ja valitsevan median avulla! Meidän päättäjämme eivät osaa hoitaa äänestäjien asioita edes sote-alueilla niin, miten se voi onnistua siinä EU:ssa tai NATO:ssa?
Otetaanpa traagisesta suomalaisesta epäonnistumisesta huippuesimerkki, kun väärä ihminen valitaan väärään paikkaan ja Suomi menettää lähes 5 000 vientiteollisuuden työpaikkaa. Kun kiinalainen CATL osti merkittävän osuuden Uudenkaupungin autotehtaasta, alkoivat jätti-investoinnit. Uudessakaupungissa tehtaan työntekijämäärä nousi tuhannesta lähes viiteentuhanteen ja sähköautojen akkujen valmistaminen laajeni satojen työntekijöiden voimin myös Saloon. Kaikki sujui mainiosti ja edessä olivat selkeät laajennus suunnitelmat: EU:n oma jälkeenjäänyt autoteollisuus tuhoutuu kilpailun jaloissa, kiinalaiset valtaavat markkinoita yhteistyöllä ja omilla merkeillä. Uudenkaupungin tulevaisuus näytti mahtavalta 15 000 asukkaan kaupunkiin tuhansia uusia teollisuuden perustyöpaikkoja. Kasupungissa alkoi varautuminen tulevaisuuteen: päiväkodit, koulut, uimahallit liikuntahallit uusiksi ja suuremmiksi.
Luonnollisesti tämä hoksattiin eteenkin Saksassa ja ensin käskytettiin Kaja Kallis Kiinaan paukuttamassa päätään ja sitten EU:n suomalainen komisaari aloitti kampanjan kiinalaisia vastaan teemalla: Irti KIINA riippuvuudesta. CATLkyllästyi vihamielisayyteen, myi lopulta osuutensa autotehtaasta ja keräsi kimpsunsa ja kampsunsa muutti tehtaansa ystävälliseen Unkariin. Nyt ennen Suomen suurimmassa lähes 5 000 työntekijän tehtaassa työskentelee enää parisataa autonrakentajaa. Kasvuun investoinut kaupunki on lirissä ja heikentyneet palvelut sekä kohonneet verot karkottavat väen kaupungista.Tuo on vain yksi esimerkki siitä, miksi olemme nettomaksajia EU:ssa ja
suuria hyväntekijöitä maailmalla. Meidän nykyisille päättäjillemme on
aina tärkeintä löytää ulkomailta ahteri, johon he kielensä tai jopa
päänsä korvia myöden työntävät. Pääkaupunkivetoinen mediamme motivoi
päättäjieääme toimimaan näin ja sinua valitsemaan tähän kuosiin sopivat
päättäjät joiden tunnuslauseeksi sopii: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN!
LINKIT:
Täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella spekuloin kyseessä olevan sosiaalipsykologinen prosessi jossa ns.. hallitseva eliitti kärsii kollektiivisesta regressiosta.
VastaaPoistaEdellisen hurmepartyn jäljiltä teknologis-taloudellinen kehitys mahdollisti irtautumisen kansallisvaltio eetoksesta.
Maailmanreuhan kauhujen muistelot ja angstin ylläpito synnytti jonkinlaisen päättymättömän isä-kapinan sodan jälkeisissä sukupolvissa joilla oli huomattavasti enemmän sosio-ekonomisia mahdollisuuksia kuin "natsi" vanhemmillaan , tietenkin vanhempiensa näännyttävän raatamisen luomilla pääomilla(lauantaitkin työpäiviä) kansakunnalla oli malttia vaurastua kun vaihtiksia ei annettu. Kaikenlaisen oik/vas ideologian hörhöilyille yhteismitallista on itsensä rinnastaminen epämääräiseen älylliseen ja moraaliseen päällikerrokseen varustettuna syvällä halveksunnalla sotasukupolvea ja heidän saavutuksiaan kohtaan ,kun taas kapinallisten omasta jälkikasvusta degeneroitui aivottomia todellisuudesta tukevasti irronneita älyluuria hiplaavia idari anarsisteja.
Uusi ja uljas väki tietää ja osaa kaiken siinä missä edeltäjät nähdään natsistisina lannanpotkijoina ja mooseksen tyhminä rasvanahka duunareina varustettuna kyltymättömällä sadismilla ja murhanhimolla formaatista pikkeavia "vähemmistöjä" kohtaan.Pintaroska pitää itseään megalomaanisesti kaikkia parempina ilman ainoatakaan rehellistä itsereflektion väläystä.
Parhaimmisto on reaalisesssa todellisuudessa yhtä tärkeä ja arvokas kuin tiskirätti jonka ulkopuoliset manipulaattorit on hoksanneet jo vuosikymmeniä aikaisemmin , itsetunnottomia ja historiattomia ikuisia auktoriteettikapinallisia on mahdollista ohjata ja taivuttaa täysin tolkuttomiin päätöksiin kun heikkous on tiedossa.
Bideenin Joppe käytti taitavasti hyväkseen hoksittuja henkisiä heikkouksia ja pienellä huomion osoittamisella sai opportunistin tekemään temppuja vanhoilla päivillään,sama kaava toistuu kv.. asioissa jatkuvasti eri tahojen toimesta.
Omakohtaisena itsereflektiona olen huomannut samat ominaisuudet itsessäni ja pyrin irtautumaan pahasta osoittamalla puutteet muissa ja siten saamaan jonkinlaisen lievityksen jäytävään turhautumiseen omasta kyvyttömyydestä omnipotentiaaliseen yhteiskunnan järkiinsä palauttamiseen.
Siis kusessa ollaan!
Linkit yhdistämällä paljastuu tehtyjen päätösten vaikutus tuhansien työläisten työttömyyteen.. Miksi Yle ei kykene samaan ja viekö Euroviisut kaiken huomion ja rahat.
VastaaPoistaTäällä persut itkee kuinka Yle sortaa kansaa. Katso huomenna Euroviisujen katsojamäärää, niin jokainen persuitkijä voi todeta, että kansa saa Yleltä sitä mitä haluaa.
VastaaPoistaSalaa innolla katsovat yön hienoa shuwta ja aamulla valittavat kuinka rahaa tuhlataan
Poista