Ö-STUDIOSTA Ä-TALKIIN

Oikein pahaa tekee, kuinka YLE käyttää puolen miljardin euron pakkoveroilla kerättyä budjettiaan. Ensin saimme katsella kuinka kolme vierasta haukkui Trumpin trumppilaista Amerikkaa ja yksi kekustelija kumosi kolmen väitteitä. Tätä tarinakotvasta seurasi suomalaisen toimittajan tekemä ohjelma USA:sta, aiheena uskonnollisuus ja homojen elämisen hankaluus uskonnollisessa yhteisössä. Samaan aikaan, kun varojen puutteessa ajetaan alas YLE:n maakuntatoimituksia, syydetään rahaa ohjelmaan jostain Amerikan-yhdysvaltojen homojen jäämisestä puritaanisten piirien puristukseen - eikö YLE:n rahoittajien omat ongelmat kiinnosta? Ihmetystä toimituksen työn painotukseen lisää osaltaan sekin, että nyt Suomessa vallitsee Euroopan toiseksi pahin työttömyys. YLE:n pitäisi tarjota tietoa maan asioista ja tulevaisuuden vaihtoehdoista, siihen tietoon perustuu Suomen demokratian toimivuus, sillä vain oikean tiedon perusteella me voimme valita maahamme, tarjolle ängenneistä, parhaat päättäjät.

Palataan kuitenkin tuohon keskusteluun, jossa voimalla arvosteltiin USA:n nykytilannetta. Paikalle oli kutsuttu toisen valtamedian lonkeron HS:n edustaja, kuka oli oikein elellyt USA:ssa. Tämä HS:n edustaja kera kahden muun keskustelijan arvostelivat USA:n menoa ja meininkiä sekä syyttivät lähes kaikesta Trumpia ja maan uskonnollisia piirejä. Pian neljäs keskustelija kumosi edellä mainittujen väittämiä tilastoihin ja tutkimuksiin vedoten. Hän jopa sanoi aivan suoraan, että nykypäivän USA:n väkivallasta suurimman osan aiheuttaa sikäläinen vasemmisto. Etenkin tämä näkemys sai aikaiseksi tuomitsevaa ölinää kolmessa muussa keskustelijassa. Kun ölinän päästäjiä valistettiin, että esitetty vasemmiston väkivaltaisuuden esiintyminen perustuu tilastoihin ja tutkimuksiin, alkoi HS:n edustaja skeptisesti utelemaan kuinka tutkimukset on tehty ja minkälainen otos niiden taustalta löytyy. Perinteinen tapaus, kun jää väittelyssä hopealla tai putoaa pallilta, kyseenalaistetaan vastapuolen esittämät faktat.

Minä en ota kantaa illan keskusteluun muuten, mutta HS:n edustajan esille nostamaan skeptiseen tutkimukseen suhtautumiseen tartun ja kysyn: koska olette nähneet, että esim. YLE tai Hesari avaa jonkun julkaisemansa mielipidetiedustelun taustat kunnolla? Ainoa mitä niistä yleensä kerrotaan, on ikähaarukka, vastanneiden määrä ja tutkimuksen ajoitus kalenterissa. Sitä ei juurikaan kerrota, mihin kellonaikoihin tutkimukseen annettiin vastauksia, mistä päin Suomea saatiin vastasuksia, miten tutkittuja tavoiteltiin jne. Ensin suomalainen media voisi nousta mielipidetiedusteluissa lähemmäs kansainvälistä tasoa ennen kuin alkaa kyseenalaistamaan vieraissa maissa tehtyjä tilastoja, tutkimuksia tai kyselyitä. Esim. Ranskassa on ohjeistettu mielipidetutkimusten suorittaminen niin, että niitä ei voida käyttää väestön manipulointiin. Taisipa olla niinkin, että Ranskassa on laissa määrätty aika, mitä lähempänä vaaleja ei saa julkistaa mielipidetutkimuksia.