sunnuntai 24. elokuuta 2025

VAIKKA MEDIA MOUKAROI - PERSUT EI VIKISE!


Hitlerin ja Stalinin propagandakoneisto haukkaa hopeaa 2000-luvun suomalaisen huippumanipuloijan rinnalla. Voitaneen puhua Suomen mediahistorian törkeimmästä hyökkäyksestä jotain puoluetta tai sen edustajia kohtaan, kun uutisoija leimaa heidät pelleiksi ja luo pienestä joukosta päähänsä oman käsittämättömän ja etenkin valheellisen mielikuvan, jota hän alkaa markkinoimaan yli sata vuotta vanhan viestimen kautta kansalle. Uutisvälineen sisällöntuottaja, toimittajaksi häntä ei voi tituleerata, tekee luonneanalyyseja, esittää motiiveja ja luo harhaisia salaliittokuvitelmia kysymättä kertaakaan mitään heiltä kenestä hän kirjoitta- Teksti syntyy siis mutu-pohjalta alatyyliseen sävyyn. Sen sijaan vastapuolta hän kuuntelee ja toteuttaa sen toiveet viimeistä Iin-pilkkua myöten. Julkisuudessa po. sisällöntuottaja jopa kertoo inhokeilleen kuuluvansa vastapuolen leiriin ja ajavansa tämän etua. Hän peräti uhoaa ylimielisesti, että ette te voi mitään, kun minä päätän, mitä kansa lukee.


Lukiessanne oheista lehtiotetta, yrittäkää asemoida itseänne sen kautta otteen kirjoittajan mielentilaan ja aprikoikaa kuinka joku voi suggeroida itsensä moiseen sokean vihan tilaan sekä ryhtyä analysoimaan rakentavia valtuustoaloitteita ja päätyä lopulta kirjoittamaan itse keksimistään aloitteiden tekijöiden, sairaista ja täysin normaalilla järjellä käsittämättömistä, motiiveista. Yleensä ihmisen kiukku laantuu muutamassa päivässä, mutta toisin on tässä tapauksessa, jossa viha paisui paisumistaan ja purkautui vastemielisen alhaisina hyökkäyksinä muutamaa demokraattisesti valittua päättäjää kohtaan, jotka erehtyivät kysymään ja ehdottamaan valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä. Kyseisellä kuvottavalla muutaman päättäjän valheisiin pohjaavalla mediamoukaroinnilla saatiin synnytettyä luottamushenkilöiden enemmistössä pelko, jonka kautta nynnyä enemmistölaumaa oli helppo hallita ja saada se hyväksymään kaikki älyttömyydet, joiden seurauksena kaupunkimme kehitys muuttui kasvavan väkikadon ja vastuuttoman huonon taloudenpidon seurauksena totaaliseksi romahdukseksi.

Muutaman ihmisen kokema julkinen häpäisy median levittämien valheiden vuoksi ei olisi koko yhteisön kannalta merkittävää ellei se olisi samalla johdattanut päätöksentekoa siunaamaan massiivista epäonnistumisten ketjua. Kun rehellisesti tarkastellaan kaupungin tilaa, niin hölmömpikin hoksaa, että, mediamanipuloinnilla ja valheiden levittämisellä, syntyneet päätökset olivat auttamatta vääriä. Kaupungin omaisuus on jätetty rempalleen ja korjausvelka kasvoi kiinteistössä, kaduilla ja katujen alla - hukkainvestoinneilla vaikeutettiin kaupungin tilaa ja jopa lisättiin kaupunginostamaa kiinteistömassaa sekä velkaa - lasten ja nuorten kohtelussa olemme epäonnistuneet niin, että lapsiperheet, Wintteristä huolimatta, muuttavat täältä pois - kaupunki eli tasetaloudessa, mikä on ajautunut tulevaisuudennäkymät vuosi vuodelta huonommaksi. On jotenkin koomista, että juuri nyt, kun aika on ajanut mainituista aloitteiden kehityskohteista ohi, osittain samat,  päättäjät ryhtyivät toteuttamaan tekonurmea, monitoimitaloa jne.. Ikävää, että asioihin ei tartuttu, kun aloitteet tehtiin, silloin ne olivat vetovoimatekijöitä. Tähän on tultu, kiitos median ja löpsöjen päättäjien ja loppuun voinee vai voiko  jalostaa sananlaskua: Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa tyyliin: Hullu nainen Huittinen kirjoittaa enemmän kuin tietää?

65 kommenttia:

  1. Muistaakseni tuota jatkettiin lukuisilla tekstaripalstan kirjoituksilla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Melkein joka lehdessä haukuttiin Valkosta. Se oli nimen lokaamista

      Poista
  2. Uusikaupunki on kaiken kaikkiaan erikoinen paikkakunta. Piti käydä tilastoista katsomassa asukasluvun kehitys. Blogisti on oikeassa, kaikki olisi täytynyt päättää toisin.

    VastaaPoista
  3. Kaikki tutkimukset ja ulkopaikkakuntalaisilta tuleva palaute osoittaa, että kaikki viime vuosina tehdyt kalliit investoinnit ovat parantaneet Uudessakaupungin vetovoimaa. Wintterin ja muiden investointien merkityksen pystyy arvioimaan aikaisintaan 10 vuoden päästä, vaikka teillä pessimisteillä on kauhea kiire tehdä omia päätelmiänne jo nyt.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vetovoima, asukasmäärä, työpaikkojen määrä ja asuntojen hintakehitys eivät ole missään synkronissa keskenään. Ennusteet jatkavavat toteutumistaan: väki vähenee.
      Se tarkoittaa perin yksinkertaista asiaa. Vähenevä väki saa koko ajan lisää maksukuormaa kontolleen. Tätä kuormaa kantaa koko ajan suureneva eläketuloa saava joukko.

      Poista
    2. Kaikki tutkimukset ja ulkopaikkakuntalaisilta tuleva palaute? Kova väite! Voiko näitä Kaikkia tutkimuksia jostain lukea ja voisiko nähdä sen Kaiken palautteen?
      Eniten kiinnostaa, mitä niissä Kaikissa tutkimuksissa kysytään ja mihin kysymyksiin saadut Kaikki palautteiden antajat ovat vastanneet?

      On perin arvelluttavaa käyttää sanaa "kaikki".
      Näitä tämän sanan maunitun sanan käyttäjiä päättäjien joukosta kyllä löytyy.

      Poista
    3. Kaikki ei tietenkään voi olla kaikesta samaa mieltä koskaan, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö määrittää sen mitä tehdään ja mikä on yleinen mielipide.
      Tässä blogissa Java ja te muut samaan "uskontokuntaan" kuuluvat edustatte SELKEÄÄ vähemmistömielipidettä. Teillä on sananvapauden nimissä oikeus kertoa mielipiteenne Wintteristä, tekonurmesta, mediasta ja yleisestä menosta Uudessakaupungissa, mutta siihen teidän oikeutenne loppuukin.
      Uudessakaupungissa on haastava taloustilanne rohkeiden investointien jälkeen, mutta enemmistö asukkaista ja merkittävä osa tänne matkaavista pitää näkemästään.

      Te pessimistit ette ole ennenkään päässeet sanomaan olleenne oikeassa synkissä ennustuksissanne, ettekä pääse nytkään. Nousukausi on vielä tulossa, vaikka ette olisi sitä näkemässä.

      Yksi huomionarvoinen asia on myös se, että kun te kovasti arvostelette kaikkea tässä kaupungissa ja olette olevanne niin varmoja kaupungin surkeudesta, niin ei kyllä koskaan näy kaupungin pessimistejä juuri missään tapahtumissa, aktiviteeteissa, matseissa tai toreilla.
      Positiivisimman palautteen esimerkiksi Wintteristä kuulee ihmisiltä paikan päällä. Joka päivä joku sanoo tulleensa sen ansiosta tutustumaan kaupunkiin ja sen tapahtumiin.

      Poista
  4. Kello 13.12 onko aikaa odottaa10 vuotta, jos tämä trendi jatkuu? Tarkoittaako, että älkää tehkö mitään, odotellaan, aika hoitaa. 🤔🤔 Ottaen huomioon, pessimismi on joskus järjen käyttöä ja varautumista huonoihin aikoihin, oltaisiin kuunneltu Tarmo Kankasta, järkipuhe ei mene perille, se on huomattu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Realismi ei pessimismiä ja tosiasiat kannattaa ottaa huomioon vaikka se kuulostaakin joltain muulta.

      Poista
  5. Suurin ongelma on, kun ei pystytä asiallisesti keskustelemaan vaikeista eikä edes helpoista asioista, vaan pelkkää syyttelyä ja jopa suoranaisia valheita. Media on pahimpia vastakkainasettelun luojia, kertomalla muuneltua totuutta ja raflaavilla otsikoilla.

    VastaaPoista
  6. 31,12 ei riitä että tehdään Wintteri, sitä pitäisi hyödyntää. Jos kaupunki menettää asukkaita ja talous on kuralla, se on fakta, jota kenenkään turistin mielikuva ei muuta. Meidän pitää tehdä jotain eikä aina uskoa loosereiden selityksiin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei Wintteriä ole jätetty hyödyntämäntä, kun sen avajaisetkin ovat vasta kahden viikon päästä. Tässäkin olisi syytä muistaa se ihan luonnollinen maltti.

      Poista
    2. Wintterin avajaiset on vain muodollisuus. Ihmeitä ei tapahdu avajaisten jälkeenkään.

      Poista
  7. Tässä kaupungissa on odoteltu onnen ohi ja mikä tehtiin, tehtiin liian myöhään. Hölmöin veto oli tehdä niin kallis tekonurmi, että sen hoitajiin ei ole varaa. Wintteriä olisi pitänyt markkinoida jo vuosia sitten ja luoda siihen kohdistuvia odotuksia. Nyt ei tehty mitään ja Wintterin uutuusvetovoima jäi käyttämättä. Laitos suljettiin kesäksi, jolloin kiinnostus siihen oli suurinta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Käsittääkseni Wintteriä on hyödynnetty täysimittaisesti niihin toimintoihin joihon se on suunniteltu. Kaupungissa esim. koulut ovat kiinni kesällä mutta miksi kouluja ei hyödynnetä kesällä ? Sama koskee muitakin vastaavia tiloja. Valtuuston kokoukset voisi siirtää takaisin Cruselliin ei "väkisin" pitää Wintterissä.

      Poista
    2. Eihän Wintterin uutuutta ole hyödynnetty opetuksessa. Kaikki jatkuu kuten aikaisemmin. Ruokakin on huonoa, vaikka toisin luvattiin.

      Poista
    3. Veikkaus, opetustunteja tullaan karsimaan, kun rahat ovat loppu, vain lakisääteiset. Ennusteen mukaan noin 400 oppilaan määrä laskee. Onko erikoislukiossa tulevaisuutta, jos Laitilassa ja meillä oppilasmäärät putoavat? Meidän on tarjottava jotain spesiaalia, mitä muilla ei ole, kuten Suomen paras teatteritila ja meri, tarjooko kulttuuri uusia työpaikkoja ja hyvä harrastus mahdollisuus koko perheelle.

      Poista
    4. Ollaan jo myöhässä erikoislykioiden suhteen. Niitä on muualla kymmeniä, joten rusinat on noukittu siitä pullasta. Eikä Ukilla ole rahaa opetuksen tai minkään muunkaan kehittämiseen. Pakkosäätämineselle toinen vaihtoehto on kuntaliitos.

      Poista
    5. Kuntaliitos ei ole vaihtoehto.

      Poista
  8. Vetovoima, asukasmäärä, työpaikkojen määrä ja asuntojen hintakehitys eivät ole missään synkronissa keskenään. Ennusteet jatkavavat toteutumistaan: väki vähenee.
    Se tarkoittaa perin yksinkertaista asiaa. Vähenevä väki saa koko ajan lisää maksukuormaa kontolleen. Tätä kuormaa kantaa koko ajan suureneva eläketuloa saava joukko.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. ja päin vastoin, jos tänne saataisiin löisää väkeä, kevenisivät kunnan kulut per lärvi.

      Poista
    2. Keksikää nyt jokin muu ratkaisu kuin asukasmäärän kasvu jota ei ole odotettavissa.

      Poista
  9. Kysykään valtuutetuilta ketä äänestitte mikä on kanta yksinkertaiseen kysymykseen: kannatatko kuntaliitosta laitilan kanssa? Moni alkaa selittelemään kun ei halua suoraan sanoa kannattavansa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Laitilalla menee paremmin, tuskin ne haluaa ukilaisia sotkemaan senkin kaupungin asiat. Taivassalo ei halunnut Ukiin ja tuskin muutkaan.

      Poista
    2. Kuntaliitos Laitilan kanssa kannattaa ensimmäiseksi unohtaa. Laitila on "paremmalla polulla" kuin Uusikaupunki ja Laitilasta tuskin löytyy Wintterin maksajia. Uusikaupunki selviää tavalla ja varsinkin toisella ongelmistaan. Tähän tullaan, että puolet hallinnon kuluista ja investoinneista pois mutta ei infrasta.

      Poista
    3. Kuntaliitoksen kannattajista puhuttiin. Ei sen hyödyistä tai haitoista myöskäänn ei mainittu toteuttamiskelpoisuutta

      Poista
  10. Kaupungin päättäjät ja virkamiesten johtajat täytyy vaihtaa. Vainion aika on yhtä loputonta alamäkeä, siinä on syy väestökatoon ja huonoon talouteen.

    VastaaPoista
  11. Miksi sitä vakiväkeä ei tänne tullut lisää vaikka autotehtaalla taisi olla 4000 työntekijää?
    Miksi nyt tulisi vakiväkeä lisää?

    VastaaPoista
  12. Lähijuna pelastaa, hyvä vetovoimatekijä, Kontun ykkösasia ja Vainion.

    VastaaPoista
  13. Kiitos käynneistä ja kommenteista sekä keskustelusta! Anonyymi 20.38 esitti kysymyksen, johon täytyy osata vastata. Vasta sitten voimme edes teoriassa odottaa saavamme tänne uusia asukkaita. Työ ei enää riitä, uuden paikkakunnan täytyy olla entistä kotiseutua parempi, vasta sitten joku saattaa harkita ystävien ja tuttun ympäristön vaihtamista. Tähän kehitystyöhön kaupungin kerma ei ole kyennyt ja itseasiassa ennusteet väestön suhteen kertovat juuri tästä - ennusteet perustuvat tehtyihin päätöksiin ja niiden vaikutuksiin. Meillä koko toimintakulttuuri vinksahti jo vuosikymmeniä sitten ja sen aiheutti paikallinen media, joka ryhtyi tiedonvälittämisen sijaan opettamaan ja jopa hallitsemaan kaupunkia omia suosikkeja hyväksi härskisti käyttäen ja vastapalvelukseksi suosien. Muutoksen täytyy olla nopea ja tuntuva, muuten voimme vain vetää arpaa siitä, kuka sammuttaa Pasklahden valot ennen kuin nousee viimeiseen junaan! Tilanne on äärimmäisen hankala, mutta ei aivan toivoton!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tilanne on toivoton kun kukaan ei tee mitään eikä ole edes suunnitelmiakaan.

      Poista
    2. Muutama fakta toistuvasti mediaa syyllistävälle Javalle. Nämä ovat siis faktoja, joita ei voi kumota mielipiteellä.

      -Luottamushenkilöiden tehtävä on noudattaa mielipiteistään ja päätöksissään strategiaa. Lainaus netistä: "Kunnan luottamushenkilöiden on noudatettava kunnan strategiaa, sillä kunnanvaltuusto hyväksyy kuntastrategian, joka ohjaa kaikkea kunnan päätöksentekoa ja toimintaa. Strategia määrittelee kunnan pitkän aikavälin tavoitteet ja arvot, ja sen tarkoituksena on sitouttaa koko organisaatio, myös luottamushenkilöt, yhteisiin päämääriin."
      Strategia määrittelee myös paikallislehden linjan, samalla tavalla kuin Suomen arvot presidentin johdolla määrittelevät YLEn linjan.
      Uudenkaupungin Sanomien tehtävä ei ole kampittaa kunnan strategiaa, eikä YLEn tehtävä ole olla mikään protestikanava valtiollista yleislinjaa vastaan.

      Jos media ei uutisoi jatkuvasti kaikesta ikävästä ja uhkakuvista, niin se ei ole valehtelua tai salailua. Strategiaan ei kuulu pelotella ihmisiä kaikilla teoreettisilla uhkakuvilla ennen kuin ne oikeasti tapahtuvat. Ei lehti kirjoita auto-onnettomuudestakaan kolaria edeltävänä päivänä.
      Niin pitkään kun asiat voivat kääntyä parempaan suuntaan, niin voi paikallislehtikin edistää kaupungin strategian toteutumista ja markkinoida Uudessakaupungin hyviä puolia. Näkyvyyden antaminen strategiaa noudattaville kuntapäättäjille kuuluu tähän.

      Sopeutukaa kaupungin strategiaan ja Suomen valtiollisiin arvoihin. Siihen ei kuulu vastaan kiukuttelu. Tai kiukutelkaa vaan jos haluatte, mutta ei tarvitse sitten ihmetellä miksi kukaan ei teitä usko tai kuuntele.

      Poista
  14. Mediavaltaa on myös se, mitä jättää julkaisematta ja se, mitä toistuvasti painottaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sekin on strategian mukaista. Lähtökohtaisesti lehti ei jätä julkaisematta mitään uutisoimisen arvoista.

      Poista
    2. Ei pidä paikkaansa!

      Poista
  15. Lain mukaan luottamushenkilön tätyy toimia kunnan ja sen adukkaiden parhaaksi. Kuntalaki ei sano mitään strategiasta tai amma mediaohjeita. Mitä strategiaa Huittinen noudatti?

    VastaaPoista
  16. Kiitos käynneistä ja kommenteista sekä mainiosti etenevästä keskustelusta! Jos edes päättäjät sitoutuisivat tekemäänsä strategiaan, niin Uudessakaupungissa asuisi pian ylki 20 000 asukasta. Mitään tämän suuntaista ei havaitse näköpiirissä tahikka pienintäkään yritystä joka; Wintteriä lukuunottamatta, tähtäisi asukasluvun kasvattamiseksi. Kunta laki todellakin ohjeistaa toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi. Muutamassa strategian luomispippaloissa olen ollut ja lystin pito pakkaan niissä selättämään muut agendalle nostetut asiat. Näissä tapahtumissa pidän tärkeimpänä sitä, että valtuutetut oppivat tuntemaan toisensa. Mediaa joku strategia ei sido mitenkään, vaikka näkisin hyväksi, jos esim. Vakka-Suomen Sanomien ammattitaitoinen toimittaja kutsuttaisiin seuraamaan ja uutisoimaan po. prosessin etenemistä ja käänteitä.

    Otetaanpa tähän ilman tulkintoja ensimmäiset pykälät journalistin ohjeista:
    1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen. Yleisöllä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
    2. Toimituksellista sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
    3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
    4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hän ei esimerkiksi saa käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus tai oma kaupallinen yhteistyö, eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan hänen toimiessaan journalistisessa työssä.
    5. Jos käsiteltävällä asialla on merkitystä medialle itselleen, konsernille, johon se kuuluu, tai sen merkittävälle omistajalle, asiayhteys on tehtävä yleisölle selväksi.
    6. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
    7. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
    8. Työtä tehdessään journalistin on pääsääntöisesti ilmoitettava ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti saa tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
    9. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
    10. Hyvää journalistista tapaa on noudatettava myös toisen työtä käytettäessä. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
    11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
    12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on, kun asia on kiistanalainen tai kun tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
    13. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu. Kun kyse on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävistä tiedoista tai kun tietojen julkaisemisesta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on perusteltava yleisölle nimettömän lähteen käyttö lähdesuojaa vaarantamatta sekä avattava, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.
    14. Uutisen saa julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Tällöin raportointia asioista ja tapahtumista on täydennettävä, kun uutta olennaista tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
    15. Otsikoilla, ingresseillä, kansi- ja kuvateksteillä, myyntijulisteilla ja muilla esittelyillä on oltava sisällössä kate

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mikä vittu sinä olet jakamaan ohjeitasi toimittajille?

      Poista
    2. Yle tai Uudenkaupungin Sanomat ei riko mitään journalismin sääntöä. Sen sijaan sinä itse et kunnioita lehdistön tai median vapautta, johon viitataan kohdassa 3.

      3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

      Poista
    3. Dorga!!!!!!!! Valkonen haluaa median toimivan rehellisesti, kertovan enemmän. Miten voi kunniottaa lehteä, joka suosii ja salaa.

      Poista
    4. Media toimii juuri niin rehellisesti kuin maassamme on tapana ja uutisoi kaiken uutisoinnin arvoisen. Jos Valkonen on asiasta eriävää mieltä, niin se on hänen oma asiansa. Jos asia on hänelle tärkeä, niin hän varmaankin kirjoittaa lehteen asiallisen vastineen, eikä kiukuttele täällä mitättömässä blogissaan.

      Poista
    5. Mitätön blogi, joka on usein ollut Suomen eniten luettu poliittinen blogi. Sellainen mitätön on tämä blogi.

      Poista
  17. Ovat journalistin ohjeet, eivät Javan ohjeet.

    VastaaPoista
  18. Anonyymi25. elokuuta 2025 klo 11.21

    Kuntaliitoksen kannattajista puhuttiin. Ei sen hyödyistä tai haitoista myöskään ei mainittu toteuttamiskelpoisuutta.

    VastaaPoista
  19. Ukari salasi kaupungin taloudellisen tilan. Se kertoi kaiken olevan kunnossa ja perusti väitteensä taseen. Tämän seurauksena kaupungin talouden pilanneet saivat jatkaa valtuustossa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Samaa mieltä. Joku Ukin Sanomien aivopesemä seniili puolustaa lehteä. Siinä näkyy median turmiollinen vaikutus. Yksinkertaiset on helppoja jymäyttää.

      Poista
  20. Joku vanhus pelkää, että lehti lopetataan netin vuoksi.

    VastaaPoista
  21. Kiitos käynneistä ja kommenteista! Olkaa hyvä ja älkää sortuko alatyyliin tai minkän sortin rasismiin. Onhan selvä, että po. lehti ei edusta journalismin huippua ja kaupunki kärii valtavasti sen tyylistä välittää näkemyksiä totuuden sijaan. Pankaapa merkille kirjoitukset: kaikki hyvin taseessa rahaa, minkälaisen vahingon se aiheutti kaupungille, kun taseuskovaiset hoitavat nyt Uudenkaupungin palveluja, investointeja plus taloutta. Katsokaapa samalla henkilöjunahössötyksen edistymistä, hintalapun kasvaminen siinä ohessa, mikähän on loppusumma - varottaako po. julkaisu ahterilleen meno mahdollisuudesta?

    VastaaPoista
  22. Hallituksessa menee päätökset 5-4

    VastaaPoista
  23. Johtopaikoilla on yli 30 vuotta kaupungin jossain palveluksessa olleita.

    VastaaPoista
  24. Kyllä, Uudenkaupungin Sanomat välittää uutisoinnin lisäksi myös näkemyksiä. Myös sinulla on oikeus julkaista omia näkemyksiäsi kyseisessä lehdessä omalla nimellään, mutta kovin on hiljaista ollut.
    Näkemykseen esittämisessä pätee myös demokratian säännöt. Asukasenemmistön kannattama näkemys on oikea näkemys, vähemmän kannatusta saava näkemys on väärä.

    Lehdet ja media elää tilaajista ja mainostuloista. Ei sellaista lähteä tilaa kukaan, joka kirjoittaisi pienen paikallisen persujoukon protestiin pohjautuvaa hevonpaskaa. Myöskään mainostajat eivät julkaisisi mitään sellaisessa paskapaperissa.

    Koittakaa nyt jumalauta pikkuhiljaa jo ymmärtää kuinka saatanan pihalla te olette todellisuudesta ja tehkää sille asialle jotain. Jos edes osa asukkaista ajattelisi teidän kanssa asioista samalla tavalla, niin kyllä se jossain kuuluisi ja näkyisi kuntavaaleissa.
    Mutta kovin tyytyväisiä ovat, pellet on ulkona valtuustosta ja juna kulkee ihan hyvään suuntaan.

    Piste.

    VastaaPoista
  25. Anonyymi vuodattaa: "Ei sellaista lähteä tilaa kukaan, joka kirjoittaisi pienen paikallisen persujoukon protestiin pohjautuvaa hevonpaskaa. Myöskään mainostajat eivät julkaisisi mitään sellaisessa paskapaperissa."

    Ehdottomuus lauserakenteissa jatkuu. Kovin tuttua juttua alkaa tämä nyt olla.
    No, jokaisella on vapaus valita sanansa ja mielipiteensä. Mikäs siinä.
    Joten jatketaanpa tällä sosiaalipsykologisella linjalla.

    VastaaPoista
  26. Jos Pekka olisi presidentti, olisiko hänen puolisonsa ollut kastamassa uuden laivan Ugissa viime viikolla?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tottakai, samalla tavalla Antonio tekisi presidentin puolison virkaa.

      Poista
  27. Käsittämätön änkyrä tuo yksi. Jos joku väittää kuvan lehjtijuttua laadukkaaksi journalismiksi hän ei tiedä vähääkään journalismista. Kuinka persut oli väärässä esittäessään tekopallokenttää ja monitoimihallia ja muut on oikeassa esittäessöäöön samaa? Uudenkaupungin Sanomat on puolueellinen lehti. Kaupungin taloudellista tilaa se ei avannut totuudenmukaisesti. Kertoi taseen olevan kunnossa ja siksi kaikki hyvin. Nyt valtuustossa istuu ne tyypit jotka tuhosi kaupungin talouden. Kyse ei ole muutamasta persusta vaan totuudesta. Kahdeksan oli eri mieltä valtuustossa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kuvan lehdestä napattu teksti on kirjoitettu yksityishenkilön näkökulmasta, johon hänellä on täysi oikeus toimittajan ammatistaan huolimatta. Hän ei edusta kirjoituksessaan lehteä, vaan vain ja ainoastaan itseään.

      Poista
    2. VOI PERSE SINUN VÄHÄ ÄLYISYYTTÄSI, HÄN EI ESITÄ ASIAA NÄKÖKULMASSTA VAAN KERTOO TOTUUTENA, MITÄ TODEKSI LUULEE.. HÄN JAKAA VÄÄRÄÄ TIETOA! PERSUT OLI EDELLÄ AIKAA! PERSUT TOIMI KAUPUNGIN PARHAAKSI! MUUT TULI KYMMENEN VUOTTA JÄLJESSÄ!

      Poista
    3. Muut ei ole vieläkään perässä ja toimi kaupungin parhaaksi

      Poista
  28. Kiitos käynneistä ja kommenteista! Eipä aikoinaan kysytty kuin yhden kerran minulta kommenttia ja sekin jätettiin julkaisematta. On päivän selvää, että lehdessämme on runsaasti kehittämisen varaa ja sen harjoittama disinformaatio on käynyt kalliiksi ja sama linja näköjään jatkuu henkilöjunaruudussa. Nauttikaa nyt ulkoilu keleistä, kun niitä vielä piisaa.

    VastaaPoista
  29. Aika kova syytös väittää paikallislehteä disinformaation levittäjäksi. Vaatii todisteita.

    VastaaPoista
  30. Kiitos käynneistä ja tarkennuspyynnöstä! Esim. vaikenemalla ja taseeseen vetoamalla annettiin semmoonen kuva, jotta talous on kunnossa. Nyt kaikki tietävät, että ahteriin meni aina viineisen pukaman taakse ja tulevaisuus on äärimmäisen hankala. Vaikka kaupunki menetti asukkaita, annettiin semoonen kuva, jotta päättäjät toimivat mahtavasti ja Alicenkadulla kaikki hyvin, kun iloiset ihmiset tungeksii siellä. Silloin päättäjät toimivat kaupunkilaisten parhaaksi, kun palvelut paranevat ja kenties verot ja taksat laskevat. Sellainen paikkakunta on usein myös muuttovoittoinen. Meillä tilanne on sikses päinvastainen, kun palveluita ajetaan alas, kiinteistöt jätetään rempalleen, verot ja taksat semminkin nouseva ja väki muuttaa muualle. Ainoa pitovoimamme kumpuaa siitä, etteivät uusikaupunkilaiset saa asuntojaan myytyä. Mikä murheellisinta Uudenkaupungin väkikatoa hiljentävä seikka löytyy Ukrainan sodasta. Entä sitten, kun työteliäät ukranalaiset lähtevät kotiinsa?

    VastaaPoista
  31. Mainitsemani asiat eivät ole disinformaatiota, vaan kaupungin strategiaa tukeva näkökulma. Lehti ei ohjaa kaupungin päätöksentekoa, vaan valitut päättäjät. Sinua ei ole valittu päättäjäksi, eikä sinulla ole vaikutusvaltaa kaupungin päätöksiin, koska olet enemmistö kanssa asioista toista mieltä.
    Kaupungin talouden tila on kaikkien tiedossa ja se tulee vielä paranemaan, mutta ei sinun harhaisten näkemyksien mukaan.

    Jos näkemyksesi olisi edes vähän asukasenemmistön pulssilla, niin sinua äänestettäisiin ja sinua arvistettaisiin päättäjänä. Olet tiesi valinnut ja olet vain yhden onnettoman miehen hiljainen protesti pellepuvussa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oho. Kunnan väen enemmistö siis haluaa veronkorotukset, palvelutason leikkaukset ja omaisuuden pilkkahintaan myymiset.
      Pientä rajaa nyt!
      Mitä vaikuttavuuteen tulee niin taitaa olla niin, että blogin pitäjä, kovanahkainen yhteiskuntavaikuttaja J. Valkonen on moinen totuuden torvi ja mielipidevaikuttaja aktiivisena toimijana.

      Mitä vielä tulee äskeisen kommentoijan väitteeseen, että kaikki tietävät Ukin talouden tilan, niin se ei todellakaan pidä paikkaansa.
      Vain pieni osa kaupunginvaltuutetuista hahmottaa ko. asian vakavuuden.
      Todisteena siitähän on juuri kaupungin talouden tila.
      Yksikään tiedossa oleva mittari ei tue sitä, että se, tila, lähitulevaisuudessa paranisi.
      Ytv
      Tonto,
      etanoliasiamies Pyhämaasta


      Poista
  32. Valkonen aiemmin totesi Ukarin tukevan suosikkeja. Antaa niille palstatilaa. Nostaa sopivia uutisia esiin. Vaikenee epäonnistumisista. Lehden suosikit pääsee valtuustoon. Surkeus jatkuu.

    VastaaPoista
  33. Kiitos käynneistä ja kommenteista. Anonyymi 26. elokuuta 2025 klo 12.26 on ihan oikeassa siinä, että esim. viimeisessä valtuustossa, johon osallistuin ja esityksillä, jotka jäivät ilman kannatusta tein itsestäni yksinäisen pellen. Kukaan ei halunnut lisätä koululaisaten/ikäihmisten turvallisuutta saati tietää, miten kaupunki siunasi Automuseon hämäryydet useiden vuosien ajan. Tietenkin olen omasta mielestä oikeassa, mutta eipä sille voi mitään, että poliittinen taaperukseni päättyi mainitsemaani noloon koukoukseen. Jatkoa en alkuun edes havitellut, koska tosi kyllästynyt vanha kärttyinen ukko koin olevani. Lähdin egdokkaaksi lähinnä siksi, että olisi ollut noloa, jos meillä olisi ollut vähemmän ehdokkaita kuin valtuustopaikkoja. Lista oli laadultaan ihan ok., mutta liian vähäinen ehdokasmäärä söi sen uskottavuutta. Sellaista on politiikka ja sitä on lysti muistella syksyisinä iltoina saunan jälkeen takkatulen ääressä. Kiitos kaikille ja Tarmo Kankaalle hatun nosto sitkeydestä vetää useat vuodet tarklaa. Siinä mies, ketä ei katteettomalla kritiikillä nujerreta eikä hiljennetä. Kumpa kaupungin päättäjien enemmistö olisi ottanut jo aikaa sitten vakavasti Tarmon huomioit - ehkä tulloin kehityksen suunta olisi koko lailla toinen ja luku 20 300 realimia..

    VastaaPoista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!