perjantai 1. elokuuta 2025

ALEXANDER STUBB - GAZAN vai SUOMEN PRESIDENTTI?


Sen ymmärrän, että Gazan ongelma on suuri, samoin ymmärrän, että etäisyys Gazan on suuri. Siihen suuruudet Suomen suunnalta jäävät, sillä sillä mitä tahansa Suomi Gazan suhteen päättää, se ei vaikuta vähääkään po. kulmakunnan tilanteeseen. Ihmetyttää koko Gaza-hössötys varsinkin, kun huomioidaan omat ongelmat: EUROOPAN SUURIN TYÖTTÖMYYS ja ONNETTOMAAN JAMAAN AJAUTUNEET TERVEYSPALVELUMME! Hallituksen pitäisi yhdessä presidentin kanssa muistaa, että heidät valitsi, hyvä palkkaisiin hommiin, Suomen kansan enemmistö ajamaan suomalaisten etua! Ei maan asiat parane Gazan asioiden taakse pakenemalla eikä sillä, että oppositio syyttää hallitusta maan asioiden sotkemisesta ja hallitus sanoo sotkun johtuvan siltä ajalta, kun oppositio istui hallituksessa. Kansasta ja sen ongelmista vieraantunut valtamedia puolestaan hehkuttaa hellettä Gazan uutisilla, mutta luulisi ministereiden ja presidentin hoksaavan, että median mieltymysten sijaan suomalaisten ongelmat tulisi hoitaa ensisijaisesti kuntoon.


Hallituksen ja presidentin sekä opposition suhtautuminen suomalaisten arjen ongelmiin on käsittämättömän flegmaattista. Hiukan joristaan Suomen supertyöttömyydestä ja sen jälkeen alkaa GAZA, GAZA, GAZA hokeminen. Enemmin örkit auttavat hobitteja, kun Suomen korkeimmat päättäjät jeesaavat tavallisia suomalaisia. Loppujen lopuksi presidentinkin tulisi muistaa, kenen mailapoikana hän hääri keväästä ja muistaa sekin, mitä isäntä tuolloin ajatteli Gazasta. Pahimmillaan presidentin möläytykset saattavat aiheuttaa sen, että jäänmurtajatilaukset sun muut USA:n suuntaan orastavat teollisuushaaveet romahtavat kuin hullun haaveet sammosta, joka sylkee puuroa joka kulkijalle. Ja entäpä Israelista ostettujen aseiden varaosat, tuskin Gaza höyryäminen, valtamedian ruokkimaan sävyyn, laskee niiden hintaa? Presidenttikin voisi pitää huolta kansasta ja ihan kohtuullisesti eikä kuten omasta pojastaan, kuka sai UPI:sta työpaikan ohi pätevien kevein perustein - tunkee väkisin mieleen mielikuva mopokorttialaisen palkkaaminen rekkakuskiksi. 

5 kommenttia:

  1. Jo oli aikakin, että joku puuttuu asiaan, johon Suomi ei voi vaikuttaa ja silti se on uutisykkönen päivästä toiseen.

    VastaaPoista
  2. Tuohon loputtomaan sekoiluun meidän ei pidä puuttua. Ei vaan kuulu meille. Eikä edes eu : lle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Orpo taitaa puhua nyt järjen äänellä ja lopettaa väittelyn.

      Poista
  3. Gazan tilanteeseen Suomen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä ja painoarvoa. Miksi edes pitäisi? Suomi on persereiän kokoinen valtio vähäisellä asukasmäärällä ja täällä on omiakin asioita hoidettavina, jotka ovat tärkeämpiä kuin vatipäiden kiistat. Samoin voisi toimia myös Ukrainan kohdalla eli kyllä sinne syydetyt rahat tarvitaan kotimaassakin. Sotikoon jokainen omat sotansa, sillä niin teki Suomikin myös silloin, kun Ukrainalaisista koostuvat Neuvostoliiton joukot yrittivät hyökätä Suomeen Raatteen tiellä v.1940.

    VastaaPoista
  4. Taiwan on ilmiselvästi olemassa oleva valtio, mutta juuri mikään muu valtio ei Kiinan pelossa ole tunnustanut sen olemassaoloa.

    Kurdit ovat kiistatta olemassa oleva kansa, mutta kovista pyrkimyksistään huolimatta sillä ei ole omaa valtiota. Eikä olematonta valtiota ole myöskään tunnustettu.

    Katalaanit ovat kiistatta oma kansansa itsenäisyyspyrkimyksineen. Tiibet, Skotlanti, baskit… onhan näitä.

    Olematon valtio ei kuitenkaan muutu olemassa olevaksi sillä, että se ”tunnustetaan”. Ei ole mitenkään sanottua, että julistuksellinen ”tunnustaminen” edes edesauttaisi kuvitteellisen valtion muuttumista todelliseksi. Vaikutus voi hyvin olla myös päinvastainen.

    Jokaiselta ”Palestiinan tunnustamista” vaativalta pitäisi kysyä, vaatiiko hän myös Taiwanin, Kurdistanin jne. tunnustamista. Ja jos ei vaadi, niin miksi ei. Ja jos vaatii, onko hän käyttänyt yhtä paljon aikaa ja energiaa vaatimuksensa toteuttamiseen kuin mitä hän on käyttänyt Palestiina-aktivismiin.

    Minulla on paljon sympatiaa itsenäisyyteen pyrkiviä valtiottomia kansoja kohtaan. Silti en pidä kuvitteellisten valtioiden tunnustamisia viisaana politiikkana. On tilanteita, joissa edes todellisten valtioiden tunnustaminen ei kannata.

    Terroristihallintoja kohtaan minulla sitä vastoin ei ole sympatiaa. Niiden propagandan edesauttaminen puolestaan on suorastaan vähämielistä.

    VastaaPoista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!