Mediamuutoksen seurauksien seurauksena Suomeen juurtunut yhteisöllisyys korvattiin itsekkyydellä ja lähimmäisenrakkaus kauimmaisen rakkaudella ja näennäisinhimillisyydellä. Yhä vähemmän pidettiin kaverista huolta ja lopulta hänestä huolehdittiin vain silloin kuin siitä hyötyi itse. Kansainvälinen hyväksyntä nousi mediassa toiseksi merkittäväksi asiaksi. Näiden yhdistelmä sai mediassa yhä voimakkaampaa ja kasvavampaa roolia. Alkuun julkisen sanan perinteiset toimijat tuomitsivat mainitut uudet tuulet, mutta uuden ajattelun airuet ja vaikuttajat levittivät ajatusmaailmaansa ja jopa siirtyivät perinteisiin viestimiin muokkaamaan niiden toimintaperiaatteita - näin valtamedian kelkka kääntyi muutamassa vuodessa. Tämän mediakehityksen seurauksena syntyi aivan uusi ikäluokka YUP-väki - young urban professional person. Se koostui pääsääntöisesti maakunnista suuriin kaupunkeihin siirretyistä juurettomista ja orvoista maalta muuttajista. Tämä itsetunnoltaan onneton ikäluokka oli tuolloisen uudituneen toimituslinjan onnistuneen manipuloinnin kohde.
Se mikä oli kansainvälisesti trendikästä, nousi median valokeilaan kuten ilmastonmuutos, kehitysapu, pakolaisapu, ruokatrendit, bilettäminen, uudet musiikkikuviot jne.. Media markkinoi, että täytyy auttaa ulkomaalaisia ja Suomen köyhien täytyy osallistua auttamiseen. Jos ajatteli toisin, sai medialta rasistileiman kantaakseen. Ilmastonmuutos nousi kohisten valokeilaan ja mikä koomisinta, sitä markkinoitiin seudulta, joka käytti Suomen eniten venäläistä kivihiiltä lämmön ja energian tuottamiseen. Tuolloin medialle mielikuvat nousivat totuutta ja faktoja tärkeimmiksi. Päättäjät tarttuivat tähän ja rahaa lyötiin, maakuntien kustannusella, pääkaupunkiseudun hankkeisiin: metrot, Kiasma, musiikkitalo jne.. Kaikki tämä ryövättiin maakunnista rahoittamaan mainittua kerskakulutusta ja asuntokuplaa. Todellisuudessa kotimaan hädällä ei ollut mitään virkaa, se ei ylittänyt uutiskynnystä. Tätä näennäisinhimillistä linjaa puolustettiin kuvottavan epäinhimillisestä, josta vastenmielisin esimerkki löytyy Ilja Janetskin saamasta kohtelusta eli YLE:n ja muun ykkösmedian tarjoamasta viimeisestä voitelusta - miestä vainottiin säälimättä hänen kuolinvuoteelleen ja viimeiseen hengenvetoon asti.
Totuus löytyy isosta kirjasta ja se sopii kaikille: Pidä huolta lähimmäisestä kuin itsestäsi! Jos kaikki toimimme tuon ohjeen mukaan, mistään ei löydy apua kaipaavaa kauimmaista! Jos taas pyrimme trendejä seuraten auttamaan vain kaukana asustavia omien köyhiemme kustannuksella, syntyy auttaja tahoja/järjestöjä/yhteisöjä, joihin hukkuu auttamisen teho kuten nyt huomaatte ja kasvavaa hätää löytyy kaukaa sekä läheltä eikä se häviä edes velkarahalla, jolla sitä nyt pyritään hävittämään. Inhimillinen toiminta ei kuitenkaan kuulu kadonneisiin piirteisiin Suomessa eikä raha pilaa ketään. Soisikin ottaa epäitsekkyydessään esimerkkiä Ilkka Paanasesta ja Mikko Kodisjoesta, jotka verokikkailun sijasta maksavat kiltisti veroja ja suhtautuvat itseensä vaatimattomasti ja omia lähimpiä arvostaen. Siis: jos kaikki pitävät huolta lähimmistään, ei kenenkään tarvitse murehtia ja pitää huolta kauimmaisistaan.
Jos kaikki pitää huolta lähimmäisestä, ei ole apua tarvitsevia kauimmaisia. Se on noin
VastaaPoistaMedian suhtautuminen poliitikkoihin muuttunut rajusti. Suosikkien ylilyönnit hyväksytään.
VastaaPoistaMedia on mukana kaikessa tyhjässä hyörinässä, mistä se on saanut YUP-nuorison kiinnostumaan, nuoriso on väärä sana, siellä pyörivät yli nelikymppiset julkkiksetkin. tuska-festivaalit ja muut kesäiset karkelot. Ylelle maahanmuuttajat menevät aina kotimaan kärsivien edelle, mistään ei saisi heidän kohdallaan säästää. Olen oppinut vihaamaan sanaa ihmisoikeudet, koska olen selvästi huomannut, että ne koskevat vain muualta tulevia. Journalisti Michael Shellenberger on todennut, että ihmisoikeuksien nimissä on alkanut sota inhimillisyyttä vastaan. Vapaata sanaa vainotaan, tavalliset ihmiset pyrkiessään sanomaan valtamedian vastaisen mielipiteensä, tulevat tuomituiksi. Byrokratia hallitsee ja luo totalitarismia. Länsimaisen kulttuurin, ainoan maailmanhistorian vapauskulttuurin, menetys tulee olemaan valtava tappio, jotkut solvaukset ja nimitykset vievät ihmisiä oikeuden eteen, ja monikulttuurisuuden sisällä laittomuudet jäävät tuomitsematta. Media on mukana instituutioiden järjestyksenvalvonnassa, tukee monikultturistumista ja kansallisten mielenilmausten sensuroimista, opettaa meitä nielemään supistettu tilamme. Ei saa leikata kehitysavusta, ei kotouttamisrahoista, ei perheenyhdistämisistä, kunhan ne vain tapahtuvat toiselta puolelta maapalloa, suomalainen lähtee toiselle puolelle maataan, ja yhdistää, jos köyhydeltään pystyy, perheensä omista varoistaan. Syrjintä ei koske suomalaisia, vaan aina muualta tulleita, ja aina suomalainen on syrjijä.
VastaaPoistaSamat ajatukset myös minula ja moi´nella muulla. Mutta mitä voi tehdä?
PoistaSamat naamat ja levyt soi ylel.
VastaaPoistaEi näytä olevan vielä riittävästi Suomen kansaa koeteltu, kun ei näytetä ymmärtävän sitä ehkä yksinkertaisinta asiaa, että oma suu ensin.
VastaaPoistaSuomessa kaikki ikänsä veroja maksaneet seniorit eivät saa tarvitsemaansa soteapua kohtuullisessa ajassa saati, että suomalaisten verorahoilla kaikille koulutetuille olisi riittävästi töitä.
Jos jää omista eli Suomen tarpeista yli, sitten voi jakaa ylijäänyttä eniten sitä omilta jäänyttä ylijäämää muille unohtamatta pitää omaa ja valtion kotivaraa eli huoltovaraa vielä nykyistä huonompia aikoja peläten.
Suomen tilanne on ajautumassa koko ajan pahemmaksi eri perusasioiden ja - tarpeiden vastakkain asettelemiseksi.
Tulevat ajat eivät todellakaan näytä hyvältä saati hallitulta tulee Ukrainaan jonkin asteinen rauha tai ei.
Ensin unohdettiin veteraanit, nyt hyvinvointi Suomen rakentajat.
VastaaPoistaLoistava analyysi median toiminnasta Suomessa.
VastaaPoista