Suomalaisuuden suojelun huippuna voitaneen pitää sitä YLE:n positiivisesti markkinoimaa juttua, että käymällä vierastulokkaiden kimppuun tienaat vartissa 230 euroa eli miltei tonnin tunnissa. Kyseinen toiminta liittyy pääkaupunkiseudulta mobilisoituun kasvisrasimiin ja tässä tapauksessa tuhoamissotaan lupiineja vastaan. Samoja kukkiahan istuttiin, kiitos tuolloisen pääkaupunkilaisen viisauden, elävöittämään teiden varsiamme ja korvaamaan omaa ankeaa perinteistä kasvistoamme. Se voitaneen todeta, että lupiini tarjoaa töitä suomalaisille. Kyseessä ei ole kuitenkaan ns. tuottava työ, koska se ei tuota vastaava tulosta kuin esim. ruokahuolto tai vientiteollisuus, joita verottamalla lupiinien istuttaminen/hävittäminen suunnitelmineen onnistuu. Minkähänlainen poppoo näitä lupiinijuttuja pähkäilee jossain ministeriöiden tms. kammioissa ja miten heidän tehokkuus mitataan. Löytyykö tehokkuus siitä, että joku oivaltaa, että nyt hävitetään myös kurtturuusuja tai ukonputkia - tutkimattomia ja tavalliselle kansalle avaamattomiksi jäävät tämänkin suunnitelman suunnittelijoiden suunnitelmat!
Eipä rajoitu po. luontopuuhat ainoastaan kasvirasismiin, osataan pääkaupungin suunnalta osoittaa turvatakuita kotimaisillekin kulkijoille. Kyseessä eivät tietenkään tule ihmiset, vaan sudet, ilvekset, karhut. Kainuulaisia, savolaisia, varsinais-suomalaisia, lappalaisia sun muita kehäkolmosen ulkopuolisia löytyy liikaakin, mitä niitä suojelemaan tai kuuntelemaan, hyvin he ruokkivat ja rahoittavat elintarviketuotannolla ja vientiteollisuudella pääkaupunkiseudun visionäärien ja heidän renkiensä kuten piikojensakin työn ja rikkaan vapaa-ajan tarjonnan. Päättäjien näkemys pohjautuu siihen, että me emme osaa elää emmekä tule toimeen ilman pääkaupunkiseudulta sinkoavia sääntöjä ynnä ohjeistuksia. Jokaiselle lienee selvää, että ei asioita tarvitse kokea, kun niistä voi lukea. Elämme teoreetikkojen Suomessa, jonka pääasiallinen keskeiseksi tarkoitukseksi aukeaa hyödyttömien ja käytännöistä tietämättömien visionäärien työllistäminen ja varustautuminen heidän suunnittelemiin taistoihin vaikkapa kurtturuusuja tai lupiineja vastaan!
Luomassaan melikuvamaailmassa media ei välitä todellisuudesta.
VastaaPoistaOlisikohan parempaakin rahan käyttöä. Onko sairaat käynyt mielessä
VastaaPoistaEn ymmärrä lainkaan rahankäyttöä tuohon. On lisäksi erittäin hyvä leviämään.Eikä oikeastaan mitenkään vaarallinen. Humpuukia!
VastaaPoistaVieraslajien poisto kuuluu kunnalle/kaupungille. Ilmeisesti se ei pysty asiaa hoitamaan niin se on "ulkoistettu". Jokainen voi havaita esim. lupiinien määrän kasvun Lepäisille johtavan tien varsella. Kaupunki ei ilmeisesti pysty kasveja poistamaan mutta näyttää siltä että se ei ketään muutakaan kiinnosta vaikka siitä maksetaan. Tonnitolkulla oli rahaa tarjolla kunhan jos jotakin kiinnostaisi.
VastaaPoistaUusikaupunki käytti kurtturuusujen poistoon 150000 egee ja ne ei hävinny tai vähentyny. Herää kysymys, mihin rahat käytettii
Poista150 tuhatta euroa? Mistä tuo summa on todennettavissa?
PoistaTalousarviossa olevat rahat voidaan käyttää "mihin tahansa" sitovuustason alla eli johtaja voi siirtää rahoja muihinkin kohteisiin kuin mitä oli talousarviossa. Näin on ehkä käynyt "puistopuolella" ennenkin kun rahat on siirretty muihin kohteisiin ja esim. jättipalsamin poistoon tarkoittuja rahoja ei sitten olekaan.
PoistaTaisi Eskoholvin hankinta toimia esimerkkinä miten rahoja siirretään kohteesta toiseen. Mielestäni talousarvion varatut rahat pitäisi olla "korvamerkittyjä" kohteessen ja rahoja ei voi siirtää muihin kohteisiin.
Poistahttps://youtu.be/nSN4aPvwin0?si=qBH2vVmVyTiv46Po
VastaaPoista