VALTAMEDIAN SUOSIKIT RUOKKIVAT VIHAA

Maanpuolustuksesta ei voi tinkiä, mutta onko kohta mitään, mitä kannattaa puolustaa? Suomi lähettää rahaa Ukrainaan, Suomi auttaa köyhiä maita, Suomi pelastaa maailmaa ilmastokatastrofilta, nöyrä Suomi lähtee moneen asiaan mukaan, mutta ei juurikaan pohdi, mistä rahat tuohon kaikkeen otetaan. Rahat otetaan tavallisen kansan terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista, liikenneinvestoinneista ja arkea verottamalla. YLE käy mainiosti esimerkkinä Suomen nykytilasta: maakuntien rahat kelpaavat ja ne viedään, mutta maakuntientoiminnat/toimitukset ajetaan alas. Meille jää Käärijä -hehkutukset, Eerika hehkutukset, joihin uppoaa niin lähetysaikaa, kun muuta ei ole tarjolla katsojia riittää, sekä rahaa, mutta maakunnan asukas ei tiedä enää sitä, mitä omassa maakunnassa tapahtuu. Tämä tapahtuu aikana, jolloin yksityiset radiot ovat muuttuneet tiedotuksellisiksi vitseiksi ja toisiaan plagioiviksi soittokoneiksi.

Se esimerkki YLE:stä tällä erää, mutta voiko kukaan perustellusti kiistää etteikö maakuntien asemaa ajettu ja ajetaan alas härskein manööverein, kuten esim. sote-uudistuksen avulla. Valtiohan määrittelee sote-alueiden tehtävät ja antaa rahat, millä terveys/sosiaalisirkusta pyöritetään. Käytännössä kyseessä on sitten yhteisöverouudistuksen merkittävin vallan siirto kunnista maakunnille, joita valtio holhoaa rahalla, säännöillä ja ohjeilla - sote-uudistuksen myötä kuntien toiminnoista ja rahoista siirrettiin noin kuusikymmentä prosenttia hyvinvointialueille. Turvallisuudessa päätösvaltaa keskitettiin ja toimipisteitä lakkautettiin. Jopa yksityisellä sektorilla ja elintarvikehuollossa päätösvalta siirtyi kunnista ja maakunnista pääkaupunkiseudulle. Enää ei löydy tuottajien omistamia pieniä elintarvikejalostuslaitoksia, vaan keskittämisen kautta valta keskittyi, siirtyi ja lopulta S ja K takovat tulosta tuottajien nuollessa näppejään ja kuluttajan maksaessa kovaa hintaa elintarvikkeista. 

Muu Suomi elättää pääkaupunkiseutua, mutta mitä saamme palautteena kiitokseksi? Itsekkäiden, omahyväisten ja herkkähipiäisten ihmisten nöyryyttävän haukkumisen sekä lisää, lisää ja lisää vaatimukset. Kaiken huippuna voimme pitää jonkun Diarra Fatimin lausahdusta: "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua". Kunnioitan kyseisen henkilön oikeutta käyttää sananvapautta, ilman hänen lausumaansa en tietäisi hänestä mitään, paitsi itsekään polkupyöräkorruption sekä päättäjänä röyhkeästi vastaanotetun ilmaisen  kaukomaanmatkan. Itse Diarrasta en vähääkään välitä, mutta jos hänen ajatus/arvomaailmansa kannattajia on niin paljon, että Diarra valitaan eduskuntaan, se saa minut huolestumaan ja kysymään: miksi kehäkolmosen ulkopuolisten asukkaiden pitää ruokkia ja vientituloilla elättää tuota heihin vastenmielisen väheksyvästi ja vihamielisesti suhtautuvaa loisväkeä? 

Eikö hyvään ja toimivaan demokratiaan kuuluisi käytäntö, jonka mukaan maata hallitaan kaikkia sen kansalaisia arvostavien päättäjien johdolla eikä millään narsistisen itsekkäällä junttiöykkäröinnillä, kuten nyt tapahtuu. Puhuessamme maanpuolustamisesta, tarkoittaako se käytännössä sitä, että maakuntien väki rahoittaa senkin, että tarpeen niin vaatiessa vaikka väkivalloin maakunnat alistetaan pääkaupunkiseudun eliitin orjiksi; onko maakuntien väen lähdettävä maailmalle kuolemaan pääkaupunkiseudun vallasväen elostelun turvaamiseksi vai luuleeko joku ihan ihka oikeasti, että jotkut Diarran sukulaiset tai pääkaupungin muu hopealusikka suussa syntyneet jupit/jupittaret puolustavat ase kädessä sinua tai edes itseään? Kun Diarra ja hänen äänestäjänsä haluavat ajaa maakuntien palvelut alas, vetoamalla mitä kuvottavimmin yleistyksiin insestistä ja perheväkivallasta, niin eikö meidän maakuntien tyyppienkin sopisi kysyä: MIKSI ME ELÄTÄMME TÄLLAISIA LOISIA JA ALISTUMME MEDIAN JOHDATUKSELLA TÄMÄN PORUKAN ORJIKSI?

Maakuntien asukkaat pakotetaan samaan asemaan kuin talonpojat ja maaton väestö joskus feodaaliaikana - elätämme kovalla työllä elostelevaa yläluokkaa, joka kohtelee meitä häikäilemättömän itsekkäästi. Pääkaupunkiseudun mitäänlisäarvoa kaikelle kansalle tuottamattomiin hömppähankkeisiin, liikennejärjestelyihin sekä asumistukiin on varaa upottaa miljardeja euro, mutta entäpä vaikkapa viidensadanmiljoonan euron kultakaivoshanke, siihen meillä ei muka ole varaa. Tämän itsekkään poliittisen päätäntäkuvion seurauksena maakuntien kaivoksia pyörittävät ulkomaalaiset, jotka vievät voitot maailmalle ja jättävät sotkut maakuntiin. Näitä voittoja tarvittaisiin maakunnissa, jossa terveyspalveluja tarvitseva ikänsä töitä tehnyt mummeli ei saa edes kyytiä välttämättömään hoitoon, joka sekin siirtyy kauemmaksi ja kauemmaksi ja lopulta tavoittamattomiin haudan tuolle puolelle. Tätä Suomeako pitäisi nöyrästi puolustaa? On vain ajan kysymys, koska maakunnissa saadaan nykytyylistä eli pääkaupunkiseudun itsekkäästä riistosta tarpeekseen, koska täällä elämisen perusedellytyksen ajetaan olemattoman ankeaksi. Kun joku Diarra toteaa täällä olevan ankeaa, hän arvostelee luontoa ja vie rahat sen kestävältä hyödyntämiseltä, sekä ihmisiltä ketkä ruokkivat hänet. Tälle kehitykselle täytyy saada loppu tai koko yhteiskuntamme ja etenkin sitä turvaava puolustustahto romahtaa!

LINKKI:

Fatim Diarra