SEURAAVAT MAINILAN LAUKAUKSET TILATTU?

Ohjelmassa lappusia plaraava ja niistä pitkiä juttuja lukeva "toimittaja", entinen aamutoimittaja, jututtaa ulkoministeriä niin, että koko jututuksesta ei jää mitään käteen. Johtuuko kaikki siitä, että ohjelma-ajasta valtaosa menee kysyjän jaaritukseen ennen kysymyksen esittämistä. Olisi hauska nähdä, mitä noissa lapuissa tai pahveissa lukee ja kehottaa joko kyselijää tai pahveihin tekstejä väsännyttä tuottajaa skarpaamaan, kun olennaiset asiat ja niiden mahdolliset johdannaiset jäävät kokonaan huomiotta.

Olennaista Suomen turvallisuuden kannalta ei ole se kuinka Suomi suhtautuu Ukrainan droneihin, jotka mahdollisesti ajautuvat maamme ilmatilaan. Merkittävintä on se, kokeeko Venäjä Suomen antavan ilmatilansa Ukrainan ilmahyökkäysten käyttöön. Jo Stalin totesi, ettei hän pelkää Suomen hyökkäävän , vaan hän pelkää jonkun kolmannen maan hyökkäävän Suomen kautta Venäjälle ja silloiseen Pietariin. Kun vielä muistetaan vuosi 1941, jolloin Suomi antoi ennen osallistumista sotaan esim. lentokenttiään saksalasisten käyttöön, kun nämä pommittivat Venäjää, ei naapurin skeptisyyttä voi, hänen ajatustensa lähtökohdat huomioiden, pitää poissuljettuna.

Ajelehtiiko Suomi, historiasta mitään oppimatta, ajopuun tavoin kohti Mainilan laukauksia 2026? Jos Venäjä päättää näpäyttää ns. länttä, näpäytyksen kohde on Suomi ja Ukrainalainen drone ohjataan vaikkapa Kiasmaan tms.. Siitä alkaa kansainvälinen kauhistelu, jota taas seuraa Venäjän pahoittelu. Mutta mitä tekee Trump, jonka toimia ministerimme avoimesti arvostelevat ja valtio-omisteinen media yhtiö leimaa jopa hulluksi ja vertaa uhmaikäiseen lapseen? Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, joten eipä taida tulla niiltä nurkilta apua Suomelle! Ja entä EU ja NATO, muistakaa, kun piti vahvistaa EU:n ja Venäjän vastaista rajaa, silloin esim. Espanja ja Portugali vaativat hankkeeseen varattuja rahoja oman puolustuksensa rahoittamiseen eli eipä ole apua tulossa sieltäkään. Suomi on yhtä yksin kuin 1939, joten olisiko diplomatian aika?

Toinen ns. "toimittajien" ja/tai heille pahvilappuisiin kirjoittavien tuottajien moka liittyy ohjelmiin kutsuttuihin asiantuntijoihin. USA:n aloittaman hyökkäyssodan keskiöön nostetaan polttoaineiden hinta, joka muuten Suomessa nousee jo kuukausia aiemmin, kun ensimmäinen kallis öljylaiva on edes lähellä maatamme - miksi tähän ei puututa? Uutisissa kauhistellaan kuinka Venäjä hyötyy kohonneesta öljyn/kaasun hinnasta. Lannoitteet mainitaan ainoastaan sivulauseissa eikä sitä mainita lainkaan, että Venäjän ja Kiinan rooli maailman lannoitetuotanossa on kriittisen merkittävä. Mikäli Kiina ja Venäjä intoutuvat pistämään päälle kunnon lannoiteboikotin, seuraa siitä globaali nälänhätä, jossa ensimmäisen liipaisimella on Eurooppa. Onneksi mainitut maat tyytyvät toistaiseksi hyötymään lannoitteiden kohonneesta hinnasta.

Jos jonkun eväät eivät riitä sen tehtävän hoitoon, mihin hänet on valittu, niin ei sitä tietenkään sovi pitää tehtävässä töppäilevän tyypin vikana. Viat löytyvät aiemaa ja ylempää eli kuka koulutti tehtävään epäkelvon tyypin ja kuka valitsi tehtävään sopimattoman tyypin hänellle mahdottomaan paikkaan. Mielestäni pitäisi muutenkin pohtia muutaman ihmisen ja heidän tuottajiensa vaikutusvaltaa Suomessa käytäviin keskusteluihin ja niitä ruokkiviin mielikuviin. Ensin valitsisin tutkinnan kohteeksi mediatehtäviin kouluttavat laitokset ja etenkin ne perusteet, joilla valitaan oppilaat. Toiseksi ihmettelen sitä, jos YLE:llä on 550 miljoonaa euroa vuotuista käyttövaraa, niin eikö siitä riitä kapitaalia palkata kuin muutama ihminen pyörittämään uutistenjälkeisiä äänestyskäyttäimistä muokkaavia "asiaohjelmia". Pitäisiköhän yhtiön tehtäviä ja palkkoja tarkastella?

LINKIT:

Mehtälä ryöpyttää Valtosen linjausta venäläisistä lannoitteista – "Asia ei ole lainkaan yksinkertainen 

Katsaus lannoitteiden raakaainemarkkinoihin