Demareiden demareista teettämä tutkimus, jossa ei tutkittu Tuppuraisen epäiltyä osuutta taannoiseen epämääräiseksi jääneeseen kopelointi/kiusauscaseen. Kun asiaa selvitetään sana vastaan sana -periaatteella ja kaikki eivät uskalla lausua totuuden sanaa, koko tutkintaepisodista muistuttaa naurettavaa pannukakkua. Tämä upposi kuitenkin niin MTV:n kuin YLE:n toimittajiin, mutta pohtikaapa tilannetta ihan tosissaan: jos toisella puolella istuu kaikkien tuntema pahasuinen sekä yksi suomen vaikutusvaltaisin nainen ja toinen osapuoli on nimeltä tuntematon nuori avustaja, uskaltaako tuo avustaja lausua totuuden, mikäli se edes hitusen lommottaa vaikutusvaltaisen epäillyn kruunua. Kun vielä todetaan, että asia tuli selväksi, jotain pientä lukuuottamatta ei tapahtunut ja sitäkään ei kerrota, niin ainakin itseäni, entistä raastuvan tomittajaa pistää mietityttämään meniköhän kaikki ihan oikein.
Jo lehdistötilaisuudessa tapahtunut Lindtmanin käytös tilannetta valmistellutta henkilöä kohtaan osoitti, kuinka SDP:n johto suhtautuu tavallisiin kulkevaisiin, jopa lähimpiin työkumppaneihin. Miten kyseinen tapahtumien kulku olisi edennyt, jos kamerat eivät olisi olleet paikalla. Pahinta episodissa oli se, että lähimmäisen tyly syrjään työntäminen kävi puheenjohtajalta ikään kuin rutiininomaisesti ja luonnostaan eli tämä lienee hänen normaali tyylinsä kohdella lähitovereitaan, minkähän sorttista kyytiä olisi saanut samassa tilanteessa kaukokaveri. Lähimmäistä vähänkin kunnioittavat ihmiset eivät koskaan käyttäydy noin kammottavan itsekkäästi ja toveria alistaen. Nyt nämä tyypit toteavat hymyssä suin: kaikki on selvitetty ja hyvin. Jos todellakin olisi näin, heidät tuntien, he julistaisivat tutkimuksen lopputuloksella omaa puhtauttaan ja ylemmyyttään.
Valtamedian käytös jättää melkoisesti epäilyksen sijaa kiusaustapauksen puolueelliselle käsittelylle plus uutisoinnille. Skeptisyyttä kasvattaa sekin, kuinka, tapauksen alkuun pannut, Ville Merinen kommentoi SDP:n viimeistä ulostuloa Iltalehdessä: "Ryhmän johto on valinnut, mitä sanoa. Minusta tuntuu, että en pysty sanomaan enempää." Kun mies vielä' antaa ymmärtää, että käyty keskustelu tullaan toistamaan,lienee hölmöimmällekin selvää, ettei tämä jäänyt tähän. Tapaus antaa Meriselle melkoisen vivun demareiden sisäiseen vääntöön ja niinköhän käy, että tuon vivun taakse tulee useampiakin vääntäjiä, ketkä vääntävät huipputovereita syrjään. Ikävä, ettei media, ainakaan YLE ja MTV tee muuta kuin seuraa passiivisena tapahtumia, uutisoiden niitä valikoiden.
LINKKI:
Mikäs olikaan tutkimusraportin otsikko? Ei ole suurempaa tai laajempaa häirintää tai vastaavaa.
VastaaPoistaSehän tarkoittaa, edellä mainittuja tapauksia löytyy.
Kaiken voi tehdä siis laajemmin reilummin.
Ja Tuppurainen oli raportin "julkistamis"tilanteessa silmin nähden hermostunut, justiinsa niinkuin huonolla pokerinaamalla varustettu pelaaja, joka tietää kyllä valehtelevansa. No, eivätpä demukoiden sisäiset asiat minua kiinnosta, mutta yhä vaikeampi on käsittää, mihin perustuu heidän gallup-kannatuksensa. Siis kun katsoo kuinka puheittensa ja aikaansaannostensa nojalla vakuuttavia tyyppejä on puolueen johtotehtävissä.
VastaaPoistaSamaa minäkin pohdin, ehkä ihmiset ovat kyllästyneet politiikan seuraamiseen tai gallupotosten kohteet tai toteutus on valittu sopivaksi. Blogisti kertoi aikasemmin ja sen näki txteeveestä, että kyselylähetettiin neljälletuhannelle. Sitä ei sanottu moniko vastasi. Jutussa siirryttiin tässä kohdassa prosentteihin.
Poista