Afganistanin kehitys osoittaa
maagisen mahtavasti kuinka esim. uskonnon sisällä käyty kamppailu
päättyy. Vahvin ja häikäilemättömin korjaa potin ja hallitsee muita
tylysti tyylillä: joko olet yksi meistä tai sinua ei enää ole. Uskon
sisäisissä taistoissa kaikki kuppikunnat pelaavat omilla säännöillä ja
jokainen ymmärtää, että silloin vahvin voittaa aina - yrittäkää ringeten
säännöin ja pelivehkein voittaa jääkiekon säännöillä pelaava
jääkiekkojoukkue.
Islamissa ei demokratia jyllää, sillä jo lähes
1500 vuotta porukka on jakautunut heihin, keiden mielestä Muhammed
kaverin kuului saada keikkua uskonnon huippuheppuna, toiset taas pitävät
selvänä, että perimysvalta kuului Muhammedin vävylle
Alille. Ensimmäistä vaihtoehtoa kannattavat sunnit noin 85%
islamilaisista ja jälkimmäistä puoltavat shiiat noin 15% uskontokunnan
jäsenistä. Ongelmaa ei voida poistaa ännestämälläkään, koska demokratia
ei näyttele häikäisevän suurta roolia islamilaisessa perinteessä.
Tilanne on vähän sama, jos ruotsalaiset verisesti puolustaisivat
ajatusta, että Lilith oli Aatamin oikea vaimo ja me nokittaisimme
verisesti Eevalla.
Viimeistään Nietzsche sai väitteellään, Jumala
on kuollut, läntiset silmät aukeamaan luonnon ja tieteen vaikutuksesta
elämän soljuntaan maapallolla. Valistusta saati Nietzschen kaltaista
ajattelijaa, joka olisi vapauttanut islamilaiset uskonsa ajatuskahleista ei ole ilmennyt. Suunta on ollut jopa päin vastainen eli ko.
uskonto on muuttunut julmemmaksi ja arkea ankeammaksi sitovaksi. Otetaan
esimerkiksi alkoholikielto, jota Koraani ei alkuaan kieltänyt, se kielsi
ainoastaan rypäleistä tehdyn alkoholin nauttimisen, suojellen näin omaa
olutkulttuuriaan eurooppalaiselta tuontiviini hapatukselta. Vasta
myöhemmin kieltoa laajennettiin: ensin kiellettiin kännissä rukoileminen
ja siitä se lähti!
Mutta tullaanpa vauhdilla tähän päivään ja
Afganistaniin, jossa sunnien vahvat islamistit kehittävät sääntöjä.
Suunta on naisten kannalta vähintäänkin julma, koska heidät suorastaan
välineistetään. Niin se vain on, että uskonnoissa vahvin ja jyrkin
voittaa varsinkin silloin, jos tiede ja kehitys luokitelleen helvettiin
vieväksi synniksi. Harva lähtee pullikoimaan moista valtakoneistoa
vastaan, jos tietää häviäjän kohtalon. Kun katsomme viime ajan
tapahtumia shiiaenemmistöisessä IRAN:ssa, ei sekään inhimillisyydellä
helli tavallisia kengänkuluttajia tai ehkä paremminkin
sandaalivaeltajia.
Jos osaamme maailman käänteistä ja uskontojen
sisäisistä voimista jotain päätellä, niin ensinnä tulee mieleen se, että
kunnioitetaan toisten elämistä ja olemista niin, että heidän uskontonsa
saa, meidän siihen sotkeutumatta, kulkee saman kehitystien, jonka
kristinusko on käynyt. Toinen liittyy aseisiin ja teknologian vientiin,
jotka eivät mainituissa olissa koskaan takaa siirtymistä demokratiaan ja
yleiseen hyvinvointiin, vaan vahvistavat klaaniyhteisöjen napasetien
valtaa. Ja se ihka ensimmäinen juttu, jota emme saa tehdä ja joku täytyy
torjua, on vieraiden uskontokuntien selkkausten rantautuminen
Eurooppaan. Vaikka olemme olevinamme kuinka inhimillisiä, olemme aina
joillekin syntisiä saatanoita, keiden tappamisesta aukeavat paratiisiin
vievän hissin ovet. Itse luulemme auttavamme, mutta todellisuudessa
ärsytämme ja rajusti. Katsokaa Ruotsia ja muistakaa Lokakuun 7. päivän 2023!
Suosittelen:
NASIMA JA KATASTROFIN AINEKSET
Noin siinä käy. Meillä vihervasemmisto ei tuota noudata. Kaikki pakolaiset tänne, vaikka velax eletään.
VastaaPoistaBlogisti huomio osuu kohdalle jälleen kerran. Poimin jutusta kohdan auttaminen. Täällä ei ymmärretä, että tauttamitapamme ärsyttää autettavia. Tämän väittämän islamilaisten käytös Ruotsissa ja saksassa todistaa oikeaksi.
VastaaPoista