SOME TULEE ja JYRÄÄ YLEN

YLE osaa valita sopivat uutisaiheet, jotka tukevat sen vaihtoehdotonta toimituslinjaa tai YLE:ä itseään. Nyt esiin nostettiin Sitran väittämä, jossa some muka uhkaa demokratiaa. Ketään ei pakoteta someen tai johonkin sen osaan tai hyväksymään jotain somen tarjontaa. Somessa liikkuminen ja sen käyttö on maksutonta. Ei YLE:n tarjontaakaan ole pakko katsoa, mutta se, että jokainen kynnelle kykenevä joutuu sitä maksamaan, saa ihmiset helposti YLE:n asiakkaaksi.

Lisätieto ei koskaan uhkaa demokratiaa, vaikka se olisi kummoista. Otetaan esimerkiksi uusnazit. Vaikka he saisivat kuinka paljon mediatilaa ja sitä kautta sanomaansa läpi, se juurikaan vaikuttaisi äänestystulokseen. Syynä on se, että uusnazien arvomaailma poikkeaa meidän kristilliseen perinteeseen nojaavasta elämän mallista niin paljon, että se torjutaan. Jo koulutaustansa ja mainitun kristillisen perimän vuoksi suomalainen ei usko ihan mitä tahansa.

YLE:n soisi pohtivan omaa uskottavuuttaan. Mitä huonommin Suomella menee ja onnettomammin ihmiset täällä pärjäävät, sitä enemmän herää kysymyksiä, mutta silti entistä vähemmän YLE tarjoaa kotimaan uutisia ja vastauksia. Kaiken maailman viihdettä ja hömppää suolletaan kansalle samojen naamojen voimin vuodesta toiseen. Elämme neuvostotyylisessä yhden totuuden viihteellä kuorutetussa mediamaailmassa. Meillä puna-armeijan kuoron sijaan kansalle tarjotaan UMK:ta ja vastaavaa. Pohtikaapa YLE:llä kahta asiaa: ensinnä, miksi kaikki Hesarin tilaajat lukee lehtensä, mutta YLE:n maksajista vain osa käyttää yhtiönne tuotantoa ja toiseksi luuletteko tosiaan, että eletään yhä aikaa, jolloin YLE hallitsi monopoliasemassa maamme valtakunnan ja ulkomaan uutisointia?

YLE:n yksi totuus pistää jokaisen katsojan miettimään, kuinka näin riitaisessa maailmassa asiantuntijat voivat olla aina yksimielisiä? Koska muistat YLE:n asiantuntijoiden esittäneen toisistaan poikkeavia faktatietoja tai tulevaisuuden visioita? -Se tapahtui silloin, kun Markku Ruotsila haastoi ja pesi faktoillaan koko muun asiantuntijaporukan. Tästä seurasi se, että muissa medioissa vahvistettiin Ruotsilan väittämät oikeaksi ja mikä ihmeellisintä, Ruotsilaa en ole tämän jälkeen nähnyt YLE:n lähetyksissä. Tavallinen tallaaja ei ainoastaan ihmettele moista ratkaisua vaan alkaa epäilemään YLE:ä ja etsimään kadonnutta Ruotsilaa ynnä erilaisia näkemyksiä muualta.

Kyse ei tietenkään ole mistään salaliitosta, vaan siitä, että pikkuhiljaa City lehtihenkiset tyypit ovat päässeet valtaan suurissa mediataloissa, nämä tavallisen ihmisen arjesta vieraantuneet itsekkäät haihattelijat ovat valtaan päästessään haalineet alaisikseen hengenheimolaisiaan. Niinpä meillä nyt tiedottamisesta vastaa bilettäjien itsekäs lauma, ketkä kääntävät selkänsä tavallisen ihmisen arjen haasteille. He ylistävät jotain Marinia poliittisena uudistajana ja valavoimaisena prinsessana, vaikka tämä veti lokaan vastuullisena ministerinä toimimisen ja koko pääministeri-instituutin. Lopulta Marin käytti mediaa härskisti hyväkseen, keräsi valtavan äänisaaliin ja lähti viettämään jetsetelämää Euroopan hoveihin. Tätäkään, vuosisadan härskeintä ja omahyväisintä tempausta valtamedia ei nosta edes tuuman vertaa julkisuuteen.

Ehkäpä paras osoitus tämän yhden ikäluokan, City lehtisukupolven valtaan noususta, paljastuu tutkimalla Suomen talouden kehitystä ja sen uutisointia: Vuosi 2007 oli viimeinen vuosi, kun Suomen valtion talous pyöri plussalla. Tästä ei ole välitetty ja siitä vaiettiin mediassa ja ilman somea, siitä ei kerrottaisi vieläkään. Median johdolla Suomi eriarvoistui ja köyhät köyhtyivät rikkaiden rikastuessa. Vanhukset kuolevat huonon hoidon vuoksi hoitolaitoksiin, sairaat kuolevat hoitojonoihin ja vammaisilla tehdään härskiä businesta, plus opetuksesta säästetään ja kaikki tämä siis velaksi tulevien sukupolvien piikkiin! Onko ihme, jos tällaiseen maahan ei haluta synnyttää lapsia ja tavallinen kulkevainen suhtautuu skeptisesti YLE:een?

Otetaan vielä yksi esimerkki eli USA. Kun tämä mielestään länsimaista demokratiaa edustanut, käytännössä vihervasemmiston mediaväki halusi Suomen NATO:n, demokraattisten länsimaiden liiton, jäseneksi, rajoittui kaikki asiantuntijakeskustelu mediassa yksimieliseti NATO-myönteiseksi hymistelyksi. USA:sta ei mainittu pahaa sanaa saati epäilty turvatakuita. Nyt, kun USA:n presidentti ei miellytä, meidän länsiliberaaleina itseään pitävää, mediaväkeä, alkaa YLE yllättäen kaivella vanhoja asioita Vietnamia, IRAK:a ja Afganistania. Melkoinen ristiriita niiden mielikuvien välillä, mitä valta media levitti USA:sta NATO:on liittymisen aikoina ja eilen illalla. Se, että YLE pelottelee somella, on naurettavaa, koskapa juuri omilla toimillaan YLE ajaa jokaisen ajattelevan ihmisen somen huomaan faktan tarkastukseen. Ja onneksi on some, joka jyrää valtamedian, muuten kulkisimme vailla tietoa jonkun UMK-marssin tahdissa kohti Suomen lopullista tuhoa!

LINKKI:Professorin blogissa: Tulossa: Ylen mielenkiintoinen haastattelujuttu