Hallitus pelasi ydinase-esityksen äärettömän typerästi. On vähintäänkin outoa, että asia, joka taatusti herättää voimakkaita tunteita ja armotonta polemiikkia valmistellaan niin, että samalla roiskitaan lokaa niin itään kuin länteen. Nyt itse asia eli NATO:n sisällä ja Suomessa tapahtuva ydinaseiden siirtely jäi kokonaan sivuseikaksi. Yksipuolisella valmistelun tekijöiden olisi pitänyt hoksata, että tällaisen asian molskautus julkisuuteen, saa opposition suunnalla aikaiseksi sellaiset laineet, että syntynyt tsunami huomataan idässä ja lännessä. Miksi jonkun Häkkäsen täytyi toimia noin typerästi, luuliko hän, asian julkituovana isänä, että hänen arvonsa nousee NATO-piireissä ja häntä kenties tämän jälkeen odottaa jotain tai jopa Rutten saappaat?
Tapa, jolla oppositio reagoi ydinase-esitykseen herättää kiukkua lännessä ja tapa, jolla hallitus puolustelee ratkaisuaan ärsyttää idässä aina Kiinaa ja Intiaa myöden venäläisistä puhumattakaan. Ikävintä asiassa on se, että ulospäin koko Suomen sitoutuminen NATO:on näyttää nyt riitaiselta. Eikä tätä näkemystä vähennä yhtään se, että huomattava osa suomalaisista on menettänyt luottamuksen USA:n haluun/kykyyn puolustaa esim. Suomea.
Uskon vakaasti, että parlamentaarisessa valmistelussa ainakin keskusta ja demarit olisivat tulleet asiassa vastaan niin, että soraäänet olisivat jääneet vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Tuolloin myös asian kansainvälinen kohu olisi jäänyt pienemmäksi eikä esim. USA voi tulkita tilannetta niin, että se epäilee suomalaisten enemmistön halukkuutta olla NATO:ssa. Meillähän ei suoritettu NATO-kansanäänestystä, joten voiko USA vaatia sitä nyt. Jokaisessa asiassa meidän tulee pyrkiä toimimaan niin, ettemme samalla, kun kumarramme toiselle suurvallalle niin, pyllistämme toiselle. Nyt tämä asia onnistuttiin tekemään niin, että pyllistimme niin itään kuin länteen!
LINKKI, josta löydätte naistempäiväterveiset professorilta:
Meillä ei järjestetä ylimääräisiä kansanäänestyksiä kuin neuvoa antavina ja äärimmäisen harvoin.Äänestystulos ei sido päättäjiä.
VastaaPoistaAatteleppa ite. Jos asiasta olisi aikaisemmin kerrottu, että siitä tullaan esitys antamaan se olisi tiedetty moskoviassa jo varin kulutua. Ja kyllä asia on olut demareillakin tieodossa jo aioja sitten. Jo silloin kun entinen pää-ämmä marin oli demareiden johtajana ja natokätilönä vaikka ei hänen vahtivuorollaan omien sanojensa mukaan olla natoon liittymässä!!
VastaaPoistaOnko sama kuin 1938 virsikirjan 440, joka tipautettiin pois virsikirjauudistuksessa...
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Heikki on oikeassa siinä mitä Suomeen tulee, mutta NATO käsittääkseni vaatii siihen liittyvältä valtiolta vahvan tuen liittymiselle. Nyt tilanne näyttää luottamuksen suhteen muuttuneen, onko siinä porsaan reikä heittää Suomi tiukan paikan tullen ulos NATO:sta. PlanktonPunkt, saattaa olla sama virsi, tässä on aika koskettavat sanat jas orpokin mainitaan. Itse en oikein hyvällä katso ydinaseita Suomen maaperällä, mutta nyt mennään näin. Olisi tehty kuinka tahansa, niin demarit urputtaisivat siitä - Marinin takin kääntö oli Soinin vastaavan veroinen suoritus ja isossa asiassa.
VastaaPoistaMiten tyhmä pitää olla että kuvittelee USA:n puolustavan suomea?? Täällä ei ole öljyä eikä muita luonnonvaroja joiden vuoksi kannattaisi uhrautua. Jopa suomalaiset naiset ovat liian lihavia porsaskärsäisiä lorttoja jenkeille. Suurvalta puolustaa vai omia etujaan j suomen edut ei jenkkejä kiinnosta. On myös hyvä muistaa mitä Kissinger sanoi aikonaan ja se pätee edelleen: On vaarallista olla yhdysvaltojen vihollinen, mutta on kohtalokasta olla ystävä! Amerikkalaiset pettävät aina kumppaninsa
VastaaPoista