EU:sta taas ei löydy sotilaallista kykyä tai auttajaa omaan tai Suomen puolustukseen. Suomi luuli saavansa jotain takaisin jo EU:lle maksamistaan varoista, kun ryhdyttiin puhumaan Venäjän vastaiselle rajalle rakennettavasta dronemuurista. Pian tämäkin idea kääntyi niin, että kyseinen muuri rakennetaan muuallekin kuin Venäjän vastaiselle rajalle ja niin nöyrästä Suomesta tulee jälleen yhden EU-kotkotuksen maksaja. Todennäköisesti ns. dronemuurin valmistelu vie niin kauan, että ennen sen valmistumista kiinalaiset, venäläiset ja amerikkalaiset ovat jo vuosia lennelleet ufoilla.
Suomalaiset päättäjät voivat päätöksissään asettaa ulkomaalaiset etusijalle, vaikka sen seurauksena täällä ikänsä työtä tehneet kuolevat hoitojen puutteeseen ja sairaat ja vammaiset jäävät heitteille, mutta muualla maailmalla vastaava perustuu kansalliseen itsekkyyteen vai oletteko nähneet espanjalaisia myymässä jalkapallon superseuroja ökyarabeille, jotta talous saadaan kuntoon? - Ei, mielummin rahat otetaan meiltä hölmöiltä. Sama pätee USA:n suuntaan - tuskin kukaan luulee, että siellä uhrataan New York tai Salt Lake City, jonkun Suomen kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi. Muistakaa mitä Trumpin lippiksessä lukee!
Siinä vaiheessa, kun siirrytään droneista ultrasonic ohjuksiin, putoavat EU:n valtiot kelkasta.Yksinkertaisesti EU:lta ei löydy samaa sotateknologiaa kuin Kiinalla, USA:lla ja Venäjällä. Kun vielä huomioimme EU:n taloustilanteen, riippuvuuden tuontiraaka-aineista, tuontienergiasta, onnettoman päätöksenteon ja surkean talouden, lienee selvää, että EU on enemmänkin myllynkivi sukeltajan kaulassa kuin pelastaja jollekin Ruotsille tai Suomelle. Niin kauan, kun uhraamme omien kansalaisten hyvinvoinnin muun EU:n miellyttämiseen, olemme bruttomaksajia!
Ukrainan moukaroiminen on väärin, mutta sitä sotaa ei lopeteta EU:n tai Suomen aseilla, ei edes USA:lta eurooppalaisten ostamilla aseilla, koska USA ei myy Ukrainan puolustamiseen aseita, jotka asettavat sen vaaraan joutua sodan aktiiviksi osapuoleksi. Kaikki sodat loppuvat joskus, niin loppuu tämäkin ja mitä todennäköisemmin se tapahtuu diplomatialla. Emme voi koskaan hyväksyä Ukrainan sotaa, mutta silti meidän tulee kuunnella Venäjän näkemyksiä ja perusteita sekä yrittää etsiä ja tarjota sotaan omia rauhanehdotuksia!
Miksi Viro ei hoida Suomen itärajan puolustusta, aivan TÖRRRRRKEEETÄ! Tuo on aivan yhtä asiallista kuin vaatia 300 miljoonaa jenkkiä hoitamaan 500 miljoonaa eurooppalaista uhkaava Ukrainan sota. Eurooppalaisilla on pitkät lomat, ilmaiset terveydenhoidot, ilmaiset koulutukset, jne. joten rahaa ei riitä Ukrainan avustamiseen. Mitään näistä ei ole jenkeillä, mutta eivätköhän ne kelpaisi heillekin mieluummin kuin kuoleminen toisella puolen maailmaa rikkaampien eurooppalaisten puolesta! Ja ukrainalaisten, koska kyllä 40 miljoonan asukkaan valtion pitäisi ainakin yrittää perustaa oma armeija! Eikä vain vapaaehtoisia.
VastaaPoistaHitlerin Saksa oli parhaimmillaan vain 8 km päässä Kremlistä, joten ei Venäjää sotimalla voiteta. Ukraina voisi Tomahawkeilla tuhota jonkun Venäjän droonitehtaan 5. 000 km päässä, mutta sellaisiahan kokoaa missä vain. Kuten Venäjäkään ei pysty estämään ja tuhoamaan Ukrainan ohjus- ja droonitehtaiden toimintaa.
Aika vaikea pala tuo sota ja kyllä Eurooppakin voisi yrittää jo ihan tosissaan jotain. Kuten blogisti kirjoittaa.
Jos Usa antaa Ukrainalle kunnon ohjuksia, Venäjä uhkaa iskeä samanlaisilla Usaan. Tätä riskii ei Trump ikinä ota.
PoistaNo, kyllä ryssä sotimalla voitetaan, ellei vaan jenkit ole tukemassa.
PoistaRyssä söi jenkkiruokaa, Lend Lease oli sen suhteen 4.5 miljoonaa tonnia. Puna-armeija näki nälkää siitä huolimatta.
Ilman USA-apua olisivat kuolleet nälkään.
Texas Roast Beef ei mennyt vääärään kurkkuun.
Entä ne likimain 500000 ajoneuvoa. Olisiko marssi Berliiniin onnistunut ilman niitä? Uralsk kuormurit olisivat hyytyneet matkan varrelle venäläisyyttään. Ja, niitä oli olemattoman vähän.
14000 lentokonetta, 13000 tankkia, 8000 traktoria, suunnaton määrä talvivaatteita, polttoaineita etc.
Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi...