LÄÄKÄRIPULAN EPÄINHIMILLISET TAUSTAT

  

Tutkimalla median kirjoituksia selviää lääkäripulan taustaksi itsekkyys ja ahneus, jotka aiheuttavat tuskaa ja kuolemaa tavallisille kansalaisille. Suurin osa meistä pitää epäeettisenä tehdä businesta köyhien, sairaiden, vammaisten, vanhusten ja muiden hädänalaisten asemaa hyväksikäyttämällä. Tällä perustellaan julkisen terveydenhuollon välttämättömyyttä, mutta ongelmamme on kokonaan toisaalla. Suomalaisen yhteiskunnan ja terveydenhuollon kesto-ongelma tiedetään ja siitä puhutaan, mutta kukaan ei tosissaan yritä tehdä sille mitään. Maastamme ei löydy lääkäreitä tarpeeksi - ei löytynyt eilen, ei löydy tänään eikä löydy huomenna. Kun tähän vielä lisätään väite, jonka mukaan lääkärit tekevät lyhyitä työviikkoja, niin ei lääkäripula ainakaan sillä poistu ja tästähän kovimman hinnan maksaa potilas tuskan ja kuoleman kautta.

Nykyinen lääkäripula päätettiin ja betonoitiin jo aikaa sitten. Yli kahdeksan vuotta sitten ongelma nostettiin esiin, kun havaittiin väestön ikääntyvän ja hoitotarpeen kasvavan. Tuolloin joku erehtyi esittämään lääkärikoulutuksen lisäämistä, mutta se sai voimakasta vastusta lääkärien taholta. Lääkärit totesivat, että Suomessa ei ole lääkäripulaa ja samalla vedottiin siihen, että Suomea odottaa lääkäritulva. Lääkäriliitto jopa vaati lääkärien opiskelupaikkojen vähentämistä kahdeksan vuotta sitten. Liiton edustaja pelotteli tuolloin, YLE:n haastelussa, kuinka kalliiksi työtön lääkäri tulee suomalaiselle yhteiskunnalle. Jokainen voi tykönään pohtia kumpi tuntuu inhimillisesti ottaen paremmalta: yksi työtön lääkäri vai hoidon puutteessa kärsivät ja kuolevat potilaat, joista iäkkäimmät, ovat osallistuneet kymmenet vuodet veroillaan ja sotemaksuillaan niin lääkärien koulutukseen kuin terveyspalveluidemme rahoittamiseen.

Se, että kukaan ei tee po. kesto-ongelmalle mitään, tuntuu karmaisevalta. Kuvottavaksi asian tekee se, että samalla hehkutetaan meiltä löytyvän maailman paras sosiaaliturva ja terveyspalvelujen taso. Kyseisen ongelman hoitamattomuus aiheuttaa välitöntä kärsimystä ja kuolemaa, joten se heittää toimimattomuuden leiman koko suomalaisen demokratian ylle. On hyvä, että yhteiskuntamme kantaa huolta joen pohjassa elävien raakkujen turvallisesta tulevaisuudesta, estää kuluttaja-asiamiehen ja lakien avulla auton korjauksella tapahtuvan asiakkaiden ryöstön, mutta miksi kaikille tavalliselle suomalaisille ei kyetä takaamaan laadukkaita tai edes välttäviä terveyspalveluita. Onko vanhalla autolla paremmat oikeudet kuin tavallisella suomalaisella? Lääkärivajeen poistoon on kyetty muualla, kuten Italian köyhimmässä kolkassa, jonne ei saatu omia lääkäreitä. Italiassa päättäjät toivat lääkäreitä ulkomailta ja takasivat laadukkaat terveyspalvelut - onko Italian mafia heikompi kuin Suomen mafia, siis Suomen lääkäri mafia?

LINKIT:

Hyvinvointialueilla on täyttämättä yli tuhat lääkärintehtävää

8 vuotta sitten lääkärit: Unohda lääkäripula: Nyt uhkaa lääkäritulva

Italian köyhin alue poisti lääkäripula!

HISTORIAN SURKEIN MINISTERI: O-V. K. vai T.T.?

Politiikka tarjoaa julkisuuteen pääsyväylän sellaisille, keiltä puuttuvat luontaiset kyvyt ylittää julkisuuskynnys. Jos olet hyvä urheilija, saat julkisuutta urheilemalla, sama pätee kirjoittamiseen, musiikkiin jne. Jos lahjoja piisaa, niin muut pitävät huolta saavutustesi hehkuttamisesta. Mutta entä silloin, kun synnynnäiset kyvyt julkisuuskynnyksen ylittämiseen puuttuvat eli et osaa urheilla tahikka taiteilla tai muutenkaan taidoillasi erotu massasta . Silloin ainoaksi pätemiskanavaakasi jäänee politiikka. Politiikassa ei tarvita kuin härskiäkin härskimpää härskiyttä ja kritiikitöntä itseihailua vai voitko väittää esim. Hitleristä, Mussolinia tai Stalinia lähimmäistä yli kaiken rakastaviksi kultasydämisiksi plus kaikkensa kaiken kansan parhaaksi tekeviksi ja uhrautuviksi päättäjiksi. Lähimmäisen rakkauden sijaan vallan tavoittelussa ratkaisee usein, ikävä kyllä, henkilökohtainen pyrkyryys ja taito tehdä kauppaa median kanssa, kuten myös omien kollegojen eli kilpailijoiden kanssa. 

Tavallisia mokia sattuu jokaiselle ja jokainen meistä voi aiheuttaa vahinkoa lähimmäiselle tai yhteiskunnalle, mutta missä menee raja töppäilyille? Sopiiko, että jokainen ministeri saa mokata miljardien eurojen edestä, toimia mielivaltaisesti lähimmäisiä syrjien lakia rikkomalla tai hääriä itämafian juoksuhenkilönä kutrit hulmuten? Kuten Ritavuori, monet poliitikot maksavat äärettömän kovan hinnan linjasta, joka ei tyydytä kaikkia demokratiassa eläviä. Jotkut poliitikot puolestaan jatkavat kansalle kallista taaperrusta aiheuttamatta isompaa pahennusta. Sopii aprikoida, kuinka joku saa vapaasti temmeltää kuin kettu kanatarhassa ja tukka tuhdisti putkella. Mikä mahdollistaa moisen vahingonteon, jonka mittasuhteet pyörivät miljardeissa ja laajuus hakee vertaansa. Onko kyseessä huippuunsa viritetty itsekriittisyyden puute vai hyvä esimerkki mahtavista media suhteista tutkailkaapa linkkejä!

LINKIT:

Ministeri varoitettiin kahdesti venäläistaustaisesta yrityksestä – Ei muista

Kansanedustaja estää lasten ja isän tapaamisoikeutta

Pilkkahintaan myyty Uniper tekee nyt miljardivoittoja

IS-kysely: Suomalaisilta tyly tuomio ministereille Uniper-sotkussa

Kansanedustaja tunki tarjoiluvaunusta leipiä laukkuunsa

KUIN MIES, JOKA OSTI LIIAN SUURET HOUSUT!

Tapanani oli tehdä esityksiä ja avauksia, jotta kaupunkiimme ei olisi ajautunut nykyiseen alennustilaan ja käyttämättömien mahdollisuuksien vuoksia kansalliseksi naurun kohteeksi. Yksi esitykseni kuului: perustetaan kriisiryhmä, jotta emme olisi ajautuneet tähän tilaan, johon ajauduimme. Jos otit huolesi esimerkkejä taloudesta, sait vastaukseksi: ei hätää, kaupungin tase on kunnossa - jos vaadit opetuksen laadun parantamista, todettiin, että haukun nykyisiä opettajia - kun esitin kriisiryhmän perustamista, sitä ei perustettu, kun kaikki on niin mainiosti ja kaupunkiorganisaatiossa puuhastelee maan osaavat alojensa ekspertit. Nyt viimeistään voimme tarkastella kaupunkimme maan mainiota valmistelua ja Suomen parhainta supertoteutusväkeä, joita kuvaa käytännössä parhaiten Uudenkaupungin väkikato, synkkä tulevaisuus ja semminkin tyhjenevä keskusta.

Nyt sopii katsoa mitä tuli tehtyä: teimme liian ison koulun, teimme liian kalliin monitoimitilan, teimme liian kalliin uimahallin, teimme liian kalliin tekonurmen, teimme liian kalliin remontin A-sairaalaan, jonka hölmöyttämme ensin ostimme, teimme liian kalliin kirjastoremontin jne. jne. Pelkästään Wintterin osalta voi todeta Uudenkaupungin olleen kuin utopiassa elävä mies, joka lähtee iltamiin ja ostaa mahdollisimman suuret hosut siinä toivossa, että naiset tuumivat suuri on kaunista. Mutta naiset tietävät, että eivät housut ja vieläpä tyhjät housut lupaa mitään lystiä saati sitä, että pääsi siittämään jotain, jonka varaan rakentaa tulevaisuuden. Pistetään samaan tunaroinnin pinoon sekin, että samat päättäjät, samojen valmistelijoiden työn siunaamina, päättivät kaupunkilaisten rahoilla valmistaa tekonurmen, jonka kunnossapitoon ei tulevaisuudessa löydy varoja. Hölmöläisten valmistelemaa sutta, joka syntyy hölmöläisten päättäjien suostumuksella.

Ei ole mikään mielipide vaan kiistaton fakta, että kaupunkiamme on hoidettu holtittomasti ja äärettömän huonosti. Mikä kammottavinta, sama meno jatkuu, koskapa samat hemmot häärivät yhä vallan keskiössä. Onhan niin, että hän kuka on tehnyt pahoja virheitä eikä pysty niitä korjaamaan, pyrkii salaamaan tehdyt virheet. Jos hän ei onnistu salaamisessa, kukaan ei enää äänestä häntä - politiikassa totuus on viikatemies tunaroijalle. Näin siis mennään edelleen utopiaa kohti, siemenet tuuleen kylväen ja olemassa olevan omaisuuden kunnossapito laiminlyöden. No tehdäänhän valmistelussamme jotain oikein, kun virkahenkilöt lähtevät Mörnestä kotikuntiinsa eli sinne, minne maksavat veronsa, he pistävät onnistuneesti vilkun oikealla - ikävä, että onnistuminen ei jää tähän, sillä seuraavana aamuna he pistävät samassa risteyksessä vilkun vasemmalle ja kaartavat entisen hullujen huoneen nykyhullutteluihin. Näin se menee, kiitos median, joka vaikenee totuudesta ja siunaa, utopioissa leijuvan, valtaeliitin vallassa pysymisen.

ELOKAPINASTA NEROKAPINAAN

Voisiko tavallinen kansalainen ottaa oppia kansalaistottelemattomuusporukoista kuten elokapinasta. Elokapinan sijaan kansalaistottelemattomuudella voisi tavoitella jotain konkreettista tai korjata joku yhteiskunnassamme vuosia tavallisen ihmisen elämää hankaloittanut ongelma, jolle valitsemamme päättäjät ovat haluttomia tai kykenemättömiä tekemään mitään. Jos jotkut saavat häiriköidä julkisesti, hankaloittamalla liikennettä tai aiheuttaa kustannuksia vaikka töhrimällä yhteistä omaisuutta vain saadakseen julkisuutta, voisiko samaan ryhtyä tavoitteena selkeä päämäärä eli korjata suurintaosaa kansalaisista haittaava ongelma tai puute, joka voitaisiin korjata helposti päätöksellä, mutta jota valtaan nostamamme edushenkilömme eivät, joko yhteisestä päätöksestä, tai sulasta saamattomuudestaan suostu muuttamaan.

Kansalaistottelemattomuutta voisi hyvinkin käyttää esim. vakuutusyhtiöiden mielivaltaa, lääkäreiden epäinhimillistä häikäilemättömyyttä tai vaikkapa vinoutunutta aluepolitiikkaa vastaa. Mikäli kaikki jättäisivät hyvinvointialueen lääkärilaskut maksamatta, olisi se laajuudessaan oivallinen signaali esim. lääkäripalvelujen laadun parantamisvaatimuksesta, johon myös täytyisi puuttua. Jos kymmenet tuhannet suomalaiset laiminlöisivät po. maksun, sitä ei enää hoidettaisi perintätoimiston aktiivisuudella, vaan laskulaiminlyöntien laajuuden vuoksi päättäjät joutuivat tekemään asialle jotain. Itselle tulee mieleen esim. TYKS:n paikoitus. Turkulaisvetoinen päättäjäelin antaa paikoitusyhtiön rahastaa härskisti parkkimaksuilla. Turkulaiset pääsevät bussilla sairaalaan, mutta maakunnasta tulevien ihmisten, on käytettävä mainittuja parkkipaikkoja. Luulisi, että tuolloin parkkitulot suunnattaisiin maakunnasta asioivien hyväksi, mutta mitä vielä: parkkibusineksen voitto menee Japaniin - turkulaiset ovat ulkoistaneet pysäköinnin hoidon japanilaiselle yritykselle. Mikä on seuraus, jos yksikään pysäköijä ei maksa parkkimaksua?

Boikotti- kritisointikohteita ja tapojakin voi löytyä useita, mutta todellinen ongelma piilee siinä, millä saa yksittäiset henkilöt toimimaan yhtenäisesti jonkun vinoutuneen asian korjaamiseksi. Suurin piirtein jokainen suomalainen on kuullut vakuutuslääkäreiden epäinhimillisistä päätöksistä, mutta millä saat heidät yhdistämään voimansa ja toimimaan ikiongelman korjaamiseksi, josta hyötyvät kaikki? Tähän tarvittaisiin median tukea, mutta osittain mediakenttämme elää yhtiöistä, joiden busines perustuu sairaiden ja heikompien kansalaisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön, joten tuskin tulee medialta tuke hoitovirheestä kärsineelle Puttoselle, vaikka hän olisi ns. tilaaja, kun vastassa on joku suurmainostaja. Ehkä somen kautta saattaisi syntyä ja kasvaa ryhmä, josta tulisi niin uskottava ja vahva, että se saisi kansan reagoimaan ongelmiin, jotka päättäjät sivuttavat - Miltä tuntuisi Facebook ryhmä: Särkänniemeen, Särkänniemeen tai Tykkimäelle, mutta ei Linnanmäelle - pidä rahat maakunnissa -ryhmä? Löytyykö neroutta, joka saa kansan yhditettyä kansalaistottelemattomuuteen ja poistamaa kaikkien meidän elämää hiertävät kestomurheet? Voiko tällainen sykäys syntyä elokapinassa, siellähän osataan juoksuttaa media mielinmäärin suuntaan jos toiseen. Jos elokapinan väki lähtisi puolustamaan vaikkapa vammaisia, leikkausjonoihin kuolevien tuhansien suomalaisten asemaa tai miljoonaa kroonisesta kivusta kärsivää suomalaista, tulisi elokapinainhokista suuri sankari, joten odotetaan!

VIHERVASEMMISTO - HOMOJEN KAVALA UHKA!

Vihervasemmiston uskottavuus rapisee yleensä aina, kun aprikoi hiukankin tarkemmin heidän koohotuksiaan. Muistatteko muutaman vuoden takaista aikaa, kun pääkaupunkivetoinen valtamedia julisti sähköautoilun ylivoimaista puhtautta kera luontoystävällisyyden. Tuolloin pääkaupunkiseudun energia tuotettiin pitkälti venäläisellä kivihiilellä ja samaan aikaan esim. Uudessakaupungissa pystyi tankkaamaan autosa kalojen, paikkakunnalla tuotetuista, perkuujätteistä valmistettua dieseliä. Kumman, mainituista tavoista liikkuvalla, autolla hiilijalanjälki jäi pienemmäksi? -Tietenkin venäläisellä kivihiilellä tuotetulla sähköllä kulkevalla autolla, koska em. dieselvaihtoehto todettiin aikanaan laittomaksi ja samalla sitä valmistanut yritys tehtiin kannattamattomaksi. Siinä esimerkki, pääkaupunkiseutuvetoisen valtamedian luomasta käsitteestä vihreästä siirtymistä. Näin käy, kun tietopohja loppuu seinään, jonka räinän reijistä sähkö tulee.

Saman sorttinen paradoksi piilee vihervasemmiston omassa inhimillisyyden ristiriidassa. Toisaalta ollaan olevinaan, korostan olevinaan, suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, kun hyväksytään alkeellisten kulttuurien mitä kammottavimpien riittien ja tapojen rantautuminen Suomeen. Paikallisten tulee alistua vaikkapa sellaisiin maailmankatsomuksiin, joissa köyhältä varkaalta katkotaan käsi, kun ahneuttaan varasti omaan tai lastensa nälkään - valehtelijalta voi ottaa kielen kidasta - uskottoman naispuolison täytyy tulla kivitetyksi, kuten myös homojen. Kaikesta tästä näkemysten markkinoinnista ja mielikuvien luomisesta saamme kiittää muutamia, maassamme vallitsevan ja laajalti hyväksytyn, mielipiteen luojia: pääkaupunkivetoisen valtamedian päätoimittajia.

Vihervasemmiston homosuhtautumisesta muotoutuu ajansaatossa melkoinen törmäys ja kaikkien inhimillisten ristiriitaisuuksien äiti. Kuten mainitsin, suhtaudutaan myönteisesti ja kantaväestöä kannustetaan hyväksymään askeettiset kulttuurit, joiden joitakin riittejä kuten tapojakin hallitsee äärimmäinen brutaalisuuus esim. homojen tuomitseminen kammottavaan mestaukseen. Toisaalta vihervasemmisto vaati homoille hemmottelua ja julkista tukea heidän tempauksilleen. Siirretäänpä katse Suomen tulevaisuuteen eli kaiken mainitun seuraukseen. Kun huomioidaan fakta, jonka mukaan kantasuomalaiset lisääntyvät, jos edes lisääntyvät ollenkaan, paljon hitaammin kuin Suomessamme asuva muu väestö, se vaikuttaa huoimisen jälkeiseen elämäämme. Tulevaisuudessa demokraattisessa ja suvaitsevassa maassamme tapahtuu väistämättä muutamassa vuosikymmenessä ns. väestönvaihto. Tämä taas vaikuttaa melkoisesti paikalliseen Suomessa vallitsevaan kulttuuriin sekä yleiseen mielipiteeseen ja siksi todennäköisesti vuosisadan lopulla asennemaailma ja suhtautuminen homoihin kääntyy päälaelleen. Nyt vihervasemmisto haluaa merkata homot sateenkaarivärein. Sama vähemmistöhän merkattiin aikoinaan Saksassa, joten sopii kysyä, marssiiko samainen kulkue vuonna 2079 homojunaan, joka puksuttaa kohti kaasulla ja hehkuvilla uuneilla varustettuja perheleirejä? Rinnastetaanko tuolloin tämän päivän vihervasemmisto Himlerin hemmoihin ja valtamedian päätoimittaja Goebbelsiin vai pannaanko kaikki yksinkertaisuuden ja median alennustila piikkiin ?

STUBB HÄVISI JO NYT PRESIDENTIN VAALIT!

Jo pääministeriaikana A. Stubb antoi itsestään kuvan yli-ikäisenä polvihousupoikana, kuka haluaa viihdyttää kansaa vilistelemällä julkisuudessa tekemällä viikarimaisia kolttosia. Nyt presidenttinä hän näytti kasvaneen aikuiseksi vastuulliseksi mieheksi ja moni pohti hänen hoitaneen maan isän tehtävät äärettömän tyylikkäästi, tyylikkäämmin kuin uskalsi odottaa. Sitten miehen harkinta petti, hän julistautui suureksi homojen ystäväksi ja pääsi sillä luonnollisesti pääkaupunkivetoisen valtamedian nostamaan julkisuuteen. Stubb ja hänen taustajoukkonsa unohtivat yhden huomionarvoisen seikan eli sen, miksi varsin monet äänestivät häntä viime presidentinvaaleissa - tuolloinen Stubbin vastaehdokas kuului julkihomoihin ja se takasi konservatiivisesti maailmaa katsovien suomalaisten äänet Stubbille. Homotukitempauksellaan Stubb ärsyttää juuri tätä, äänestyksissä heteroja suosivaa, porukkaa. 2024 Stubb sai ensimmäisellä kierroksella 27,2% kannatuksen, Haavisto 25,8 ja Hallas-aho 19,0 % kannatuksen. Mainituissa vaaleissa mm. valtamedian kotikenttä Helsinki eli ns. homo-Suomen enemmistö ääneti Haavistoa, joten lienee selvää, miten valtamedia suhtautuu ja miten se missäkin uppoaa ehdokasvalintoihin 2030 presidentinvaaleissa.

Presidentinvaaleissa olennaisen tärkeiksi ohi homokantojen nousevat ehdokkaiden persoonat ja etenkin sitä tukevat käytänön tempaukset. Stubbin tapauksessa hänen viikarimaisuus sai itsekkyydessä ja oman perheen suosimisessa jopa yli-viikarimaisia piirteitä, kun presidentin poika nousi UPI:n työhakuvalinnoissa ohi pätevämpien. Saattaahan käydä niinkin, että jo Kokoomuksen sisäisessä presidenttitaistossa Stubb haukkaa pronssia, siksi tukevasti ministerit Elina Valtonen sekä Antti Häkkänen ovat kasvattaneet uskottavuuttaan. Entä oliko se jonkin sorttinen taitekohta, kun Kultaranta keskusteluissa Halla-aho vastaili uskottavammin ja etenkin paremmin perustellen kantansa toimittajan kysymyksiin kuin istuva presidentti. Hän nousi YLE:n silmissä ns. hyväksytyksi poliitikoksi, joten mihin kasvaa Halla-ahon kannatus viime vaalien yhdeksästätoista? Se lienee selvää, että 2024 toisella kierroksella 51,6% äänisaalilla presidentiksi valittu Stubb ei voi tuolla voittomarginaalilla töppäillä kohtuuttomasti ja etenkin valtamedia rooli huomioiden Stubb saattaa jäädä yhden kauden presidentiksi.

LINKIT:

1. Presidentinvaali 2024Tulospalvelu

2. Presidentinvaali 2024Tulospalvelu

Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä – Peräti 6 kantelua

PUOLUSTUSVOIMIENYLIPÄÄLLIKKÖ JOHTAA HOMOMARSSIA

Puolustusvoimien ylipäällikkö otti homoparaatiin suojelukseensa, teki sen jopa näyttävästi ja itseään korostaen tuttuun tyyliin: minä olen aina sitä, minä olen aina kivasti tätä ja tuota, olen niin rento ja retee. Kukaan ei voi saamilleen synyin lahjoille ja risteille mitään, niiden kanssa tulee elää, heitä sopii myös massassojen tukea ja auttaa. Onhan aseteollisuuskin huomioinut vasenkätiset, joten miksei samoin voida toimia muuallakin ja muidenkin enemmistön tavoista poikkeavien osalla. Kokonaan toinen juttu piilee sen takana, miksi huomioida jotain ns. vähemmistöä - aseteollisuus haluaa vasenkätisten rahat ja siksi suunnittelee heille käypiä aseta, mutta mikähän mahtaa putkahtaa näyttävän vähemmistöjen puolustamisen suurimmaksi motiiviksi? Veikkaan, että varsin usein tuolloin hamutaan julkisuutta ja pyritään muokkaamaan omaa julkisuuskuvaa ja tekemään itsestä mediassa moderni, mutta inhimillinen eläjä.

Mitenkään homojen ongelmia väheksymättä, rohkenen väittää heidän saavan aivan riittävästi mediahuomiota ilman puolustusvoimienylipäällikön ryhtymistä homoparaatin näkyväksi vetäjäksi. Pitäisin arvokkaampana tekona, mikäli presidentti nostaisi esiin sellaisia ongelmia plus vähemmistöjä, jotka eivät saa riittävästi media huomiota. Maastamme löytyy runsaasti ongelmien alle murskautuvien yksilöiden joukkoja, joihin mediamme suhtautuu välinpitämättömästi, nuivasti tai jopa epäinhimillisen kylmästi. Tiesitkö, että tässä meidän Suomessa, kivunhoidon kehitysmaassa, miljoona suomalaista kärsii kroonisesta kivusta. Voisiko puolustusvoimienylipäällikkö nostaa tuon väestön osan ongelmia julkisuuteen tai puolustaa ikänsä veronsa ja sotumaksunsa kustantaneista vanhuksista, jotka eivät saa laadukasta ja riittävän nopeaa hoitoa tai vammaiset, ylivelkaantuneet jne. jne.. Onhan näitä vähemmistöjä, joita koko kansan presidentti voisi puolustaa tai muuten asemassaan avittaa, mutta tuleeeko julkisuutta?

Taitaapa olla niin, että taattu näkyvyys ajaa puolustusvoimienylipäällikön marssimaan homoparaatin kärkeen. Muistakaamme kuin joku aika taaksepäin sama tyyppi pääministerinä heilui Duudsoneiden kanssa. Voimmeko siis todeta: kerran linssilude, aina linssilude. Ja mitä po. tyypin itsekkyyteen tulee, niin hän kuuluu väkeen, jolle oma perhe nousee tärkeimmäksi. Nousihan presidentin poika, ohi pätevämpien, UPI:in töihin. Murheellista käyttäytymistä presidentiltä. Ja tästä hänen viimeisestä tempauksesta hyysätä poikaansa, kärsii eniten poika itse, sillä tämä tapaus tullaan muistamaan aina ja se nousee aina esiin, kun vain keskusteluun nousee presidentin poika, joka isän aseman ansiosta sai työuralleen mukavaa tai tukevaa jeesausta vai saiko? Mielestäni melkoinen moka koko kansan presidentiltä ja herää mieleen kysymys: ketähän hän puolustaa aukossa, joka jää hänen oman poikansa ja homojen väliin?

AVOIMUUS VOI KORJATA ENNAKOLTA PALJON

Juupas eipäs -kinan hinta muodostuu kalliiksi etenkin silloin, jos inttämisen sijaan ei korjata inttämisen siementå eli syytä miksi intetään. Kaiken huippuna voidaan pitää sitä, kun ongelman käsittely kielletään ja niiden julkituoja haukutaan pahan ilman linnuksi, mustamaalaajaksi tahikka oman pesän likaajaksi. Se vain on niin, että jos ongelmaa ei nosteta esille, ei siihen huomata puuttua. Lokakaivon tyhjentäminen maksaa LSJH:n aikana tuntuvasti, kun sadat täkäläiset taloudet lähettävät vuodessa yhteensä miljoonia euroja Turkuun ja Saloon. Tuo raha on pois omalta elinkeinoelämältämme, mutta keskitytään nyt yksittäiseen jätekaivoon, joka alkaa täyttymään. Jätekaivo ei tyhjene vaikenemalla, päinvastoin, jos ongelmalle käännetään selkä eikä siitä välitetä tahikka tyydytään haukkumaan hänet, kuka kertoi kaivon olevan täyttymässä, koko taloutta uhkaa lokaongelma.

Avoimuus nujertaa aina yhteisten asioiden käsittelyssä salailun ja kähminnän. Jos esim. Wintteriä olisi, sen suunnittelu/valmisteluvaiheessa esitelty liirumlaarumin sijaan tarkemmin ja kohta kodalta, olisi monesta fiaskosta selvitty. Mikäli liikuntahallin suunnitelmat olisi tuotu julki jo ennen rakentamista, olisi halliin syntyneet armottomat mokat onnistuttu välttämään. Nyt on myöhäistä, kun mammuttibygnadi on pystyssä ja seinät, kuten portaatkin löytäneet paikkansa. Muistakee sekin, että avoimuus pelasti Wintterissä jo heti alkuun jotain, kun kohun ja yleisöpalautteen seurauksena muutettiin suunnitelmat eikä rakennuksen kouluosiosta tullutkaan oppiympäristötyylistä melu-Mekkaa. Ajatelkaapa tykönänne, mikä moka vältettiin tässä tapauksessa avoimuudella. Pahimmillaan meillä surkeaa opetusta tarjottaisiin nyt uusissa, mutta sitäkin surkeammissa puitteissa. Entä Wintterin uljas avoimuutta ja demokratiaa jarruttava valtuustosali. Mikäli se olisi tarkemmin tarjottu julkisuuden syyniin jo suunnitteluvaiheessa, olisi varmaankin joku kaupunkimme 14 000 asukkaasta hoksannut, että po. tilassa tarvitaan sähköä. 



Nyt etsitään ratkaisuja valtuustosalin sähköttömyyteen: Rakennemuutosratkaisuihin meillä tuskin on varaa, henkilökohtaisia aggregaatteja ei valtuutetuilta voi vaatia syntyvän pärinä/pakokaasuongelman vuoksi, joten miten olisi valtuutettuihin kohdistettu akkupakko - traktorin akusta riittää virtaa pidempäänkin kokoukseen. Avoimuudella on aina arvonsa, mutta siihen täytyy suhtautua oikein. Jos joku nostaa esiin esim. huonon hallintomme ja päätäntämme seurauksen väestökadon, kannattaa ongelman esiin nostaja hiljentää tekemällä jotain sen eteen, että väestökato kääntyy muuttovoitoksi, silloin loppuvat moiset esiin nostot. Mikäli tähän ei kykene, on parasta tykönään tutkailla omaa itseään, omien kykyjen rajallisuutta, kuten myös omia toimintamotiiveja ja mahdollisesti em. pohdintojen seurauksena jättää päätäntä ja virkakunnan kaitseminen pätevämpien tehtäväksi!

MEDIA VALEHTELEE VAIKENEMALLA!

Vihreä puoluepomotar saa haukkua aviopuolisoa lasten kuullen ja osoittaa samalla, miten hän halveksii työttömiä. Demareiden reilu politiikkaa on käytännössä reiluja lomautuksia ja irtisanomisia siellä, missä he pääsevät valtaan. Koomisen tästä kuviosta tekee se, että lupausten ja käytäntöjen takaa löytyy ns. työväenpuolue. Kuitenkin juuri tavallisia duunareita lomautetaan ja pistetään pihalle, mutta rouvatovereihin tai herratovereihin ei kiinnitetä huomiota, ellei nosteta heidän palkkojaan. Olisikohan parempi, jos pääsisimme eroon näistä kulissien takana toistensa kanssa sopivista ammattipoliitikoista ja kansaedustat olisivat kuten ennen tavallisia kansalaisia, ketkä edustava tavallisen kansalaisten tietoineen tavallista kansaa. Tämänkin muutoksen estää median määrättyjä tahoja myötäilevä uutisointi.

Jos vihreät saavat mellastaa vapaasti, muutama elokapinalainen sabotoida yhteiskuntaa, niin persut ja muutamat kokoomuslaiset ovat median suurennuslasin alla. Kuvittelepa, jos Purra tai Orpo antaisivat puolisolleen samanlaista palautetta kuin S.V.. Silloin YLE järjestäisi varmaankin erikoisuutislähetyksen, johon kerättäisiin kaikki sopivat asiantuntijat kauhistelemaan, kuinka joku voi käyttäytyä noin huonosti ja kerrassaan kelvottomasti lähimmäistä kohtaan ja vieläpä oman pienen lapsen kuullen. Näin se menee, media on toiselle pelastaja ja toiselle pyöveli!

Eikä paikallisesti kuviot juurikaan poikkea valtakunnan tasosta! Aikoinaan niin THL:n tutkimuksia kuin lukiorankingtuloksia avattiin julkisissa tilaisuuksissa, jonne pääsi vapaasti tutustumaan tuloksiin. Nykyään näistä ei esim. Uudessakaupungissa pahemmin pukahdeta. Piilisikö syy siinä, että aiemmin tulokset po. tutkimuksista/rankingista kertoivat pitkälti onnistumisista, nyt taitaa mennä vahvasti huonommin - lukio ranking lienee jossain sijalla yli 300 ja yhdessä koulussa kolmasosa oppilaista saa erityisopetusta. Kun ongelmat nostettiin esiin, niihin kiinnitettiin huomiota ja esitettiin asioiden korjaamista, tuomittiin esiin nosto virkakunnan haukkumiseksi eikä lisäresursseja opetukseen annettu. Ja entä media ja muut päättäjät: ne/he katkoivat lapsille, hyvää tahtovan, enkelin siivet ja löivät uutisoinnissa/keskusteluissa hänen päähänsä saatanan sarvet. Nyt tämän tiedotusfiaskon seurauksena voimme katsoa kiihtyvästi romahtavaa asukaslukua, lapsiperheet lähtevät, ja kysyä kumpi on syyllinen: hän kuka toteaa, että tästä ei hyvää seuraa vai hän, kuka haukkuu negatiiviseksi edellisen toteajan ja katsoo sivusta, kun homma menee ahterilleen.

Linkki:

Totta vai tarua - ministeri raivoaa lapsensa kuullen

NEUVOSTOMEDIAMME VAIKENEE ja OPETTAA

Lappeenrannan ja Japanin välissä sijaitsi aikoinaan Neuvostoliitto, siellä elettiin ankeassa umpiossa, rajoitusten vankeina suunnattoman suuren pulan keskellä. Kaikkea kaunista, hauskaa plus mukavaa sai jonottaa jonossa, jonka alkupäässä ei usein odottanut mitään. Silti sikäläinen media takoi kansan päähän uutisina, että meillä menee paremmin kuin muualla, meillä vallitsee vapaus ja tulevaisuudessa kaikki hyvä kasvaa vielä paremmaksi, kunhan annamme nykyisten johtajien johtaa jatkossakin. Mitä enemmän kurjuus kasvoi, sitä enemmän julkinen sana joko vaikeni puutteista ja valehteli omasta onnesta: meitä ei riistä kapitalisti - no eipä ollut neuvostokansalaisella paljoa, mitä riistää. Samalla oman kurjuudessa rypevän, mutta median silmissä ihanneyhteiskunnan naapureita uutisoitiin julmiksi möröiksi, joista hyvää ei löytynyt hakemallakaan, vaan kapitalistiset, imperialisti naapurit uhkasivat hajottaa neuvosto-onnelan ja ryövätä sen hedelmät.

Neuvostomedia tuki sokeasti keinoja kaihtamatta sikäläisiä päättäjiä ja valmistelijoita utopistisilla mielikuvilla. Systeemi pysyikin kasassa aikansa, mutta lopulta karu totuus kaatoi utopistiset mielikuvat joihin ei uskonut enää kukaan. Meillä mennään samoin, median tarjoaa kansalaisille asioita kuten myös ilmansuuntia, joista et vikaa löydä, paitsi jostain  median valitsemasta peri-inhokista. Vastaavasti media valitsee asiat sekä ilmansuunnat, joista et löydä mitään hyvää. Maatamme hallitaan muutaman päätoimittajan sanavalinnoilla, joilla opetetaan kansa uskomaan mielikuviin, kaikki on joko hyvää tai pahaa. Koska olette kuulleet jotain hyvää Venäjästä, persuista, maakunnan ihmisten aikaansaannoksista. Uutisoitavat asiat valitaan, jotta sama eliitti virkaesikuntansa kanssa pysyisi tukevasti ynnä jatkossakin tukevasti vallassa. Kaikkea tätä tuetaan vaikenemalla sopivista asioista aivan kuten minäkin jätin kertomatta mollatessani ajan hautaan vajonnutta itänaapuria, että Neuvostoliitossa asunnot, lääkärit, joukkoliikenne ja mikä tärkeintä vodka oli jos ei ilmaista niin tolkuttoman halpaa.

Uutisoidaan Kemin lääkäripulasta, Varkauden ja Iisalmen terveyspalveluiden alasajosta, mutta ei etsitä ratkaisua eli rahaa tai lääkäreitä pulan poistamiseksi. Miksei media nosta esiin pääkaupunkiseudun erityisasemaa maassamme - siellä elävä byrokraattinen ja heitä palveleva, yhteiskunnalle mitään lisäarvoa tuottamaton, passiiviväestö saa jatkaa miljardeilla euroilla tuettua elosteluaan. Media opettaa meitä elämään plus oppimaan oikein, jotta sopisimme median luomaan mielikuvautopiaan. Sama pätee paikalliseen meininkiin ja oikein ulostulon kukkasena voidaan pitää sitä, että meidän maan parhaaksi valittu keskusta onkin vajavainen. Kuinka joku, tuppukylän kituvan julkaisun, vetäjä voi vesittää asiantuntijaraadin pitkän harkinnan jälkeen syntyneen päätöksen? Kyse onkin kaupunkilaisten opettamisesta ei uutisoinnista, mediamme uutisoi tärkeistä asioista: jouluna ostetaan lahjoja, kesällä luonto viheriöi, talvella voi sataa lunta. Nyt media opettaa rivien välistä, että henkilöauto on paha, keskustaan täytyy tulla kävellen tai tietenkin junalla, mutta ei ikinä saatanallisella henkilöautolla. Se po. valistaja unohtaa, että jos on väkeä, niin silloin piisaa vilinääkin. Ihmisillä on tarve tulla ja mennä, jos heidät halutaan keskustaan, tarvitaan siihen syy eikä silloin sovi rajoittaa yhtä kulkumuotoa pois varsinkaan silloin, kun paikkannalta puuttuu joukkoliikenne. Ja sopisi manipuloijan asennoitua huonojalkaisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuu mennä Suomen vanhimpiin kuuluvaan apteekkiin jääaaltojen peittämällä kadulla, jota ei voi aurata talvisin!

KUN WOLTKUSKI OSTI UUDEN SCANIAN

Hukkainvestointeja ja omaisuudesta eroon pääsemisiä on monen sorttisia, muistakaa Tuppuraisen/Marinin järkeilemät Uniperkaupat ja sitä aiempi sähköverkkojen myynti maan ulkopuolelle. Isoja ovat ison tason munaukset, mutta osataan sitä töppäillä kalliisti pienemmissäkin piireissä. Uuteenkaupunkiin rakennettu, suunnitteluvaiheessa valtavaksi paisunut Wintteri, lienee kuntatason munausten munaus: vähän kun pizza ja hampurilaisia kuskaava, mopokortiton, ruokalähetti ostaisi työpelikseen upouuden Scania rekan - sellaisen pitkän. Eli ei osata yhtään varautua realistisesti siihen mitä tulevan pitää tai kyetä arvioimaan omia kykyjä sekä edellytyksiä tulevassa tilanteessa. Jälkikäteen voi todeta, että kaupunki olisi säästänyt pitkän pennin, jos päättäjille olisi hankittu suukapula tai pakkopaita, jotteivät he olisi voineet nostaa kättä tai sanoa kyllä toteutuskelvottomille ehdotuksille.

Oli koomista katsella touhua päättäjien pöydässä, jossa paljolti uskottiin Wintteriin kuin hullut puuron voimaan: meillä valmistuu uusi koulu, ihmiset muuttavat sen vuoksi tänne, uhottiin. Päättäjät eivät hoksanneet, että uudet seinät eivät ole koulun vetovoimatekijä, vaan opetuksen laatu, jos näin ei olisi Katedralskolan, joka toimii vahoissa tiloissa, olisi suljettu satoja vuosia sitten. Kun opetuksen laadun tason kohottamista vaadittiin, haukuttiin vaatijat mustamaalaajiksi. Niinpä nyt opetuksemme laatu ei vedä tänne väkeä, meiltä puuttuu opetukseen liittyvä vetovoima. Kun niitä esitettiin esim. erikoislukiota, niin ei, ei ja ei tuli vastaukseksi. Sitten joku alkoi uhota: tehdään koulu, jossa on Suomen paras ruoka. Siitä ei ole vähään aikaan puhua pukahdettu ja odottakaapa vaan, jos joku kysyy, missä Suomen paras ruoka viipyy, tarjottaneen vaisuksi selityksen aluksi: no, kun herneet on helvetin kalliita...

Näin on mennyt ja Winnteristä, joka voitiin lukea kaikkien mahdollisuuksien äidiksi, tuli armoton kulu, jonka kanssa kaupunkilaisten on pakko olla ja elää. Mikä karmeinta, vieläkään ei pyritä hyödyntämää Wintterin tarjoamia mahdollisuuksia ja jopa sen uimahalli vetää vähemmän väkeä kuin edeltäjä. Koulussa on pakko säästää opetuksessa, valtuustosalista tuli demokratian toimintaa ja avoimuutta rajoittava arkkitietuurinen limbo. Kuten totesin, Wintteri oli mahdollisuus, jota tarjottiin päättäjille, jotka selittelivät, Wintteri on upee - Wintteri on suuri - Wintteri on mahtava, mutta he eivät osanneet hyödyntää Wintterin puitteita ja estivät muiden kehitysideat. Kun katsot, keillä oli tilaisuus hyödyntää Wintterin, sen tarjoamat mahdollisuudet ja ketkä jättivät saamattomuuttaan kaiken tuon käyttämättä aiheuttaen siten kaupunkimme katastrofaalisen taloudellisen nykytilan plus tulevaisuuden; niin katsopas, ketä meillä istuu vallassa, lähes samat tyypit ja heidän nöyrät lakeijansa täydentävät päättäjien joukkoa. Po. päättäjien tilannetta voi verrata puudelinuroksen unelmaan astua bernharndinkoira - näkymä on mahtava, mutta tehtävä on taas ylivoimaisen mahdoton. Pohtikaapa sitäkin, jos taloudellinen tilanne olisi kerrottu ennen vaaleja, istuisivat samat tyypit töppöilemässä valtuustossa ja hallituksessa - ei tämä kaupunki vaalien jälkeen romahtanut, siihen tarvittiin mennyt valtuustokausi ja vahva enemmistö siellä!