tiistai 18. marraskuuta 2025

YLEN VALHEET UPPOO kuin VIRTSA NIETOKSEEN!



Jokainen tietää, että tämä maa elää työstä ja ruuasta eikä tuo totuus muutu miksikään vaikka sitä ei kansalle kerrota. Vaikka rakentaisimme pääkaupunkiseudun hallintokoneistolle kuinka paljon pikarautateitä, vaikka tukisimme miljardeilla euroilla ko. kulmakunnan vuokra-asumistukea ja vaikka tekisimme kuinka miljardeilla tunninjunia pääkaupunkiseudun ja muiden satakaupunkiseutujen välille, pääkaupunkiseutu ei muutu koko maalle hyvää tuottaviksi seuduksi. Mieltä muokataan ylellisesti sillä, kun vaieten jätetään olennainen oikea totuus kertomatta.

Miksi kansa kuitenkin uskoo YLE:n uutisointiin ja vanavedessä pitää muutakin valtamediaa kelvollisena tietolähteenä? Ensinnäkin YLE tarjoaa podcasteillaan niin paljon asiaa ja totuutta, aina lähteet ilmoittaen, että se pönkittää YLE:n kokonaisuskottavuutta. Kun YLE:n ja muun valtamedian uutisointi välttää ristiriitaisuutta, ajaudutaan uutisoinnissa yhden totuuden malliin, meillä on valtamedian kyseenalaistavaa oppositiopolitiikkaa harjoittavia puolueita, mutta meiltä puuttuu media, joka vakavasti haastaisi mainitun yhden mallin totuuden. 

Ilja Janitskin MV-lehti haastoi aikoinaan valtamedian, joskus tyylissä ja jo nimen valinnassa paistoi enemmän into kuin äly, mutta selkeästi MV-lehti toi julki oman totuutensa omine lähteineen. Vastenmielisen kohtelun ja vainon kohteeksi joutunut Janitski koki valtamedia silmittömän epäinhimillisen vihan ja niin valtamedian uutisointi ja kyseenalaistaminen jäi muutamien blogien varaan. Se, että blogit uutisoivat asioista valtamediasta poiketen, tuomitaan usein alatyyliseksi riitelyksi ja jopa rasismiksi. Valtamedia pyrkii tuhoamaan blogien uskottavuuden.

Lienee jokaiseen terveeseen päähän uppoava totuus, että esim. pakolaisuus ja keskimäärin tänne suuntautuva maahanmuutto aiheuttaa merkittäviä kärsimyksiä kantaväestölle ja kaiken kukkuraksi koko mamuilu tulee Suomelle julmetun hinnakkaaksi. Tätä ei voi mitenkään pistää tänne muualta lennätettyjen ihmisten syyksi tai ongelman esiin nostavien blogien syyksi eikä ongelma poistu vaikenemalla ja samalla maahanmuuttajien asema parane, jos keskustelua herättävät ja vaihtoehtoja tarjoavat blogit haukutaan, tuomitaan rasistisiksi ja jopa suljetaan.

Niin YLE:n kuin koko valtamedia uskottavuus perustuu saman uutisen jatkuviin toistoihin ja vasta-argumenttien tuomitsemiseen ja mikä mielenkiintoisinta, yleensä tämä tapahtuu ilman lähteitä. YLE:n toimittaja saattaa kysyä esim. USA:ssa muutaman kadunmiehen näkemyksen vaikkapa Trumpista tms. ja tämä tuodaan julki tyyliin: YLE kysyi ja kertoo, mitä mieltä amerikkalaiset ovat Trumpista tms.. Sopii muistaa, että USA:ssa asustaa reilut 303 miljoonaa asukasta, joten aika heiveröiseltä vaikuttaa muutaman hepun otos maan yleisenä mielipiteenä.

YLE:stä tulee mieleen väkisinkin ne ajat, kun siellä hääri ökyelämää viettänyt Neuvostoliiton ystävä ja vakoojaksikin epäilty Hella Vuolijoki. Hänet pistettiin poliittisin voimin pihalle YLE:stä. Tuolloin elettiin vuotta 1949, jolloin poliittista voimaa löytyi enemmän kuin pelkoa YLE:n muutoksien aikaansaamiseksi. Ainoat valtamedian haastajat, jotka nojaavat teksteissään faktoihin ponnahtavat esiin blogimaailmasta: Professorin ajatuksia, Yrjöperskeles ja Ihmisiä telineillä ovat tässä maassa vapaan sanan airuita. Ilman niitä neuvostotyylinen yhden totuuden malli olisi ainoa, mikä välittyisi Suomesta ja muustakin suomalaisille. Tuntuu vastenmieliseltä Yrjöperskeleksen ja Ihmisiä telineillä -blogien saama kohtelu pannaan julistamisineen. Lukekaa näitä blogeja, ne eivät synny ilman aikaa ja vaivaa eikä blogistin saama palaute sisällä useinkaan sydämellisen ystävällisiä tai harkittuja sanakäänteitä! 

No mikäpä voi olla valtamedian linjan ja käytöksen takana? Eipä juuri muukaan, kun toimittajan roolin totaalinen hämärtyminen: tietoa välittävän toimittajan tehtävän hoitamisen sijaan ollaan kaikki voipa ja erehtymätön Jumala. Kun katsomme Ilja Janitskin saamaa palautetta ja kohtelua vielä kuolinvuoteellaan, ei valtamedian toimintamotiiviksi voi nimittää muuta kuin epäinhimillisen mustaakin mustemman helvetillisen pahuuden. Vaikka esim. Jessikka Aro sai ikävästi tuta Janitskilta, ei valtamedia voi nokittaa takaisin entistä rajummin ja vaipua pohjattomiin pahuuden syövereihin - tyylin säilyköön tai nouskoon.


LINKIT:





11 kommenttia:

  1. Ei tarvitse olla, kuin yksi oikeaa aatetta edustava, ahkera vääriä mielipiteitä etsivä vainoaja, joka ehtimiseen pyrkii vaientamaan oman agendansa vastaiset kirjoittajat,
    Uuden Suomen puheenvuorossa on parikin punavihreää etuoikeutettua herjaajaa yhteistoiminnassa päätoimittajan ja moderoijien kanssa bannauttamassa kansan vihollisia.

    VastaaPoista
  2. Ylellä oli aivan uskomattoman törkeä ja rasistinen juttu Lapin turismista, ilmastonmuutoksesta ja sähkön käytöstä. Koko juttu on rasismia ja vihapuhetta kansanryhmää kohtaan.

    Ensinnäkin Kemijoessa ja sen valuma-alueilla on 21 vesivoimalaa, jotka tuottavat puhdasta, vihreää vesisähköä. Yle on aina käyttänyt venäläisellä hiilellä tuotettua mustaa sähköä.

    Lapin alle 200. 000 asukasta ja lyhyt turistikausi käyttävät ehkä 2-5% tuosta omasta Kemijoen vihreästä sähköstään. Yksi Euroopan parhaista lohijoista tuhottiin noilla voimaloilla, koska aikoinaan ei ollut ydinvoimaloita ja piti saada Helsinkiin halpaa sähköä. Joka oli muuten niille halvempaa kuin meille voimaloiden vieressä asuville!

    Samoin Suomesta on lennetty satoja miljoonia kertoja etelän maihin lomille, mutta nyt on hirveä ilmastorikos, kun Lappiin lentää turisteja Ranskasta, Espanjasta, jne. Vaikka Lapin turisteistakin suurin osa tulee junilla.

    Ylen juttu oli tyypillinen Ylen naisen kirjoittama, mikä osoittaa liikaa yhtiön loputonta rappiota.

    https://yle.fi/a/3-11077850

    VastaaPoista
  3. Aktiivista kommentointia näyttää riittävän YLE:sta. Miten muut kanavat ja siiden juttujen "todenperäisyys". Väitän että niissä jutuissa puhuu raha. Jos maksullisuus on jokin ominaisuus, että saa luotettavaa tietoa niin ajatuskin tuntuu jo kaamealta. Tällöin rahan voimalla voidaan mielipiteitä muokata joidenkin tahojen mukaiseksi. Ymmärrän, että joillekin YLE on punainen vaate mutta se se tee YLE:stä huonoa tiedon välittäjää. YLE on edelleen luotettava tiedonvälittäjä myös niille joille esim. vamman tai kielen osalta se on ehkä ainut kanava esim. uutisiin.

    Tässä maassa on kenties menossa rappiotiloja monella taholla mutta se johdu naisista tai YLE:stä. Niihin kannattaisi uhrata aikaansa enemmänkin kuin YLE:n toiminnan arviointiin ja voi olla että tulokset olisivat sittenkin paremmat

    Lappiin ei tulla junilla Ranskasta etc. vaan lentäen. Suomesta ei mennä etelän maihin junilla. Piste. Suomalaisten tulisi lopettaa lomalennot etelään ja matkustaa junilla. Lappi voisi olla hyvin ilman ulkomaalaisia turisteja ja kieltää lennot.

    VastaaPoista
  4. Olipas anonyymiltä sekopäistä juttua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Todennäköisesti Ylen toimittaja tai sitten julkisen sektorin hesalainen nainen.

      Poista
    2. Niin tuntuu monella muullakin.

      Poista
  5. Epäilyttävää on, että 80% kansasta luottaa YLE.een, siinä ei ole kovin paljon epäilyttävää, etteikö tulos olisi oikeansuuntainen, vaan että näin todella saattaa olla. Euroopan Pohjois-Korea ; muualla länsimaissa sekä julkisen palvelun yhtiöt että useat yksityiset kanavat eivät saa läheskään noin korkeita luottamuslukuja. Uskon, että Suomessa siksi kun meillä koko valtamedian kenttä laulaa samaa yhdenmukaista laulua. Meillä on mediakonsernaja, joiden alla usea lehti ilmestyy samansuuntaista maailmankuvaa tarjoten, meillä on journalistien punainen yliopisto Tampereella ja muutkin yliopistot kouluttamassa ihmisiä ummehtuneessa vasemmistolaisessa hengessä, mille woke on antanut oman pakkoliberaalia maailmaa tarjoavan piirteensä. Intersektionaalinen feminismi näkyy YLE.n uutisissa, siellä rikotaan lasikattoja, mitataan naisten eriarvoistumista milloin missäkin, nostetaan vähemmistöjen edustajia vaikkei sieltä löytyisi asiantuntemusta, solvataan Trumpia, toistetaan Gazasta epätotuuksia, jätetään kertomatta kun asia tuntuu epämiellyttävältä, terroristijärjestöä kutsutaan äärijärjestöksi, konservatiiveja kutsutaan äärioikeistoksi - kierretään totuutta silloin kun se ei sovi omaan ideologiaan.

    VastaaPoista
  6. Ylen teettämän tutkimuksen mukaan Yle on Suomen suosituin, luotettavin ja paras media.
    Yli puolet reilusta tuhannesta vastaajasta oli tätä mieltä. Tämän täytyy olla absoluuttiinen totuus.

    VastaaPoista
  7. Miksi tämä "jumalatoinen" YLE-kritiiikki ?

    Tietoa tulee monilta tahoilta ja muut kaupallisia paitsi YLE, josta maksetaan halusi tai ei, tosin poikkeuksiakin voi olla.

    Miten YLE:n uutisointi ja varsinkin sen luotettavuus poikkeaa muista ? Pelkkä mielipide ei riitä perusteluksi. Onko minkäänlaista tutkimusta asiasta olemassa ?

    Onko jollakin taholla tarve asettaa YLE:n uutisointi kyseenalaiseksi ja miksi ? Ehkä alustuksen tekijällä on ja jos niin mikä ?

    Toisaalta on muitakin ongelmia tässä kaupungissa ja maassa kuin pohtia joidenkin dokumenttien julkaisuja. Ellei ole niin kaikki on hyvin.

    VastaaPoista
  8. Ylen tiedon kyseenalaistaminen on tietenkin jokaisen oma asia mutta jos asiaa yleistetään niin tilanne on toinen.

    Hybridivaikuttamiseen liittyy myös yleisen median tiedon kyseenalaistaminen. Koskaan emme tiedä etukäteen kuka sitä tekee, miten ja millä motiivilla. Voi olla esim. blogit ja niiden sisältö.

    VastaaPoista
  9. Kiitos käyneistä ja Rehelliselle Reiskalle plus Heikille, Nils-Aslakille ja Bobreolilille tiedoista ja näkemyksistä kuten myös anonyymeille keskustelun eteenpäin viemisestä! Pahoittelen, että aikani ei riittänyt aiemmin täällä pistäytymiseen. Kuten joku aiemmin tokaisi: joku Epstein ei kiinnosta yhtään, siksi sopiikin pohtias, miksi YLE uhraa moisen persoonan penkomiseen rahaa ja aikaa varsinkin, kun tietoa on saatavilla muualta. Epstein tapaus osoittaa YLE:n tuloshakuisuucde - Trumpista tehdään väkisin Epsteinin kasveria ja samalla unohdetaan B. Clintonin lenellee 26 kertaa Epsteinin yksityskoneella.

    Nils-Aslak tuo hyvän pointin esiin ja jos ajateltaisiin koko Suomen taloudellista etua, Vantaan pikarautatie rahat olisi siirretty Rovaniemen kansainväliseen lentokentään. Silloin turistit pääsivät Lappiin laajemmillakin joukoilla ilman, että heidän täytyy nukkua mennen tullen yö jossain pääkaupunkiseudun hotellissa, tämä lienee suunniteltu tapa ottaa matkailurahoista aimo osa pääkaupuniseudulle. YLE saisi ajaa tasapuolisuuden nimissä tätä sekä suoria lento yhteyksiä esim. Savonlinnan, Kajaanin, Oulun, Turun ja Jyväskylän lentoliikenteen kehittämistä idioottimaisen tunninjuna Helsingistä Turkuun varoilla.

    Muutamia kansainvälisten kanavien dokumentteja katsottua voi todeta YLE:n ajavan mopolla samassa dokumenttiensarjassa, jossa muut etenevät fomuloilla. Tekijöiden hölmöyden vuoksi YLE alistuu EU:n nuoleskeluun plus hyväksyy jopa maailman suuryrityksien viherpesun, jolla sumutetaan ja manipuloidaan yhden tiedon suomalaisia! Luonnollisesti jokaisella on oikeus rakentavasti kritisoida, tässä tapauksessa, YLE:ä, joka pakkorahastuksella elää ja voi pulleasti. Emme kaj me sentään missään Nazi-Saksassa saati Neuvostoliitossa elä ilman oikeutta mielipiteen vapautta?

    VastaaPoista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!