Tiiratkaapa YLE:n tekstiteeveen sivua 378, sieltä selviää, mitä kansa katselee. Uutiset ja urheilu nousevat katsojalukujen kärkeen. Näissä etenkin YLE ja MTV keikkuvat kärjessä ja parhaimmillaan noiden kanavien suosituimpia uutisia katsoo miltei enemmän suomalaisia kuin Hesarin tv-kanavan Ruudun koko viikko tarjontaa. Ruutu on nimensä mukaisesti ja myös kouluarvosanojen perusteella nelonen, eikä sieltä edes löydy uutislähetyksiä. Tuntuu oudolta, koska yhtiöllä on jonkin tasoista perinteistä uutistuotantotoimintaa kahdessa valmiissa viestimessä.
Joku voi todeta tuon edellisen, kun kahdessa viestimessäkään ei Sanomat onnistu laadukkaaseen uutistoimintaan, niin miksi synnyttää kolmatta kallista uutissutta kaatuvan mediatalon romahtamisen nopeuttamiseksi. Jos epäilette väittämää, niin katsokaa ko. mediatalon omaisuuden kuihtumista: elokuvateatterit, kioskit jne. ovat kadonneet ja jopa oma toimitalo on myyty sakemannille. Sanomat harjoittaa epätoimitoivoista ja etenkin ylimielistä räpiköintiä vailla uutisosaamista tai viihdetietämystä, syyttäen kurjasta olotilastaan lähinnä YLE:n veroilla rahoitettua toimintaa.
MTV:llä ja YLE:llä onnistutaan muussakin kuin uutisoinnissa ja urheilussa, molempien viihdekattaus nousee yksittäisen ohjelman osalta jopa kanavan katsotuimmaksi saavuttaen yhdessä lähetyksessä yli miljoona katselijaa. YLE:n Elämäni biisi teki tämän menneellä viikolla ja hyvä niin, kun kansalle tarjotaan heidän verorahoillaan, jotain sellaista, mitä he haluavat katsella. Toisaalta tätä ei voi pitää säkenöivän järkevänä, koska vastaavalla ohjelmalla MTV takoisi isot rahat ja pystyisi niillä edelleen kehittämään ja turvaamaan toimintansa.
Nyt joku puhuu viihteen täydentävän ns. ohjelmavirtaa, joka pitää katsomon kanavalla, mutta tämä on, maksukanavien tarjonnan suosion myötä vanhahtavaa ajattelua, joka jarruttaa kehitystä. Kävisikö kansan pirtaan, että YLE myisi Elämäni biisin MTV:lle ja tämä tekisi sillä rahaa? Sanomalle tai Ruudulle myyntiä emme voi edes harkita, koska jotenkin se osattaisiin sössiä kenolleen ja kumoon tai siitä tulisi eteläisen sporaverkon, jonka maakunnat maksoivat, sisäisen manipulointituotannon uusi laskeva tähti itsekkäine stadihemmoineen.
Kyseinen toimi laajennettuna vahvistaisi kokonaisvaltaisesti mediakenttämme monipuolisuutta ja toimintavarmuutta. YLE voisi käyttää ko. myynnin tuottoa pätevän johtajiston rekrytointiin eikä esim. Peltsin uuteen polkupyörään tahikka Kettumäen uuteen Afrikan lomamatkaan vaan osaamiseen, jota kumpuaa runsaasti maakunnista: Maskulat ja Kalle Taloset suunnittelemaan ja polkaisemaan maakuntalähetyksiä uudelleen käyntiin. Ja kuten YLE:n uudistuksista huomaatte, maakunnissa on järkeä jaettavaksi pääpaikalle asti.
LINKIT:
hyvä idea
VastaaPoistaYle tekee mitä lystää. Järki ehdotukset ei sovi sen kuvioihin.
VastaaPoistaEuroviisut on Ylelle kulu, mutta Maikkari tekisi sillä isot rahat.
VastaaPoistaYlen ohjelmissa on se hyvä puoli, että ei kesken ohjelman tule mainoksia. Jos joku nyt niitä mainoksia haluaa väkisin katsoa esim. Ylen ohjelman aikana niin kannattaa ottaa nippu mainoslehtiä ja lukea niitä vartin välein usean minuutin ajan. Ei elokuvissakaan kesken elokuvan "käydä pienellä katkolla" vähän väliä. Luksusta on se, että mainoksia ei ole. Eiköhän Maikkarin voitot mene ulkomaille ja suomalaisille pakkosyötetään mainosten katselua. Maikkarilla hyvän elokuvan/ohjelman tunnelman pilaa usein toistuvat mainoskatkot.
VastaaPoistaMinua ei mainokset haittaisi jossarin Elämäni biisissä. Hyvä oivallus ja ehdotus blogistilta, jos saataisiin nykyistä paremmin ja enemmän hyviä ohjelmia. Maakuntaohjelmat voisi noilla rahoilla alottaa uudelleen. Jos blogistiin ajatus toteutetaan, silloin ulkomaalaiset maksavat Elämäni biisin toteutujsen. Nyt sen maksavat veronmaksajat.
PoistaHyvä uudistusehdotus, jolla saadaan maikkari maksamaan Ylen viihdettä. Mikä olisi säästö Euroviisuissa, ne maksaa Ylelle milioonia.
VastaaPoistaYLE on EBU:n jäsen ja kenties kaupalliset kanavat voisivat ostaa rinnakkaisia lähetysoikeuksia. Katsojat saisivat valita katsooko ohjelman mainoksilla tai ilman mainoksia.
PoistaMiksi blogisti Valkonen nostaa niin usein esiin vasemmistolaisen Maskulan?
VastaaPoistaVanhasta muistista ?
PoistaMiksi MTV:n toiminnan tuloksellisuus on blogin pitäjän murheena ? Eiköhän markkinatalous pidä siitä huolen. Aiheeseen liittyen niin ns. kanavapaketit maksavat kuukaudessa sievoisen summan varsinkin jos on käytössä parikin sellaista. Jos näistä haluaa kaiken hyödyn on istuttava vapaa-ajat telkkaria katsellessa.
VastaaPoista