Vielä eilen A-studiossa istui rypäs toisiaan toistavia ja tukevia asiantuntijoita, joille Eurooppa on maailman napa ja USA:lle välttämätön kumppani taistelussa Kiinaa vastaan. Samoin mm. Suomen roolia korostettiin pohjoisen ulottuvuuden suhteen, tuossa skenaariossa vastapeluriksi leimattiin Venäjä. Keskustelun edessä alkoi pohtimaan oikein tosissaan ns. asiantuntijoiden tietolähteitä ja sitä, miksi kutsua paikalle neljä ns. asiantuntijaa, jotka hokevat samaa eivätkä vähimmässäkään määrin haasta toisiaan. Tyypit keskustelussa olivat sentään jokseenkin uusia, joten jotain edes sen suhteen tapahtui. Onko tapahtumassa muutos ja viimeinkin pääsemme eroon iän ikuisista Teivo Teivaisista ja hänen kollegoistaan, joiden tiedot, lähes poikkeuksetta, kellojen raksuttaessa almanakkojen vaihtuessa haalistuvat ja osoittautuvat vääriksi.
Tänään YLE:n aamutelevisio lähetys toi lisää uutukaisia kasvoja ruutuestradille ja nyt uutukaisuus ei rajoittunut pelkkään naamaan. Juhana Aunesluoma sai kyseenalaistaa jopa perustellen, miksi hän ei luota Trumpin sanaan pitää kiinni viidennen artiklan turvatakuista. Aunesluoman loogisesti perusteltua sanomaa lainattiin jopa uutisissa. Kertooko moinen muutoksesta YLE:n tiedotuslinjassa vai oliko kyseessä vain lipsahdus, kun moista näkemystä päästettiin julkisuuteen ja kohta joku uutispäällikkö saa potkut. Mitähän olisimme kuulleet, jos jo aikoinaan Aunesluoma olisi korvannut asiantuntijana Aaltolan - olisiko Suomi nyt NATO:ssa ja Aaltola Brysselissä? YLE:n pitäisi viimeinkin hoksata, etteivät suomalaiset ole tyhmiä, vaan kansan medialukutaito kasvaa jatkuvasti ja skeptisesti YLE:en suhtautuvien joukkoihin värväytyy uusia jäseniä. Tehokkain värväri on YLE itse, kun se kertoo itsestään selvänä totuutena olevansa tasapuolinen kaikki uutissuunnat avaava, mitään salaamaton maailman luotettavin laatumedia! Jos joku asia on itsestään selvä, niin miksi sitä pitää voimakkaasti vakuuttaa ja vielä toistaa koko ajan aina kyllästymiseen saakka, näin pohtii tavallinen tallaaja ja epäilee entistä enemmän YLE:n väittämän takana piilevää totuuden vahvuutta.
Saman suuntaisia ajatuksia...
VastaaPoista