keskiviikko 26. helmikuuta 2025

YLEN YKSIPUOLISUUDESTA UUSSUOMETTUMISEEN


Jokainen vähänkin historiaan perehtynyt ja siitä oppia ammentanut oivalsi kuinka Ukrainaan saadaan rauha. Trump tulee perinteisenä republikaanina lopettamaan sodan ja tekee sen tavalla, joka ei jätä ketään kylmäksi, mutta lämmittää konkreettisesti amerikkalaisia. Kun suuremmat valtiot alkavat järjestelemään pienempien riitoja, ne turvaavat ensin oman turvallisuutensa ja etunsa eli nytkin Trump otti yhteyttä Putiniin ja miehet sulkivat USA:n ja Venäjän välisen selkkauksen pois tulevaisuudesta. Tästä lähdettiin, ikään kuin huipulta alaspäin, luomaan rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille. EU jätettiin ulos, koska se pakotteineen ainoastaan pitkitti sotaa ja tappamista. Ukrainan sodan lopettamisen valmistelu alkoi välittömästi USA:n presidentin vaalien jälkeen ja homman edetessä kalkkiviivoille tulivat isot pojat kuvioihin Saudi-Arabiassa.


Nyt sodan lopputulos ja sitä edeltävät käänteet kuten sen jälkeisetkin kuviot tiedetään Venäjän se USA:n. Isot pojat hoitivat homman kotiin suurvalta tyyliin. Syy EU:n sivuttamisesta löytyy unionin härkäpäisestä linjasta, jonka mukaan Venäjälle ei anneta mitään periksi ja USA:n halutaan jatkavan ja rahoittavan sotaa. EU:n vaatimusta voi pitää vähintäänkin Ukrainan etujen turvaamisesta oikeutettuna, mutta koska oikeus toteutuu isomman ja pienemmän valtion välillä? Ei koskaan ja tämä tulisi YLE:n asiantuntijoiden kuten toimittajienkin hyväksyä. Se on väärin, että maa johon hyökättiin ja jota moukaroitiin kolme vuotta, joutuu maksamaan paljon kovemman hinnan kuin hyökkääjä, mutta näin se menee, on mennyt aiemmin ja menee jatkossakin. Muistakaa nyt ja ottakaa viimeinkin oppia 1930-luvun lopun nopeista käänteistä ja sitä seuraavasta selkkauksesta. Tuolloin uhottiin USA:ta myöden lännen auttavan Suomea Neuvostoliiton tekemää hyökkäystä vastaan ja kuinkas kävi, kun rintamalle saatiin amerikkalaisia sotilaslentokoneita, niitä tuli taivaan täydeltä, mutta koneiden siivissä loistivat punaiset tähdet ja ne moukaroivat pääsääntöisesti suomalaisia siviilejä.

Suomen rähmällä oloa eli suomettumista johonkin suuntaan voi pitää pysyvänä olotilana, sen suunta vain muuttuu. Nyt Suomen rähmällä olo keskittyy USA:n opposition suuntaan. Ensin katkomme suhteet itänaapuriin uskoen media hehkuttamiin turvatakuisiin, kun maailman käänteet osoittavat turvatakuut lähinnä halvoiksi vitseiksi, kannattaa tässä maassa pysähtyä viimeinkin pohtimaan ketä päästetään mediassa ja kansainvälisillä estradeilla ääneen. Meidän siltamme itänaapuriin roihusivat, joten jos niitä ei haluta uudelleen rakentaa, olisi syytä hallita tai luoda suhteita muihin uskottaviin suuntiin. EU maailmanpoliittinen painoarvo huitelee nollassa, joten jäljelle turvanhaussa jäävät Kiina ja USA. Kuvitelkaa tilannetta, jossa Suomi ärsyttää toisenkin suurvallan johdon, voiko USA:n oppositio puolustaa meitä? Eipä voi ja kun Kiinaa ei Suomen puolustaminen ymmärrettävistä syistä isommin kiinnosta, niin eiköhän YLE:n ja muunkin valtamedian ole syytä väistää uutisoinnissa USA:n presidentin roolin korostaminen suurvaltojen harjoittamassa Ukrainan oikeuksien raiskaamisessa ja tähdätä rauhantekijän rooliin vaikkapa nimellä UUSSUOMETTUMINEN!

8 kommenttia:

  1. No suomalaisillahan on kokemusta maahan hyökänneen tahon vaatimista sotakorvauksista, ja muista nöyryytyksistä. Maa-alaakin tuo hyökkääjä vei, ja menipä siinä arvokkaita kaivannaisiakin. Eli ei juuri uutta ryssän tavassa hoitaa ulkopolitiikkaansa. Eikä Zelensky tarvitse muistutusta siitä, mitä suurvaltojen antamat turvatakuut tarkoittavat - kun muistaa v. 1996 lupauksia ja takuita. Outoa on lähinnä se, kuinka sinisilmäisen jääräpäisesti suomalaiset kuvittelevat, että suurvaltojen politiikassa toteutuisi jokin oikeudenmukaisuus tai sääntömääräisyys. Tuo hehkutettu DCA-sopimuskin jenkkien kanssa sitoo todellisuudessa vain Suomea, ja se sanottaneen irti heti, kun jenkit eivät enää hyödy siitä. Voisi olla strategisesti viisainta sanoa se irti nyt jo Suomen puolelta, ja potkia nuo jenkkien sotaharjoitusjoukot ulos maasta. Natolla ja sen kuululla viidennellä artiklalla kun ei tosipaikassa ole mitään merkitystä.

    VastaaPoista
  2. En edelliseen ketjuun ehtinyt vastata, mutta laitan tämän nyt tähän. Katsokaa ja ihmetelkää, miten kaupunkimme myymättömiä kiinteistöjä yritetään muka myydä: https://uusikaupunki.fi/fi/kaupunki-myy-kiinteistoja?p=asuntotontit
    Eikä tässä kaupungissa suuri virkamieskoneistomme todellakaan pysty parempaan???? Ei edes vuosilukua ole osattu "markkinointiin" lisätä.

    "Raatihuone, Pihlavaketo ja keskustan liikerakennus suljetussa huutokaupassa

    Kolme kaupungin kiinteistöä on tänään julkaistu Huutokaupat.com sivustolla myytävinä liike- ja toimitiloina. Kiinteistöt myydään suljetulla huutokauppamenettelyllä. Menettelyn ensimmäisessä vaiheessa tarjoaja tekee osallistumisilmoituksen sekä toimintasuunnitelman, jonka perusteella valitut osallistujat kutsutaan erikseen suljettuun huutokauppamenettelyyn.

    Huutokaupan ensimmäinen vaihe sulkeutuu 19.8. klo 12"

    Onpas "kumma", jos ei edellä oleva räpellys yllytä ketään kiinteistön ostoon. Antakaa homma ammattilaiselle! Ja lopettakaa lässytys!

    VastaaPoista
  3. mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa. on selvää että suomi puolustaa itseään kun naapuri tulee kiväärit ja pommit ojossa. niin on ollut itsenäisyydestä lähtien ja niin on edelleen. nato tuo vain siihen hieman lisää että tarvikkeitakin saattaa tulla enämpi kuin naapuri odottaa... joo ja kyllä jos sota syttyy naton ja venäjän välillä niin suomalaiset on itärajalla ei keskieuroopassa. naapurin politiikka on jo nähty satojen vuosien ajan aina sama. mennään ryöstämään naapuria. näin on ollut ja on tuleva. Putin hirteen rikoksista ihmisyyttä vastaan. samoin tehtäköön hänen kannattajilleen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Etkö hoksaa, että Nato ei meitä puolusta, myy jos siitä on hyötyä. Paha Suomen on taistella ydinaseita vastaan.

      Poista
    2. Ja kukahan tässä on väittänyt, ettei Suomi puolustautuisi itse - niin kuin on aina tehnyt. Pointti oli se, että Naton viidennen artiklan varaan ole syytä ripustautua. Täällä ei myöskään ole mitään vakavasti otettavia Nato tukikohtia, eivätkä nuo sotaharjoitusyksiköt riitä kovin pitkälle. Nato on muuten OK, mutta jenkkien kanssa tehty DCA sopimus on sanottava irti, jos jenkit lähtevät Natosta. Tuo sopimus turvaa muutenkin pääasiassa jenkkien etuja, ei Suomen.

      Poista
    3. Realismia on se, että Suomi taistelee pääosin yksin ja vastassa ei tarvitse olla ydinaseita. Muutama sata droonia yllättäen täydennettynä lukuisilla ohjuksilla niin Suomi on polvillaan. Yksikään sopimus ei tätä miksikään muuta vai pitäisikö Suomen olla kokoajan lähes sotatilavalmiedessa ?

      Poista
  4. Valmiutta on jo kohotettu kolme vuotta sitten ja senkin jälkeen on kohotettu lähtövalmiuksia määrätyissä paikoissa.
    Toivokaamme, että muutaman kuukauden sisällä Ukrainaan saataisi edes tulitauko.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Droonit ja ohjukset tulee muutamassa kymmeneesä minuutissa. Miten valmiustaso tähän reagoi ?

      Poista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!